Он предрекает, что если и дальше Германия и другие "старые" союзники США в Европе не озаботятся о поддержке своих, не зависимых от Америки и вполне дееспособных воуруженных сил - они скатятся на роль "хиви", тоесть как-бы "подмастерьев", а не равных партнёров в решении вопросов политики и безопасности в Европе и её окреностях.
В общем "За державу обидно" по-немецки.
Автор ратует за развитие европейских ядерных сил с одной стороны и сокращения тяжелых видов обычных вооружений с другой стороны, приводя в виде аргумента тезис:
"Единственной гарантией выживания Государства Израиль ... является наличие у него солидного ядерного арсенала. Есть только одна причина, по которой Исламская Республика Пакистан до сих пор не подверглась атаке превосходящих вооруженных сил Индии с целью решить кашмирский конфликт, – это примитивный, но вполне боеспособный ядерный потенциал Исламабада."
************************************************
Автор пожалуй в корне неправ. И Израиль и Пакистан защищали и защищают боеспособные армии с обычными вооружениями. Ядерная дубина - сверхдержавы пугать, а в реальном деле воюют те же танки, артиллерия, тактическая авиация и логистика, что и 50 лет назад, разве что модернизированная.
Автор говорит о конкретных государствах. Израиль во всех своих войнах побеждал не применяя ЯО. Пакистан и Индия воевали и воюют без применения ЯО.
В статье упоминается опасность от "стран-изгоев" и террористов. Против таких целей ЯО тоже не применима. Ваш пример хорош в противостоянии НАТО-ОВД. Там да: не дать, чтоб началось. Во всех других случаях всё решают старые добрые порох и ТНТ(фигурально выражаясь).