От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов
Дата 18.01.2005 08:53:07
Рубрики Современность;

А я бы предложил с ДРУГОЙ стороны взглянуть. На ВЫРОСШЕЕ поколение

У растущего поколения популярны мультфильмы "Том и Джерри"?

А у "выросшего" - Петросян с Дубовицкой (Две программы в прайм тайм на федеральных каналах).

И кто более "потерян?
От Kmax
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 08:53:07)
Дата 18.01.2005 11:44:08

Re: А я...

Здравствуйте!
На мой взгляд, "потерянность" на данный момент скорее характеристика не поколений, а социальных групп. Просто в советское время процент безнадзорных подростков, малолетних преступников, наркоманов, да просто бродяг, не говоря уже о проституции и т.д. был значительно меньше. И что в итоге получится из этой массы детей и подростков, когда они вырастут - очень серьезный вопрос.
А так как весьма большой процент призывников, не большинство, но заметное количество, составляют и будут составлять в ближайшем будущем именно эти люди, в пору задуматься о судьбе нашей армии и страны.
С уважением, Коннов Максим
От Китоврас
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 08:53:07)
Дата 18.01.2005 10:47:00

Re: А я...

Доброго здравия!
>А у "выросшего" - Петросян с Дубовицкой (Две программы в прайм тайм на федеральных каналах).
А это поколение выросшее на рязанове-захарове-крокодилогенах - жванецком.... итог в общем закономерен

>И кто более "потерян?
видимо предполагается что следующее поколение может быть потеряно еще больше, хотя скорее будет наоборот....
Китоврас
От Kmax
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 08:53:07)
Дата 18.01.2005 10:23:41

Re: А я...

Здравствуйте!
>У растущего поколения популярны мультфильмы "Том и Джерри"?

>А у "выросшего" - Петросян с Дубовицкой (Две программы в прайм тайм на федеральных каналах).

>И кто более "потерян?
Давайте не будем судить о всем поколении по репертуару ТВ. Выросшему поколению т.е. я так понимаю тем, кому сейчас около 25 лет просто некогда смотреть эти "Аншлаги" и т.д. Оно другими делами занято. Я например, ТВ в будний день могу посмотреть только 15 минут рано утром и потом уже после 11 вечера. Смотрят скорее домохозяйки и в меньшей степени работяги после работы.
А подрастающее больше по компьютерным клубам и дискотекам гуляет, а кто помладше дома с мамкой сидит. А мамы то на советских мультиках выросшие и смотрят с чадами либо их, либо Шреков и т.д.
С уважением, Коннов Максим
От Белаш
К Kmax (18.01.2005 10:23:41)
Дата 18.01.2005 13:05:07

Только хотел поправить насчет "Шрека"... :) (-)
От Kmax
К Белаш (18.01.2005 13:05:07)
Дата 18.01.2005 13:25:01

Re: Только хотел...

Здравствуйте!
А что, хороший мульт. Причем выгодно отличающийся от остальной продукции мультстудий США.
С уважением, Коннов Максим
От К.Логинов
К Kmax (18.01.2005 13:25:01)
Дата 18.01.2005 13:28:50

После которого у детей будет искажено понимание красоты. (-)
От Ktulu
К К.Логинов (18.01.2005 13:28:50)
Дата 18.01.2005 15:45:29

Шрек - совершенно не детский мультфильм. (-)
От Дмитрий Козырев
К К.Логинов (18.01.2005 13:28:50)
Дата 18.01.2005 15:17:24

Тогда понимание добра и зла уже искажено игрой Dungeon Keeper :) (-)
От Kmax
К К.Логинов (18.01.2005 13:28:50)
Дата 18.01.2005 14:04:16

Re: После которого...

Здравствуйте!
Ну это мульт то скорее для среднего и старшего возраста. И вообще то он более взрослый что ли. В этом возрасте уже определенные поняттия имеются. А ребенок помладше просто не поймет большинства хохм и будет просто смотреть "мультик про зеленого и ослика".
С уважением, Коннов Максим
От Chestnut
К К.Логинов (18.01.2005 13:28:50)
Дата 18.01.2005 13:47:28

вы серьёзно думаете, что дети будут считать Шрека красавцем? Гыыыы (-)
От К.Логинов
К Chestnut (18.01.2005 13:47:28)
Дата 18.01.2005 14:23:09

Не об этом.

Совершенно не об этом. Вам понравилась сцена создания свечек из ушей, коктейл с глазами, и прочее вкусности в муьте?
Представьте что Вы со своим ребенком, фанатом "Шрека" окажетесь в гостях, а хотя бы дома неприятно. Тут он начинает вытворять нечто подобное своему персонажу, и как ребенок опираясь, на то, что это можно делать и Шреку, а он его просто копирует.
Долго Вам придется, конечно если это Вам самому не понравится перевоспитывать его.

От Chestnut
К К.Логинов (18.01.2005 14:23:09)
Дата 18.01.2005 14:34:40

Re: Не об...

>Совершенно не об этом. Вам понравилась сцена создания свечек из ушей, коктейл с глазами, и прочее вкусности в муьте?
>Представьте что Вы со своим ребенком, фанатом "Шрека" окажетесь в гостях, а хотя бы дома неприятно. Тут он начинает вытворять нечто подобное своему персонажу, и как ребенок опираясь, на то, что это можно делать и Шреку, а он его просто копирует.
>Долго Вам придется, конечно если это Вам самому не понравится перевоспитывать его.

Шрек -- ЧУДИЩЕ! Его крестьяне хотят (с вилами и дрекольем) выгнать из его болота. Он вообще ЧУДОВИЩЕН, в этом вся мулька, что при том он оказывается вполне симпатичен (для чудовища)

In hoc signo vinces
От К.Логинов
К Chestnut (18.01.2005 14:34:40)
Дата 18.01.2005 14:41:52

А то что принцесса становится шрекомвуменом ?

Т.е. нормально, когда все наоборот. Шрек должне был стать человеком, а не она. Коренное отличие, и самое глубокое от народных сказок, всех страно и народов, и самое страшное.
От Kmax
К К.Логинов (18.01.2005 14:41:52)
Дата 18.01.2005 15:08:07

Re: А то...

Здравствуйте!
>Т.е. нормально, когда все наоборот. Шрек должне был стать человеком, а не она. Коренное отличие, и самое глубокое от народных сказок, всех страно и народов, и самое страшное.
А по-моему она изначально была огрой, вернее наполовину. Т.е. днем человек, ночью огра.
А вообще, Вы, возможно, "Принесите мне голову Прекрасного Принца" Желязны не читали. Ну и всю трилогию. Вот где стеб то. Шрек там рядом не стоял. У меня иногда ощущение возникает, что некоторые прям оттуда вдохновенье черпают.
С уважением, Коннов Максим.
От К.Логинов
К Kmax (18.01.2005 15:08:07)
Дата 18.01.2005 16:29:35

Я лучше Лема, с Брэдбери, Каттнером и Саймаком почитаю.

Вам серъезно не понимаете, или у Вас с ребенком таких проблем не возникает. Если бы у меня кассет со с добрыми советскими мультами не было, было бы много проблем, как у некоторых знакомых.
От Chestnut
К К.Логинов (18.01.2005 14:41:52)
Дата 18.01.2005 14:48:49

Re: А то...

>Т.е. нормально, когда все наоборот. Шрек должне был стать человеком, а не она. Коренное отличие, и самое глубокое от народных сказок, всех страно и народов, и самое страшное.

А во втором фильме (не смотрел, руки не дошли) разве не получается всё "как надо"? Но что касается прынцессы, то она (с её повадками и замашками) намного гармоничнее смотрится как великанша. Это уже не говоря о мессидже, чро не важно, какого цвета у тебя кожа...

In hoc signo vinces
От Дмитрий Козырев
К Kmax (18.01.2005 10:23:41)
Дата 18.01.2005 10:32:00

Re: А я...

>Давайте не будем судить о всем поколении по репертуару ТВ.

Есть "рейтинги". Их конечно можно проплатить, но откуда тогда деньги? А деньги от концертов - чай туда народ не силком сгоняют?
От Kmax
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 10:32:00)
Дата 18.01.2005 10:44:48

Re: А я...

>>Давайте не будем судить о всем поколении по репертуару ТВ.
>
>Есть "рейтинги". Их конечно можно проплатить, но откуда тогда деньги? А деньги от концертов - чай туда народ не силком сгоняют?
Согласен, но основной потребитель ТВ, по крайней мере в середине дня и не слишком поздно вечером именно домохозяйки и т.с. "пролетариат" (без всякого отрицательного смысла), пришедший домой после смены и, лежа на диване смотрящий и "Аншлаг", и футбол, и очередных "ментов". На концертах аншлаговцев те же зрители. Ну в массе.
Не хочу говорить за всех, но по крайней мере у большинства моих сверстников, знакомых, друзей и т.д. досуг заключается в питье пива и т.д. в кафешках, походах в клубы и кино, т.с. личной жизни, сидением за компами до полуночи и т.д. А.. ну теперь правда еще и всякие "Дом-2" смотрят, да и то девушки с неустроенной личной жизнью.
Я, например, ТВ смотрю очень мало, газет и журналов не читаю. О цунами, например узнал уже перед самым НГ и то из Интернета. А уж тратить свое время на Ашлаг вообще не хочется. Лучше уж или старые комедии советские посмотрю, либо фильмы Кевина Смита.
С уважением, Коннов Максим.
От Дмитрий Бобриков
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 08:53:07)
Дата 18.01.2005 10:06:40

Re: А я...

Категорически приветствую
>У растущего поколения популярны мультфильмы "Том и Джерри"?

>А у "выросшего" - Петросян с Дубовицкой (Две программы в прайм тайм на федеральных каналах).


А что по Вашему было бы более уместно смотреть "выросшему поколению" вместо Петросяна с Дубовицкой?


>И кто более "потерян?
С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Бобриков (18.01.2005 10:06:40)
Дата 18.01.2005 10:09:58

Re: А я...

>А что по Вашему было бы более уместно смотреть "выросшему поколению" вместо Петросяна с Дубовицкой?

В каком жанре?

ЗЫ.
Неужели я Вас этим задел? :)
От Дмитрий Бобриков
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 10:09:58)
Дата 18.01.2005 11:14:37

Re: А я...

Категорически приветствую
>>А что по Вашему было бы более уместно смотреть "выросшему поколению" вместо Петросяна с Дубовицкой?
>
>В каком жанре?


В любом - от балета "Лебединое озеро" до ...

>ЗЫ.
>Неужели я Вас этим задел? :)


Меня - нет. Мне, как и большинству участников форума, интернет с компом ближе телевизора. Но знаю кучу народа, которые смотрят эти передачи с удовольствием, контингент от рабочих до менеджеров. Да и сам нет нет да и посмотрю, и тже с удовольствием. В Вашем же посте и Петросян и Дубовицкая упомянуты с явно негативным смыслом. Вот я и хочу узнать критерии "непотерянности" поколения по просматриваемым телепередачам.
С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Бобриков (18.01.2005 11:14:37)
Дата 18.01.2005 11:25:08

Re: А я...

>>В каком жанре?
>В любом

смотреть телеящик вообще нужно стараться как можно меньше.
по возможности ограничиваясь новостными и информационными передачами.
Можно смотреть также телеканал "Культура".

>Но знаю кучу народа, которые смотрят эти передачи с удовольствием, контингент от рабочих до менеджеров.

я собственно и имел это ввиду - глупо пенять на вкусы одного поколения - имея перед глазами аналогичное другое.

>Да и сам нет нет да и посмотрю, и тже с удовольствием.

какой ужас

>В Вашем же посте и Петросян и Дубовицкая упомянуты с явно негативным смыслом.

Конечно. Совершенно тупые потуги на юмор. Не понимаю какое может быть удовольствие от созерцания кривлянья?

>Вот я и хочу узнать критерии "непотерянности" поколения по просматриваемым телепередачам.

Вообще тезис о "потерянности" выдвинут не мной, а автором исходной статьи - я лишь указал, что совершенно некоректно применять его к одному лишь поколению ("не лучше на себя кума оборотиться?") Если же я сейчас сформулирую критерии (что я пытался вообщем деалть ранее) - я уже могу прогнозировать отклики вида "кто мне дал право судить" "кто меня уполномечил" "масковский снобизм" и "будь проще".