От Dervish
К kashalot
Дата 17.01.2005 11:05:56
Рубрики Современность; Танки;

А что там такого сложного, что Штаты ее сами сделать не могут?

День добрый, уважаемые.

>Речь идет о якобы совместной доводке и производстве "Арены" для нужд США и России (наши технологии - американские бабки).

Какие такие технологии?
Как я понимаю Арена - это поросто радар-стрелялка-моторчики-микропроцессоры плюс алгоритмы выделения целей и управления...

Или они просто хотят легально пошпионить - узнать что-нить типа режимов работы радара и особенности выделения целей, применяемых нашими?

С уважением - Dervish
От Андрей
К Dervish (17.01.2005 11:05:56)
Дата 17.01.2005 21:49:25

Re: А что...

>День добрый, уважаемые.

>>Речь идет о якобы совместной доводке и производстве "Арены" для нужд США и России (наши технологии - американские бабки).
>
>Какие такие технологии?
>Как я понимаю Арена - это поросто радар-стрелялка-моторчики-микропроцессоры

ИМХО, это довольно просто.

> плюс алгоритмы выделения целей и управления...

А вот это уже посложней. Создать алгоритмы выделения целей в сложной целевой обстановке, дело достаточно хитрое.

Да еще и увязать ПО с "железом".

Видимо на последних этапах и буксуют.

>Или они просто хотят легально пошпионить - узнать что-нить типа режимов работы радара и особенности выделения целей, применяемых нашими?

>С уважением - Dervish
С уважением
От Никита Каменский
К Dervish (17.01.2005 11:05:56)
Дата 17.01.2005 15:44:49

Они поздно начали разработки, а заморочек там много... (-)
От М.Свирин
К Dervish (17.01.2005 11:05:56)
Дата 17.01.2005 13:53:14

Re: А что...

Приветствие
>День добрый, уважаемые.

>>Речь идет о якобы совместной доводке и производстве "Арены" для нужд США и России (наши технологии - американские бабки).
>
>Какие такие технологии?

Во-первых, патентная чистота, во-вторых, удачное серийно ПОВТОРЯЕМОЕ решение.

>Как я понимаю Арена - это поросто радар-стрелялка-моторчики-микропроцессоры плюс алгоритмы выделения целей и управления...

В принципе все так, но все не так просто

>Или они просто хотят легально пошпионить - узнать что-нить типа режимов работы радара и особенности выделения целей, применяемых нашими?

Локхид долго мучился, а воз и ныне там.

Подпись
От Рядовой-К
К Dervish (17.01.2005 11:05:56)
Дата 17.01.2005 12:38:18

Re: А что...

Боинг пытался - не получилось. Я даже рисуночки красивые видел.

>С уважением - Dervish
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От А.Никольский
К Рядовой-К (17.01.2005 12:38:18)
Дата 17.01.2005 13:45:22

не Боинг, а Локхид-Мартин - был готов еще 2 года назад купить 100 штук (-)
От Никита Каменский
К А.Никольский (17.01.2005 13:45:22)
Дата 17.01.2005 15:41:38

Вы ничего не путаете ? По-моему это GD были, а не Lockheed...

Бо такие разработки ведет именно General Dynamics/RAFAEL (Trophy), а также United Defense (IAAPS, CICM) и Diehl (AWiSS).
Lockheed же даже в списках первых субподрядчиков не встречается. Там рулят Northrop Grumman и BAe.
От А.Никольский
К Никита Каменский (17.01.2005 15:41:38)
Дата 17.01.2005 16:08:41

да, наверное путаю

я видел представителя этой компании - видимо, все же GD, который на одном совещании жаловался, что КВТС не дает купить ни одну, ни сто.
С уважением, А.Никольский
От Dervish
К Рядовой-К (17.01.2005 12:38:18)
Дата 17.01.2005 12:48:32

Странно. А что именно не получилось?

День добрый, уважаемые.
>Боинг пытался - не получилось. Я даже рисуночки красивые видел.

Странно. А что именно не получилось? "не видит" или "мажет"? Почему не полчилось?
Да и Абрамс больше, чем наши Т-ХХ, могут больше впмхать?..


С уважением - Dervish
От Никита Каменский
К Dervish (17.01.2005 12:48:32)
Дата 17.01.2005 15:53:37

Да все у них получается, особенно сейчас, когда РПГ в Ираке укусили по самое то

>Странно. А что именно не получилось? "не видит" или "мажет"? Почему не полчилось?

General Dynamics совместно с израильтянами свой Trophy двигают. United Defense похоже уже совсем скоро начнет поставки US Army своей системы - CICM.