От Алексей Мелия
К All
Дата 18.01.2005 13:38:09
Рубрики Прочее;

Re: Фильм "Одничное плавание" был очень популярным

Алексей Мелия

> Молодежи абсолютно безразлично кто был бы супостатом, она просто боевики любит где "наши" героически мочат не "наших".

Смею предположить, что боевики где били бы французов были бы менее популярны. Американцы воспринимались именно как враг №1. Или врагом №1 был кто то другой?

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Мелхиседек
К Алексей Мелия (18.01.2005 13:38:09)
Дата 18.01.2005 21:28:48

Re: Фильм "Одничное...


>Смею предположить, что боевики где били бы французов были бы менее популярны. Американцы воспринимались именно как враг №1. Или врагом №1 был кто то другой?

Неважно кто кого бьёт (по национальну, партийному и прочему признакам). Главное что бы хорошие били плохих.
И хорошими могут быть хулиган гасконской национальности вместе примкнувшими к нему 3 предствителями класса эксплуататоров трудового народа.
От Kalash
К Мелхиседек (18.01.2005 21:28:48)
Дата 19.01.2005 00:22:37

Re: Фильм "Одничное...


>И хорошими могут быть хулиган гасконской национальности вместе примкнувшими к нему 3 предствителями класса эксплуататоров трудового народа.

Это точно! Мне понравился вариант Бушкова в его книге про мушкетеров, где Дартаньян стал гвардейцем кардинала и Милледи была благородная честная женщина , а Констанция-потаскуха и Атос, Портос и Арамис-подонки. Забавно...
От Elliot
К Kalash (19.01.2005 00:22:37)
Дата 19.01.2005 14:25:36

Re: Фильм "Одничное...


>>И хорошими могут быть хулиган гасконской национальности вместе примкнувшими к нему 3 предствителями класса эксплуататоров трудового народа.
>
>Это точно! Мне понравился вариант Бушкова в его книге про мушкетеров, где Дартаньян стал гвардейцем кардинала и Милледи была благородная честная женщина , а Констанция-потаскуха и Атос, Портос и Арамис-подонки. Забавно...

Идея забавная, исполнение так себе. Толпа дворян (начиная с отца д'Артаньяна), восхищающаяся кардиналом, который ограничивал их права и млеющая от его прогрессивности -- просто убивает книгу.
От Китоврас
К Алексей Мелия (18.01.2005 13:38:09)
Дата 18.01.2005 14:53:42

Мне в этом фильме большне всего нравилась сцена

Доброго здравия!
где наш БПК последовательно мочит торпеды, подводную лодку, ракеты, ракетные катера....
просто гимн проекту 1134 б.
Китоврас
От Евгений Путилов
К Китоврас (18.01.2005 14:53:42)
Дата 19.01.2005 10:49:22

Ляпы и штампы Одиночного плавания обговаривали тут

Доброго здравия!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/839/839082.htm

Вплоть до аршинных темных очков - неизменного спутника крутых янки - и воротил "теневого мирового правительства", между партиями в гольф решающего судьбы мира :-)

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Одессит
К Китоврас (18.01.2005 14:53:42)
Дата 18.01.2005 16:00:29

Да там много хорошего было

Добрый день


>где наш БПК последовательно мочит торпеды, подводную лодку, ракеты, ракетные катера....
>просто гимн проекту 1134 б.

Например, взрыв ПКР над яхточкой, в результате которой она медленно затонула, а сидевшие на ней люди сильно перепугались, сам факт ее наведения на такую цель и прочее.
Приятно также наблюдать сцену, когда врывающиеся в помещение плохие парни стоят в узком освещенном проеме, на который направлено несколько автоматических стволов защитников, и кладут их всех в темном помещении без единой царапины со своей стороны.
Любопытен и бросок ножа и подхват ПК под прицелом нескольких неслабых парней.

Но более всего меня вдохновила сцена гибели офицера. Не говоря уже, что после нее озлившийся морпех очередью из автомата окончательно изничтожил катер, что само по себе интересно, строчка пулевых попаданий в офицера куда занятнее. Он стоял лицом к строю и спиной к бухте. Съемка была со спины, если помните. Так вот, пулевые отверстия были явно ВЫХОДНЫМИ, то есть наводили на мысль, что командира застрелил кто-то из своих морпехов. Мы потом прикалывались, что это - явно мичман. Он ведь получил ГСС, а это при живом командире было бы невозможно. Поэотму фильм должен был иметь вторую серию, в которой следователь Особого отдела флота должен был расколоть оборотня в бушлате, изобличить его тяжестбю улик и передать в трибунал для строгого, но справедливого наказания.

С уважением
От Skwoznyachok
К Одессит (18.01.2005 16:00:29)
Дата 19.01.2005 04:11:33

Самых классных моментов там два.

Первое - это как из РПГ стреляют вдоль коридора длиной метров 25, стоя вплотную к стене. А второе - это предотвращение старта ракеты путем выдергивания вилки из розетки. Ну, не совсем вилки... Но близко по сиыслу - рубильником обестачивается линия... :-)))))))))
От Добрыня
К Skwoznyachok (19.01.2005 04:11:33)
Дата 19.01.2005 13:15:31

Да ладно :-)

Приветствую!
>Первое - это как из РПГ стреляют вдоль коридора длиной метров 25, стоя вплотную к стене. А второе - это предотвращение старта ракеты путем выдергивания вилки из розетки. Ну, не совсем вилки... Но близко по сиыслу - рубильником обестачивается линия... :-)))))))))

Мне кажется, это лучше, чем традиционный для Голливуда мучительный выбор героя между красным и чёрным проводком. По карйней мере зритель будет знать, что военной технике не используются бомбы с красными и чёрныит проводками.
С уважением, Д..
От Vatson
К Одессит (18.01.2005 16:00:29)
Дата 18.01.2005 16:14:44

А как вы предлагаете

Ассалям вашему дому!
Изобразить "входящие" пулевые попадания? В натуре Ножкина пристрелить? Пакеты только наружу взрываются :о))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Одессит
К Vatson (18.01.2005 16:14:44)
Дата 18.01.2005 16:53:28

Re: А как...

Добрый день

>Изобразить "входящие" пулевые попадания? В натуре Ножкина пристрелить?

Именно в этом случае отверстия и не были бы видны.
А почему бы не сделать так, что Ножкин прерывает речь на полувздохе и оседает на землю?

Пакеты только наружу взрываются :о))

А если инвертировать пространство? :-))

С уважением
От М.Свирин
К Vatson (18.01.2005 16:14:44)
Дата 18.01.2005 16:17:48

Re: А как...

Приветствие
>Ассалям вашему дому!
>Изобразить "входящие" пулевые попадания? В натуре Ножкина пристрелить? Пакеты только наружу взрываются :о))

Это был один из обязательных штампов. Один из главных героев должен в конце быть или убит, или ранен "последней пулей". Сие даже в "Сквозь тернии к звездам" прошло!

Подпись
От Лис
К М.Свирин (18.01.2005 16:17:48)
Дата 18.01.2005 22:58:14

А то! Причем отнюдь не только в кино.

>Это был один из обязательных штампов. Один из главных героев должен в конце быть или убит, или ранен "последней пулей".

Вспомните-ка школьные уроки литературы (в части, касающейся разбора произведений, созданных в жанре "социалистического реализма")! Там как раз такой вот штамп как один из неотъемлемых канонов данного жанра назывался...
От Михаил
К Лис (18.01.2005 22:58:14)
Дата 19.01.2005 10:59:53

Re: А то!...

>>Это был один из обязательных штампов. Один из главных героев должен в конце быть или убит, или ранен "последней пулей".
>
>Вспомните-ка школьные уроки литературы (в части, касающейся разбора произведений, созданных в жанре "социалистического реализма")! Там как раз такой вот штамп как один из неотъемлемых канонов данного жанра назывался...

Это у вас какой-то сильно продвинутый учитель был. Гибель героя - это признак жанра трагедии, со времен Древней Греции, но никак не соцреализма.
От Cat
К Лис (18.01.2005 22:58:14)
Дата 19.01.2005 10:37:42

Не помню такого

>
>Вспомните-ка школьные уроки литературы (в части, касающейся разбора произведений, созданных в жанре "социалистического реализма")! Там как раз такой вот штамп как один из неотъемлемых канонов данного жанра назывался...

===А список произведений можно? Навскидку что-то ничего не припоминается.
От Cat
К М.Свирин (18.01.2005 16:17:48)
Дата 18.01.2005 16:21:02

Меня это больше всего бесило

>Это был один из обязательных штампов. Один из главных героев должен в конце быть или убит, или ранен "последней пулей". Сие даже в "Сквозь тернии к звездам" прошло!

===Втыкали везде, даже в "Неуловимых..."
От Добрыня
К Cat (18.01.2005 16:21:02)
Дата 18.01.2005 18:51:36

К сожалению, в кино иначе нельзя

Приветствую!
>>Это был один из обязательных штампов. Один из главных героев должен в конце быть или убит, или ранен "последней пулей". Сие даже в "Сквозь тернии к звездам" прошло!
>
>===Втыкали везде, даже в "Неуловимых..."

На то оно и кино, что это несколько стандартных планов и ракурсов и несколько стандартных сцен с минимуму возможных вариаций.

Если зрителя нужно растрогать и разозлить, то изволь вставлять гибель одного из героев и не выпендривайся - больше ничего ни у кого не получалось.

С уважением, Д..
От Cat
К Добрыня (18.01.2005 18:51:36)
Дата 19.01.2005 10:41:56

Re: К сожалению,...

>
>На то оно и кино, что это несколько стандартных планов и ракурсов и несколько стандартных сцен с минимуму возможных вариаций.

===Полная фигня. Причем тут вообще "планы и ракурсы", Вы о работе оператора говорите, что ли?

>Если зрителя нужно растрогать и разозлить, то изволь вставлять гибель одного из героев и не выпендривайся - больше ничего ни у кого не получалось.

===О, разозлить-это да. На авторов фильма.
От Добрыня
К Cat (19.01.2005 10:41:56)
Дата 19.01.2005 13:10:24

А Вы к кино отношение имеете?

Приветствую!
>>
>>На то оно и кино, что это несколько стандартных планов и ракурсов и несколько стандартных сцен с минимуму возможных вариаций.
>
>===Полная фигня. Причем тут вообще "планы и ракурсы", Вы о работе оператора говорите, что ли?

Если бы Вы имели отношение к кино, такого бы не сморозили :-) Кинокамера - это объект номер один в кино. Кино - это двухмерное изображение в доволно узком телесном угле, полученное с помощью обектива - и необходимость донести до зрителя с помощью этих слабых средств массу чувств и пространственно-временных ориентров. И всё, абсолютно всё в кино подчинено этому ограничению. Всё. Цвета одежды, грим, позы, планы, декорации. Даже сценарии пишутся не так так, как пишет писатель, а так, как сможет зрителю показать экран.


>>Если зрителя нужно растрогать и разозлить, то изволь вставлять гибель одного из героев и не выпендривайся - больше ничего ни у кого не получалось.
>
>===О, разозлить-это да. На авторов фильма.
Вам нужно растрогать зрителя и разозлить его, окончательно утвердить в негодяйстве Плохих Парней В Чёрных Шляпах. Предложите свой вариант. Итак?

С уважением, Д..
От Cat
К Добрыня (19.01.2005 13:10:24)
Дата 19.01.2005 14:34:24

Re: А Вы...


>
>Если бы Вы имели отношение к кино, такого бы не сморозили :-) Кинокамера - это объект номер один в кино. Кино - это двухмерное изображение в доволно узком телесном угле, полученное с помощью обектива - и необходимость донести до зрителя с помощью этих слабых средств массу чувств и пространственно-временных ориентров.

===Ну и причем тут "последняя пуля в радостных объятиях"? Штампы они штампы и есть, и кроме досады других чувств не возникает.

.И всё, абсолютно всё в кино подчинено этому ограничению. Всё. Цвета одежды, грим, позы, планы, декорации. Даже сценарии пишутся не так так, как пишет писатель, а так, как сможет зрителю показать экран.

===Это технология, но первичен все-таки сценарий.


>Вам нужно растрогать зрителя и разозлить его,

====Одновременно? Не выйдет

.окончательно утвердить в негодяйстве Плохих Парней В Чёрных Шляпах. Предложите свой вариант. Итак?

====А где же негодяйство? Когда наш Герой из последних сил врага убивает- это геройство, а когда то же делает противник-это негодяйство? Нестыковочка-с
От Добрыня
К Cat (19.01.2005 14:34:24)
Дата 19.01.2005 16:04:14

Не "штампы", а "способы", трюки.

Приветствую!

>>
>>Если бы Вы имели отношение к кино, такого бы не сморозили :-) Кинокамера - это объект номер один в кино. Кино - это двухмерное изображение в доволно узком телесном угле, полученное с помощью обектива - и необходимость донести до зрителя с помощью этих слабых средств массу чувств и пространственно-временных ориентров.
>
>===Ну и причем тут "последняя пуля в радостных объятиях"? Штампы они штампы и есть, и кроме досады других чувств не возникает.

А теперь давайте плясать от обратного. Что мы имеем? Мы имеем кино, которое знают, любят и помнят. Кино, которое оставило большой след и продолжает жить. Это значит, что делали его мастера и профессионалы, которые добились своего результата. Они знали, что делали, их опыт - это опыт десятилетий кинематографа, где уже всё давно опробовано и найдено. Лучше доверять таким профессионалам, они делают правильные вещи.

С другой стороны, мы имеем массу фильмов, которые не вызвали у зрителя раздражения своими "штампами" - но при этом эти фильмы ушли в никуда, они прошли через зрителя незамеченными и ныне забыты. А ведь сборы и бюджет этих фильмов шёл на миллионы, некогда они гремели. Вспомним хотя бы "Матрицу" - она нашумела, а сейчас только Гоблин её и помнит, да индийские кинематографисты, вставляющие эти компьютерные эффекты с свои новые фильмы. Почему так получилось? Потому что это были слабые фильмы, их сила была в новизне, а их слабость была обусловлена отсутствием сильных эмоций у зрителя. Итак, хорошее кино должно вызывать у зрителя массу эмоций. Зритель должен смеяться, вздрагивать, переживать, плакать, злиться - или хотя бы брутально-скептически хихикать на тему "соплей с сахаром", подсушивая предательские глаза сквозняком от вентиляции. Это кино будут помнить, ему простят веревочки, видимые в кадре на летающей тарелке. А гладкое кино не будут помнить. Съели и забыли.

Очень часто приходится слышать, как зритель недовольно бурчит про штампы. Да, это опытный зритель. Он посмотрел кучу фильмов и успел заметить, что часть сцен кочует из фильма в фильм. Ему кажется, что это халтура. На самом деле человек чуть опытнее, привыкший видеть кино с точки зрения его изготовления, видит в любом фильме вообще одни повторяющиеся штампы. Просто он опытнее, и штампов видит больше. На самом деле это не штампы, а фокусы. Ведь кино - это именно иллюзион, трюк, способный обмануть зрителя и заставить его поверить что он видит не простыню с бликами от проектора, а жизнь. Этот трюк совершенно похож на трюки фокусников - есть несколько правил, создающих иллюзию, их нельзя нарушать, эти правила опираются на основы физиологии человеческого восприятия.

И вот мы возвращаемся к нашему фильму. Вы как автор хотите, чтобы зритель испытывал сильные эмоции. Что нужно для этого? Да примерно то же, что нужно фокуснку, чтобы его зрители остались довольны - с десяток трюков, известных ещё Гудини, после которых зал будет аплодировать. Вот и думайте. У вас есть сюжет, противостояние хлопцев и их врагов. У вас есть место действия. Соответственно, вы ограничены в выборе средств воздействия на зрителя. Вот пусть зритель и
а) Посмеётся над Дуремаром-аптекарем
б) Попереживает от того что Плохой Парень Кудасов слишком силён и уже почти победил наших Хороших Парней.
в) Понаслаждается природой, шансоном и красивой униформой.
г) Разозлится напоследок.

Как добиться г)? Да никак - только убить Хорошего Парня, со всеми подробностями, наотмашь, чтоб зрителя до печёнок проняло. Добавите этот эпизод - получите сильное кино, которо будут любить, хоть и ворчать, что опять сопли-берёзки. Уберёте г) - получите кино, которое через год забудут. Выбирайте меньшее из зол.


>.И всё, абсолютно всё в кино подчинено этому ограничению. Всё. Цвета одежды, грим, позы, планы, декорации. Даже сценарии пишутся не так так, как пишет писатель, а так, как сможет зрителю показать экран.

>===Это технология, но первичен все-таки сценарий.

Сценарий ограничен технологией. Потому первична технология. У киношников нет таких возможностей, как у писателей. У них есть только белая простыня и двумерная картинка с узким обзором. И потму автор сценария - это не писатель, а тоже профессионал-киношник, знающий основы кино.

Вас не удивляет, что тысячу раз киношники кричали, что будет "Мастер и Маргарита" - но так никто и не взялся? Сюжет сильный? Да. А никто не делает. Почему? Да потому что не экранизируется эта книга, слишком много вней значат именно слова. А тот кто всё-таки сделает такое кино, тот сделает зрелище, очень далёкое от книги.

>>Вам нужно растрогать зрителя и разозлить его,
>
>====Одновременно? Не выйдет
А вот Кеосаян сделал, убив Бубу. И Викторов сделал, убив Надежду и до кучи Бармалея. А уж что там натворил Куросава со своими семью самураями... :-)

>.окончательно утвердить в негодяйстве Плохих Парней В Чёрных Шляпах. Предложите свой вариант. Итак?

>====А где же негодяйство? Когда наш Герой из последних сил врага убивает- это геройство, а когда то же делает противник-это негодяйство? Нестыковочка-с

Почему нестыковочка? Зачем сцука Кудасов убил милого и доброго артиста-чечёточника, который никому ничего плохого не сделал, просто жил и помогал нашим? Пошто?! Вот это реакция зрителя.

С уважением, Д..
От NV
К Добрыня (19.01.2005 16:04:14)
Дата 19.01.2005 16:26:48

А интересно именно с профессиональной точки зрения

>Сценарий ограничен технологией. Потому первична технология. У киношников нет таких возможностей, как у писателей. У них есть только белая простыня и двумерная картинка с узким обзором. И потму автор сценария - это не писатель, а тоже профессионал-киношник, знающий основы кино.

когда появится массово хоть и двухмерная картинка, но с ШИРОКИМ обзором (типа IMAX) - можно ли ожидать какого-либо прорыва ? Хотя конечно декораторам и осветителям проблем прибавится немеряно.

Виталий
От Добрыня
К NV (19.01.2005 16:26:48)
Дата 19.01.2005 16:53:14

Ну если с профессиональной точки зрения - то я лишь продвинутый любитель :-)

Приветствую!

>когда появится массово хоть и двухмерная картинка, но с ШИРОКИМ обзором (типа IMAX) - можно ли ожидать какого-либо прорыва ? Хотя конечно декораторам и осветителям проблем прибавится немеряно.

Видимо не очень сильно. Как минимум, сместятся акценты на приёмах внутрикадрового монтажа (вероятно, исчезнут панорамы и появится большое обилие масштабных сцен, выжимающих новые возможности на всю катушку). Стандартные планы наверняка дополнятся новыми.

С уважением, Д..
От Евгений Дриг
К Добрыня (18.01.2005 18:51:36)
Дата 18.01.2005 18:59:12

Да уж....

Лишь бы мертвого льва попинать...

С уважением, Евгений Дриг. http://mechcorps.rkka.ru
От Добрыня
К Евгений Дриг (18.01.2005 18:59:12)
Дата 18.01.2005 19:03:32

Конечно

Приветствую!
>Лишь бы мертвого льва попинать...
Снимаю шляпу перед теми мастерами. Нынешние при всей компьютеризации ничего кроме зевоты из зрителя выдавить не могут.

>С уважением, Евгений Дриг. http://mechcorps.rkka.ru
С уважением, Д..
От Дмитрий Козырев
К Cat (18.01.2005 16:21:02)
Дата 18.01.2005 16:25:28

Re: Меня это...

>===Втыкали везде, даже в "Неуловимых..."

В "Неуловимых.." не "даже", а потому что.
Сичкин (Буба) эмигрировал во время съемок потому героя нужно было "убрать".
Там даже сцене на шхуне - не Сичкин.
От Максимов
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 16:25:28)
Дата 18.01.2005 18:16:57

Вот так и рождаются нездоровые сенсации...

"Новые приключения неуловимых" - это 1968 год, а Сичкин эмигрировал в 1979.


С уважением.
От М.Свирин
К Cat (18.01.2005 16:21:02)
Дата 18.01.2005 16:23:51

И меня бесило

Приветствие
>>Это был один из обязательных штампов. Один из главных героев должен в конце быть или убит, или ранен "последней пулей". Сие даже в "Сквозь тернии к звездам" прошло!
>
>===Втыкали везде, даже в "Неуловимых..."

Абсолютно колбаса! Это было ТРЕБОВАНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ЦК КПСС! Впрочем, штампов там было и без этого много!

Подпись
От Белаш
К М.Свирин (18.01.2005 16:23:51)
Дата 18.01.2005 19:28:48

Просто это калька с вестернов

Приветствую Вас!
>Приветствие
>>>Это был один из обязательных штампов. Один из главных героев должен в конце быть или убит, или ранен "последней пулей". Сие даже в "Сквозь тернии к звездам" прошло!
>Абсолютно колбаса! Это было ТРЕБОВАНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ЦК КПСС! Впрочем, штампов там было и без этого много!
>Подпись
Кузнецов в одном интервью передал слова режиссера «тебе не надо будет ничего играть, просто стрелять на полсекунды раньше». Режиссеры, в отличие от зрителей, недоступные (кроме одного-двух: «Великолепная семерка» и «Золото Маккены») зрителям фильмы видели. Если бы и зрителям дали увидеть вестерны, у нас гикнулись бы все фильмы про Гражданскую :))).
С уважением, Евгений Белаш
От Михаил
К Белаш (18.01.2005 19:28:48)
Дата 19.01.2005 10:44:46

Re: Просто это...

>Кузнецов в одном интервью передал слова режиссера «тебе не надо будет ничего играть, просто стрелять на полсекунды раньше». Режиссеры, в отличие от зрителей, недоступные (кроме одного-двух: «Великолепная семерка» и «Золото Маккены») зрителям фильмы видели. Если бы и зрителям дали увидеть вестерны, у нас гикнулись бы все фильмы про Гражданскую :))).

Впоследствии был даже придуман термин "истерн" :)
Наши среднеазиатские студии снимали в немалом количестве боевики под видом фильмов о борьбе за становление советской власти в туркестане :). Кстати, в середине 80-х был удивлен, что ГДРовские немцы их не без удовольствия смотрели. А что, собственно, идеологическая составляющая этих фильмов для них была бесконечно далека, стрельба и погони в экзотических местах :)
От Белаш
К Михаил (19.01.2005 10:44:46)
Дата 19.01.2005 11:40:17

Не говоря уже о нашей любви к Гойко Митичу :) (-)
От Добрыня
К М.Свирин (18.01.2005 16:23:51)
Дата 18.01.2005 19:00:05

Предположу, что это не требование идеологического отдела ЦК КПСС

Приветствую!
Скорее всего, дяди оттуда констатировали, что дождь это мокро, а солнце светло и просто издали своеобразное "наставление по стрелковому делу" с перечислением киновариантов. Никому ненужное и всем известное.

Сами подумайте, ну какие чувства доступны кинозрителю? Отнимите от этих чувств страх, похоть и жажду разрушения - и вы получите советского зрителя. Отсюда N-3 комбинаций кино.
С уважением, Д..
От Роман Алымов
К М.Свирин (18.01.2005 16:23:51)
Дата 18.01.2005 16:26:19

Интересно, а этот перечень был как-то оформлен? (-)
От М.Свирин
К Роман Алымов (18.01.2005 16:26:19)
Дата 18.01.2005 16:27:38

Re: Интересно, а...

Приветствие

Мотыль говорил, что был.

Подпись
От Олег...
К М.Свирин (18.01.2005 16:27:38)
Дата 18.01.2005 18:24:06

Мне бы интересно было бы почитать американский...

Дорогие товарищи, друзья!

Или у них там учебник какой есть, но какие-то правила есть наверняка,
вроде той же погоды, которая в США всегда хорошая,
а во "вражеских странах" и СССР - всегда плохая...
Ну и еще там есть... Например, у главного героя,
который хоть и герой есть недостатки - алкаш там, проблемы с женой
или на службе, но у него всегда есть напраник,
прямо ангел! И к тому же - негр...
То есть просто идеальная личность но все равно второй план...
И еще есть "третие герои", которых главный герой обычно спасает...
Хоть они могут быть профессорами или там, лидерами национальных
движений, сами по себе они абсолютно недееспособны,
как и их народ... Просто дети какие-то...
И вот их-то главный герой и вызволяет...

Вообщепм, есть у них какие-то правила, не знаю, учат может их где-то...
В любом случае цензура и "ЦК" своего рода работает у них
получше чем в СССР было...

http://www.fortification.ru/
От Китоврас
К Олег... (18.01.2005 18:24:06)
Дата 18.01.2005 18:27:18

ИМХО там много проще

Доброго здравия!
списка не было - была здравая самоцензура и следование традициям/трафаретам. И то что называлось "высокая сознательность" с чем у нас в 70-е - 80-е годы были проблемы.
Китоврас
От Elliot
К Китоврас (18.01.2005 18:27:18)
Дата 18.01.2005 19:44:21

Re: ИМХО там...

>Доброго здравия!
>списка не было - была здравая самоцензура и следование традициям/трафаретам. И то что называлось "высокая сознательность" с чем у нас в 70-е - 80-е годы были проблемы.
>Китоврас

А Вы про какое время говорите, интересно? Да будет Вам известно, в послевоенном американском кинематографе очень долго была жёсткая цензура. Точных сроков не назову, но было, и не одно десятилетие. Как пример, ограничение не то что на постельные сцены, а даже на продолжительность поцелуя. Что вынуждало режиссёров идти на ухищрения типа "начался поцелуй в лифте, двери закрылись, минуту показываем как едет стрелка по этажам, двери открылись, герои прекратили целоваться". Так чта-а, по поводу отсутствия списка, не горячитель, плиз...
От Китоврас
К Elliot (18.01.2005 19:44:21)
Дата 18.01.2005 23:24:12

Re: ИМХО там...

Доброго здравия!


>А Вы про какое время говорите, интересно?
Про 70-е - 80-е.

> Да будет Вам известно, в послевоенном американском кинематографе очень долго была жёсткая цензура. Точных сроков не назову, но было, и не одно десятилетие. Как пример, ограничение не то что на постельные сцены, а даже на продолжительность поцелуя. Что вынуждало режиссёров идти на ухищрения типа "начался поцелуй в лифте, двери закрылись, минуту показываем как едет стрелка по этажам, двери открылись, герои прекратили целоваться". Так чта-а, по поводу отсутствия списка, не горячитель, плиз...
я не горячусь, я спокоен как Кит :)) Но Вы несколько про другие ограничения.
Китоврас
От Elliot
К Китоврас (18.01.2005 23:24:12)
Дата 19.01.2005 14:21:43

Re: ИМХО там...

>>А Вы про какое время говорите, интересно?
>Про 70-е - 80-е.

>> Да будет Вам известно, в послевоенном американском кинематографе очень долго была жёсткая цензура. Точных сроков не назову, но было, и не одно десятилетие. Как пример, ограничение не то что на постельные сцены, а даже на продолжительность поцелуя. Что вынуждало режиссёров идти на ухищрения типа "начался поцелуй в лифте, двери закрылись, минуту показываем как едет стрелка по этажам, двери открылись, герои прекратили целоваться". Так чта-а, по поводу отсутствия списка, не горячитель, плиз...
>я не горячусь, я спокоен как Кит :)) Но Вы несколько про другие ограничения.

Ну полного списка я не знаю, но что-то меня терзают смутные сомнения (с), что дело там ограничивалось только постельными сценами. Впрочем, к 70м-80м этот кодекс был в любом случае отменён, тут не спорю.
От Белаш
К Elliot (18.01.2005 19:44:21)
Дата 18.01.2005 21:44:39

АФАИК, был даже специальный кодекс

Приветствую Вас!
>>Доброго здравия!
>
>А Вы про какое время говорите, интересно? Да будет Вам известно, в послевоенном американском кинематографе очень долго была жёсткая цензура.
В одной передаче показывали два отрывка: до и после введения цензуры - небо и земля. Гоняли за нарушения по-страшному. Началось в 30-е (?), закончилось как бы не в начале 60-х.
С уважением, Евгений Белаш
От Роман Алымов
К Белаш (18.01.2005 21:44:39)
Дата 19.01.2005 12:58:23

Ну ещё бы, Америка пуританская страна (-)
От Добрыня
К Китоврас (18.01.2005 18:27:18)
Дата 18.01.2005 18:55:24

Дело не в (само)цензуре

Приветствую!
>Доброго здравия!
>списка не было - была здравая самоцензура и следование традициям/трафаретам. И то что называлось "высокая сознательность" с чем у нас в 70-е - 80-е годы были проблемы.
>Китоврас

Кино есть стандартный, необычайно узкий набор планов и ракурсов. Как три блатных аккорда. Хочешь чтобы зритель чувствовал что всё хорошо - включай солнце. Хочешь, чтобы герою было плохо - пускай дождь. Хочешь чтобы герой был в тупике - убирай кадровое пространство перед ним. Просто, как ниточки у куклы.

С уважением, Д..
От Роман Алымов
К М.Свирин (18.01.2005 16:27:38)
Дата 18.01.2005 16:47:42

А какой был список установок? (-)
От М.Свирин
К Роман Алымов (18.01.2005 16:47:42)
Дата 18.01.2005 16:50:44

Re: А какой...

Приветствие

Ром, я этого не знаю. Мотыль просто как-то рассказывал в одном интервью, как ему выкручивали руки, чтобы он убил в конце одного из главных героев потому, что ЦК ТРЕБУЕТ!

Ну и иные источники оной мысли были. А уж полный список - вопрос особый.

Подпись
От М.Свирин
К Одессит (18.01.2005 16:00:29)
Дата 18.01.2005 16:06:59

Мы примерно также разбирали каждый эпизод. (-)
От Forger
К Алексей Мелия (18.01.2005 13:38:09)
Дата 18.01.2005 14:47:44

Даже за рубежом

При прокате в Эфиопии и в Алжире люди хлопали в ладоши. А вообще, было интервью режиссера в "Советском воине", где он говорил, что филмы о Советской Армии нужно снимать именно так.
От Cat
К Алексей Мелия (18.01.2005 13:38:09)
Дата 18.01.2005 14:18:20

Не надо грязи

Больше всего американцев в этом фильме замочили сами американцы:). Фильм вполне политкорректный- мы там не с американцами воюем, а с ихними военными преступниками (то есть фактически помогаем американцам). С таким же успехом можно "Скалу" назвать "Старик-англичанин против американской армии":)
От Расстрига
К Cat (18.01.2005 14:18:20)
Дата 18.01.2005 19:35:09

Кстати, насчет "Скалы" :-D

Меня всегда прикалывал тонкий стеб оного фильма:
"Суперагент, Каперранг Флота Ее Величества, (в исполнении Шона Коннери)" - таки отловленный америкашками

:-)))))
От Добрыня
К Расстрига (18.01.2005 19:35:09)
Дата 19.01.2005 13:30:05

Только он там именно не флотский :-)

Приветствую!
>Меня всегда прикалывал тонкий стеб оного фильма:
>"Суперагент, Каперранг Флота Ее Величества, (в исполнении Шона Коннери)" - таки отловленный америкашками

На обращение "эй, матрос" отвечает "я сухопутный" :-)


С уважением, Д..
От Белаш
К Расстрига (18.01.2005 19:35:09)
Дата 19.01.2005 13:18:14

Коннери известный юморист над своей кино-молодостью :))) (-)
От Расстрига
К Белаш (19.01.2005 13:18:14)
Дата 19.01.2005 13:29:54

Так то оно так...

...Видел даже ролик какой-то выпивки (Хенесси вроде) где старпер Коннери ставит на место "молодого" Бонда. :-)))

Но ведь в "Скале" же еще был сценарий, кастинг как-никак...

:-Р
От Алексей Мелия
К Cat (18.01.2005 14:18:20)
Дата 18.01.2005 14:33:49

Re: Не надо...

Алексей Мелия
>Больше всего американцев в этом фильме замочили сами американцы:). Фильм вполне политкорректный- мы там не с американцами воюем, а с ихними военными преступниками (то есть фактически помогаем американцам).

Конечно официальный беззубый "антиамериканизм" сказывался. Что никак не помогало популярности фильма. То же самое со "Случаев в квадрате..." - если бы лодку не сами американцы затопили, а мы уничтожили то фильму это только бы помогло.

А сам "антиамериканизм" был малопупулярен во многом именно вследствие своей беззубости.


http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От М.Свирин
К Алексей Мелия (18.01.2005 14:33:49)
Дата 18.01.2005 14:47:27

Re: Не надо...

Приветствие

>Конечно официальный беззубый "антиамериканизм" сказывался. Что никак не помогало популярности фильма. То же самое со "Случаев в квадрате..." - если бы лодку не сами американцы затопили, а мы уничтожили то фильму это только бы помогло.

Наверное.

>А сам "антиамериканизм" был малопупулярен во многом именно вследствие своей беззубости.

И тут ты абсолютно прав.

Подпись
От Chestnut
К Cat (18.01.2005 14:18:20)
Дата 18.01.2005 14:22:08

Re: Не надо...

>Больше всего американцев в этом фильме замочили сами американцы:). Фильм вполне политкорректный- мы там не с американцами воюем, а с ихними военными преступниками (то есть фактически помогаем американцам).

Кстати да. Но это не оригинально -- во всех фильмах про джемсбонда НИКОГДА противником Бонда не является официальный СССР (за исключением заставок) -- всегда он разбирается с ренегатами (кстати, в отличие от книжек, где всё с точностью до наоборот)

In hoc signo vinces
От Alex Medvedev
К Chestnut (18.01.2005 14:22:08)
Дата 18.01.2005 14:29:52

Так в книжках то у Флеменга просто гимн СМЕРШ у :)

Еще бы они его дословно экранизировали с такой установкой автора.
От Chestnut
К Alex Medvedev (18.01.2005 14:29:52)
Дата 18.01.2005 14:45:33

ага, я фтыкнул от "генерала Грубозабойщикова"

но в принципе книжки довольно неплохие, хорошо написаны и вполне читабельны.

In hoc signo vinces
От Белаш
К Chestnut (18.01.2005 14:45:33)
Дата 18.01.2005 18:54:21

Как там все выпадали в осадок от одного слова СМЕРШ :))) (-)
От Олег...
К Алексей Мелия (18.01.2005 13:38:09)
Дата 18.01.2005 14:09:44

За неимением лучшего...

Дорогие товарищи, друзья!

Все-таки хорошие фильмы должны как-то с определенной периодичностью появляться,
а то у народа "голод" начинается, он и идет на всякую фигню...
Имено с таким чуйством мы в школе еще на "Плавание" и ходили...
Еще "Пираты" аналогичного класса фильм...
"Курортные фильмы", когда актеры на курорт отдыхать в командировку ездили...

http://www.fortification.ru/
От М.Свирин
К Олег... (18.01.2005 14:09:44)
Дата 18.01.2005 14:13:46

Во, точно! Как же это я "Пиратов"-то забыл? Тоже лажа еще та!

Приветствие

Зато вот на "белое солнце" ходили все и всегда. Любили его тоже все и всегда. Этот фильм был для нас образцом. Да и сегодня я люблю его.

Подпись
От Олег...
К М.Свирин (18.01.2005 14:13:46)
Дата 18.01.2005 18:14:25

Так они и снимались в одном месте :о)...

Дорогие товарищи, друзья!

И "Плавание" и "Пираты" снимались в одном месте -
Крым, от Нового Света до Балаклавы :о)...

http://www.fortification.ru/
От Дмитрий Козырев
К М.Свирин (18.01.2005 14:13:46)
Дата 18.01.2005 14:16:13

Это от дефицита жанра

лажа не лажа, а фильмы "про каратистов" в тот период были во всем мире популярны.

А ввиду закрытости нашего кинорынка - понятно что даже "Не бойся я с тобой" шел на ура :)

Помню с каким восхищением смотрели фильмы с Брюсом Ли и Джеки Чаном когда появились первые видео.
А сейчас? Фигня-фигней :)
От Олег...
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 14:16:13)
Дата 18.01.2005 18:04:07

Не в закрытости дело... Американские фильмы показывали в СССР, но...

Дорогие товарищи, друзья!

...но тщательно выбирали...
То есть у советского человека складывалось впечатление, что в Голливуде, Италии, Франции умеют снимать...
На самом деле в СССР показывали действительно очень качественные картины,
то есть выбирали по качеству прежде всего...\
На самом деле, когда "железный занавес" открыли выяснилось, что
все интересное, что там сняли я как-то умудрился уже посмотреть...
Или просто в "кино для всех", или в том же "Иллюзионе",
где показывали не кассовые, но хорошие фильмы...

http://www.fortification.ru/
От Vatson
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 14:16:13)
Дата 18.01.2005 14:41:54

Ну что за вкусовщина?

Ассалям вашему дому!
Вот больше всего меня вышибает в нашей доброй "стае" :о))) эта вот бескомпромиссность - если тебе не нравится, то это полное дерьмо, а кто его смотрит - дерьмоед.
>лажа не лажа, а фильмы "про каратистов" в тот период были во всем мире популярны.

>А ввиду закрытости нашего кинорынка - понятно что даже "Не бойся я с тобой" шел на ура :)
А мне до сих пор нравится, каратистский вестерн с восточной экзотикой и хорошими песнями
>Помню с каким восхищением смотрели фильмы с Брюсом Ли и Джеки Чаном когда появились первые видео.
>А сейчас? Фигня-фигней :)
А я вот от Джеки Чана просто торчу. А Брюс - это просто легенда.
И зачем было походя плювать на мои приоритеты? Не знал, что они у меня такие? Тогда не плюй всуе ваще, неизвестно на кого попадешь, может и на хорошего человека (это я не о себе)
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (18.01.2005 14:41:54)
Дата 18.01.2005 14:52:33

Re: Ну что...

>Вот больше всего меня вышибает в нашей доброй "стае" :о)))

"АГА!" (с) (Винни-Пух)

>эта вот бескомпромиссность - если тебе не нравится, то это полное дерьмо, а кто его смотрит - дерьмоед.

ну надо сказать нашим добрым легалайзерам подобная безкомпромистность тоже не чужда. :)

>>лажа не лажа, а фильмы "про каратистов" в тот период были во всем мире популярны.
>
>>А ввиду закрытости нашего кинорынка - понятно что даже "Не бойся я с тобой" шел на ура :)
>А мне до сих пор нравится, каратистский вестерн с восточной экзотикой и хорошими песнями

Ну если честно - мне тоже, несмотря на его наивность и полную ист. недостоверность :)

>>Помню с каким восхищением смотрели фильмы с Брюсом Ли и Джеки Чаном когда появились первые видео.
>>А сейчас? Фигня-фигней :)
>А я вот от Джеки Чана просто торчу. А Брюс - это просто легенда.
>И зачем было походя плювать на мои приоритеты?

Ну во-1х "вы не запретите нам" (тм) - иметь свое мнение :)
Во-2х масса людей пюлюет на мои приоритеты полагая опошление "переводом Гоблина" хороших фильмов - удачной озвучкой или искрометным юмором.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 14:52:33)
Дата 18.01.2005 18:09:06

Кстати, о переводах Гоблина...

Дорогие товарищи, друзья!

Почему я покупаю DVD с переводом Гоблина? :о)
Ни за что не догадаетесь...
Просто потому что Гоблин выбирает для своих переводов копии хорошего качества,
о их довольно качественно пишут... Даже на "двойной плотности" ДВД - по 8 гигов...
А нормальный перевод и английский непереведенный там обычно тоже есть, как ни странно!...
Хотя сначала тоже плевался, когда мне предлагали Гоблина...

http://www.fortification.ru/
От Kalash
К Олег... (18.01.2005 18:09:06)
Дата 19.01.2005 00:16:48

Re: Кстати, о


А наоборот Гоблин переводит? В смысле с русского на английский?
От Виктор Крестинин
К Kalash (19.01.2005 00:16:48)
Дата 19.01.2005 08:49:17

Re: Кстати, о

Здрасьте!

>А наоборот Гоблин переводит? В смысле с русского на английский?
Нет, не переводит.
А вы таки забываете русский?;-)))
Виктор
От Kalash
К Виктор Крестинин (19.01.2005 08:49:17)
Дата 19.01.2005 08:59:27

Re: Кстати, о



>>А наоборот Гоблин переводит? В смысле с русского на английский?
>Нет, не переводит.
>А вы таки забываете русский?;-)))

Жаль, если не переводит, я люблю советские фильмы показывать аборигенам, но мой синхронный перевод малолитературный и малосинхронный :o)
От FVL1~01
К Олег... (18.01.2005 18:09:06)
Дата 18.01.2005 19:55:59

Да и еще большиснтво переводов не Гоблина ЕЩЕ хуже переведены

И снова здравствуйте
>Хотя сначала тоже плевался, когда мне предлагали Гоблина...

Просто следует четско зазличать ПЕРЕВОДЫ и стебы Голина над Фильмами - первод это перевод и большиство из них ТЕКСТУАЛЬНО ДОСЛОВНЫ (есть ляпы но их меньше чем у многих других переводчиков) а стебы покупают ради стебов.


А то у нас о многих западных филмах судят по "вольным пересказам" Володарского, вот где отпад то :-)


С уважением ФВЛ
От Олег...
К FVL1~01 (18.01.2005 19:55:59)
Дата 19.01.2005 00:51:22

Лстати да - у Гоблинка обычно и "нормальный" перевод хороший...

Дорогие товарищи, друзья!

А то действительно бывает - перевод такой, что просто не понимаешь о чем речь...
При этом еще и дублированный...

http://www.fortification.ru/
От Белаш
К FVL1~01 (18.01.2005 19:55:59)
Дата 18.01.2005 21:42:10

Да уж, сейчас уровень, оосбенно на ТВ, упал хуже некуда

Приветствую Вас!
>
>Просто следует четско зазличать ПЕРЕВОДЫ и стебы Голина над Фильмами -
>С уважением ФВЛ
Взять хотя бы фильм о камикадзе (ОРТ), о художественных вообще молчу :)
С уважением, Евгений Белаш
От FVL1~01
К Белаш (18.01.2005 21:42:10)
Дата 18.01.2005 22:42:09

именно и на этом фоне (особенно ТВ) Гоблин король.

И снова здравствуйте
да и переводы у него разные. В некоторых нет никаого стеба - его в фильме нет и в переводе нет.


Имел возможность сравнить с раными "переводилами" - лукчшего все равно нету. Пальцами разводят многие а вот переводят все "надмозги" (с) Гоблина.

То есть в стране есть хорошие переводчики, сам таких знаю - но они фильмов не переводят. :-(


С уважением ФВЛ
От Денис Лобко
К Белаш (18.01.2005 21:42:10)
Дата 18.01.2005 22:01:08

Дискавери посмотрите --- вообще обалдеете.

Гамарджобат, генацвале!

Вот там уж точно "мегапереводчики". Уж насколько я не копенгаген в буржуйском языке, но там просто нестыковки из всех дыр лезут.

С уважением, Денис Лобко.
От Spender
К Денис Лобко (18.01.2005 22:01:08)
Дата 19.01.2005 10:35:10

Re: Дискавери посмотрите...

И было - обалдел.
"автомат MG-42" и операция Market Garden, которую проводят "на датской территории".

Причем если первое еще как-то можно объяснить - ну не может человек автомат от пулемета на глаз отличить, а в словарь заглянуть "Заратустра не позволяет" (с) Ильф и Петров.
Но уж переводить Dutch как "датский", когда это вовсе даже "голландский" - ошибка элементарная (один из самых распространенных "ложных друзей переводчика", на который при обучении практически всегда обращают внимание).

>С уважением, Денис Лобко.

С уважением,
Spender
От Евгений Путилов
К Spender (19.01.2005 10:35:10)
Дата 19.01.2005 12:31:54

Re: Дискавери посмотрите...

>Но уж переводить Dutch как "датский", когда это вовсе даже "голландский" - ошибка элементарная (один из самых распространенных "ложных друзей переводчика", на который при обучении практически всегда обращают внимание).

Да-да... В серии "Века войн", посвященной кампании 1940-го на Западе, я удивлялся прозорливости датского правительства, которое, по словам переводчика, согласилось на капитуляцию перед немцами только после варварских бомбардировок Роттердама :-)
От Белаш
К Денис Лобко (18.01.2005 22:01:08)
Дата 19.01.2005 00:34:17

Году в 96-м ловилось, тогда вроде нормально было :) (-)
От Евгений Дриг
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 14:52:33)
Дата 18.01.2005 14:59:17

Re: Ну что...

>Во-2х масса людей пюлюет на мои приоритеты полагая опошление "переводом Гоблина" хороших фильмов - удачной озвучкой или искрометным юмором.

Поддерживаю на все 100!!! ~:^)

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От nasyrdn
К Евгений Дриг (18.01.2005 14:59:17)
Дата 18.01.2005 19:26:11

Re: Ну что... (-)
От nasyrdn
К nasyrdn (18.01.2005 19:26:11)
Дата 18.01.2005 19:26:42

Поддерживаю. Ошибся при наборе (-)
От Vatson
К Евгений Дриг (18.01.2005 14:59:17)
Дата 18.01.2005 15:00:58

А что, кто-то заставляет

Ассалям вашему дому!
>>Во-2х масса людей пюлюет на мои приоритеты полагая опошление "переводом Гоблина" хороших фильмов - удачной озвучкой или искрометным юмором.
>
>Поддерживаю на все 100!!! ~:^)
вас смотреть эти фильмы с ножом у горла? Или запрещает смотреть эти фильмы в другом переводе?

>С уважением, Евгений Дриг.
> http://mechcorps.rkka.ru
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Евгений Дриг
К Vatson (18.01.2005 15:00:58)
Дата 18.01.2005 15:06:06

Re: А что,...

>>>Во-2х масса людей пюлюет на мои приоритеты полагая опошление "переводом Гоблина" хороших фильмов - удачной озвучкой или искрометным юмором.
>>
>>Поддерживаю на все 100!!! ~:^)
>вас смотреть эти фильмы с ножом у горла? Или запрещает смотреть эти фильмы в другом переводе?

Мне не все равно.
Ясно выразился?

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Vatson
К Евгений Дриг (18.01.2005 15:06:06)
Дата 18.01.2005 15:28:42

Более чем

Ассалям вашему дому!

>>вас смотреть эти фильмы с ножом у горла? Или запрещает смотреть эти фильмы в другом переводе?
>
>Мне не все равно.
>Ясно выразился?
Сбавь тон, свои кругом. Т.е. ты принял на себя миссию решать за меня, что мен должно нравиться? А если я с этим не согласен?

>С уважением, Евгений Дриг.
> http://mechcorps.rkka.ru
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Евгений Дриг
К Vatson (18.01.2005 15:28:42)
Дата 18.01.2005 15:34:24

Re: Более чем

Доброе время суток.
>Ассалям вашему дому!

>>>вас смотреть эти фильмы с ножом у горла? Или запрещает смотреть эти фильмы в другом переводе?
>>
>>Мне не все равно.
>>Ясно выразился?
>Сбавь тон, свои кругом.

:)

>Т.е. ты принял на себя миссию решать за меня, что мен должно нравиться? А если я с этим не согласен?

Значит тебя надо перевоспитывать :))
Раньше государство озадачивалось этим вопросом, теперь все предоставлены самому себе, многие никак не могу сориентироваться в мутном потоке грязи, которые на нас льют из телевизора ...
:)

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Vatson
К Евгений Дриг (18.01.2005 15:34:24)
Дата 18.01.2005 15:41:52

Re: Более чем

Ассалям вашему дому!

>Значит тебя надо перевоспитывать :))
Ничего не имею против. Прививайте мне вкус к прекрасному, только не насильно. В общем, как это у классика "Я пока вздремну, а ты проводи воспитательную работу среди меня" :о)))

http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Евгений Дриг
К Vatson (18.01.2005 15:41:52)
Дата 18.01.2005 15:54:32

Re: Более чем

>>Значит тебя надо перевоспитывать :))
>Ничего не имею против. Прививайте мне вкус к прекрасному, только не насильно. В общем, как это у классика "Я пока вздремну, а ты проводи воспитательную работу среди меня" :о)))

Да уж... Тебя вряд ли получилось бы... А вот будь школа в руках порядочных людей, твоих детей бы воспитали :)))

С уважением, Евгений Дриг. http://mechcorps.rkka.ru
От Vatson
К Евгений Дриг (18.01.2005 15:54:32)
Дата 18.01.2005 16:16:38

Своего я сам воспитываю

Ассалям вашему дому!

>Да уж... Тебя вряд ли получилось бы... А вот будь школа в руках порядочных людей, твоих детей бы воспитали :)))
В духе патриотизма и любви к Родине. А с последствиями воспитания в школе приходится чаще бороться, чем дополнять

>С уважением, Евгений Дриг. http://mechcorps.rkka.ru
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Vatson
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 14:52:33)
Дата 18.01.2005 14:59:15

Re: Ну что...

Ассалям вашему дому!
>>Вот больше всего меня вышибает в нашей доброй "стае" :о)))
>
>"АГА!" (с) (Винни-Пух)
Вот именно :о))

>ну надо сказать нашим добрым легалайзерам подобная безкомпромистность тоже не чужда. :)
Только некоторым и большей частью в ответ. Мы же пока в ущемленном положении


>
>Ну во-1х "вы не запретите нам" (тм) - иметь свое мнение :)
И не имеем желания запрещать. Имейте, смотрите
>Во-2х масса людей пюлюет на мои приоритеты полагая опошление "переводом Гоблина" хороших фильмов - удачной озвучкой или искрометным юмором.
Я не припомню тезисов вроде "кто не смотрит Гоблина - лох и ниче не понимает в ЧЮ" А вот наоборот - скока угодно. Это говорит об агрессивности эстетствующего снобизма (о как завернул :о))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (18.01.2005 14:59:15)
Дата 18.01.2005 15:11:27

Re: Ну что...

>>ну надо сказать нашим добрым легалайзерам подобная безкомпромистность тоже не чужда. :)
>Только некоторым и большей частью в ответ.

это как спор о первичности курицы и яйца. :)
Мне вот тоже представляется что я спорю не с постановкой вопроса - а с приводимой аргументацией. Но что тогда начинается!....

>>Ну во-1х "вы не запретите нам" (тм) - иметь свое мнение :)
>И не имеем желания запрещать. Имейте, смотрите

ну так я и написал - пересмотр фильмов, которые на определенном этапе развития "производили впечатление" - разочаровывает :)

>>Во-2х масса людей пюлюет на мои приоритеты полагая опошление "переводом Гоблина" хороших фильмов - удачной озвучкой или искрометным юмором.
>Я не припомню тезисов вроде "кто не смотрит Гоблина - лох и ниче не понимает в ЧЮ" А вот наоборот - скока угодно. Это говорит об агрессивности эстетствующего снобизма (о как завернул :о))

Ну так а как развивается диалог!
- Гоблин это круто и описаться от смеха!
- Посмотрел - фигня и не смешно
- Да ты просто лишеный ЧЮ агрессивный эстетсвующий снобист!

:))
От Евгений Дриг
К Vatson (18.01.2005 14:59:15)
Дата 18.01.2005 15:07:15

Re: Ну что...

>Я не припомню тезисов вроде "кто не смотрит Гоблина - лох и ниче не понимает в ЧЮ" А вот наоборот - скока угодно. Это говорит об агрессивности эстетствующего снобизма (о как завернул :о))

Обратное говорит лишь об уровне культуры смотрящего.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Vatson
К Евгений Дриг (18.01.2005 15:07:15)
Дата 18.01.2005 15:29:47

Re: Ну что...

Ассалям вашему дому!
>>Я не припомню тезисов вроде "кто не смотрит Гоблина - лох и ниче не понимает в ЧЮ" А вот наоборот - скока угодно. Это говорит об агрессивности эстетствующего снобизма (о как завернул :о))
>
>Обратное говорит лишь об уровне культуры смотрящего.
Уверен, что у них он ниже твоего? Нимб не жмет?

>С уважением, Евгений Дриг.
> http://mechcorps.rkka.ru
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Евгений Дриг
К Vatson (18.01.2005 15:29:47)
Дата 18.01.2005 15:38:32

Re: Ну что...

>>Обратное говорит лишь об уровне культуры смотрящего.
>Уверен, что у них он ниже твоего? Нимб не жмет?

Да. Нет.

С уважением, Евгений Дриг. http://mechcorps.rkka.ru
От Vatson
К Евгений Дриг (18.01.2005 15:38:32)
Дата 18.01.2005 15:42:28

Самоуверенность часто с годами проходит :о)) (-)
От Евгений Дриг
К Vatson (18.01.2005 15:42:28)
Дата 18.01.2005 15:53:08

Еще один! :)

Сколько есть лет все мои.
Что вы все к моему возрасту прицепились?! :))

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Vatson
К Евгений Дриг (18.01.2005 15:53:08)
Дата 18.01.2005 16:17:04

Это дедовщина, Жень :о)) (-)
От Белаш
К Vatson (18.01.2005 16:17:04)
Дата 18.01.2005 19:28:02

Действительно :)

Приветствую Вас!
В это же время (70-80-е)сняли кучу всякого… про Великую Отечественную, благополучно забытого на следующий же день. На их фоне обсуждаемые еще не так плохи :)
С уважением, Евгений Белаш
От М.Свирин
К Алексей Мелия (18.01.2005 13:38:09)
Дата 18.01.2005 13:48:10

Смотря у кого.

Приветствие
>Алексей Мелия

>> Молодежи абсолютно безразлично кто был бы супостатом, она просто боевики любит где "наши" героически мочат не "наших".
>
>Смею предположить, что боевики где били бы французов были бы менее популярны. Американцы воспринимались именно как враг №1. Или врагом №1 был кто то другой?

Школьники того времени, особливо из провинции, может быть и радовались "Одиночному плаванию". Студенты же блевали от него и не уставали издеваться на тему "Один наш морпех супротив всего мируканского флоту".

Подпись
От Мелхиседек
К М.Свирин (18.01.2005 13:48:10)
Дата 18.01.2005 13:55:04

Re: Смотря у...

>Школьники того времени, особливо из провинции, может быть и радовались "Одиночному плаванию". Студенты же блевали от него и не уставали издеваться на тему "Один наш морпех супротив всего мируканского флоту".

такие всегда находились
в принципе наши морпехи не отличались от героев аналогичных американских боевиков
От М.Свирин
К Мелхиседек (18.01.2005 13:55:04)
Дата 18.01.2005 13:56:18

Я тоже таким был. Тогда просто надоело засилье дерьма на экране.

Приветствие
>>Школьники того времени, особливо из провинции, может быть и радовались "Одиночному плаванию". Студенты же блевали от него и не уставали издеваться на тему "Один наш морпех супротив всего мируканского флоту".
>
>такие всегда находились
>в принципе наши морпехи не отличались от героев аналогичных американских боевиков

В том-то и беда. Говно, ОНО И В СССР говном было.

Подпись
От tevolga
К М.Свирин (18.01.2005 13:56:18)
Дата 18.01.2005 14:20:02

Re: Я тоже...


>В том-то и беда. Говно, ОНО И В СССР говном было.

Очень неуместный тезис в этом месте:-)) Грозит отключением;-))
Тут неоднократно(в том числе и администрацией с привлечением санитаров) доказывалось что "хоть и сын собаки, но это сын нащей собаки и это наш сын":-))

С уважением к сообществу.
От М.Свирин
К tevolga (18.01.2005 14:20:02)
Дата 18.01.2005 14:33:10

Re: Я тоже...

Приветствие

>>В том-то и беда. Говно, ОНО И В СССР говном было.
>
>Очень неуместный тезис в этом месте:-)) Грозит отключением;-))

Отключат, сталбыть отключат.

>Тут неоднократно(в том числе и администрацией с привлечением санитаров) доказывалось что "хоть и сын собаки, но это сын нащей собаки и это наш сын":-))

От того, что в СССР было что-то откровенно блевотное, оно останется НАШИМ откровенно блевотным, но не станет НАШИМ "натюрмуртюром, пахнущим дикалон-духами".

Подпись
От tevolga
К М.Свирин (18.01.2005 14:33:10)
Дата 18.01.2005 14:45:42

Re: Я тоже...

>>Очень неуместный тезис в этом месте:-)) Грозит отключением;-))
>
>Отключат, сталбыть отключат.

Ходатайствуешь?:-))
Не поддержу:-))

>>Тут неоднократно(в том числе и администрацией с привлечением санитаров) доказывалось что "хоть и сын собаки, но это сын нащей собаки и это наш сын":-))
>
>От того, что в СССР было что-то откровенно блевотное, оно останется НАШИМ откровенно блевотным, но не станет НАШИМ "натюрмуртюром, пахнущим дикалон-духами".

Естественно. Только вывод обычно окончательный делается иной. Акцент не на слове "мерд", а на слове "наше".

>Подпись

Надпись:-)

C уважением к сообществу.
От М.Свирин
К tevolga (18.01.2005 14:45:42)
Дата 18.01.2005 14:49:58

Re: Я тоже...

Приветствие
>>От того, что в СССР было что-то откровенно блевотное, оно останется НАШИМ откровенно блевотным, но не станет НАШИМ "натюрмуртюром, пахнущим дикалон-духами".
>
>Естественно. Только вывод обычно окончательный делается иной. Акцент не на слове "мерд", а на слове "наше".

Но вывод зависит от судьи. А судья - тоже человек. Господь ему судья.

Подпись
От tevolga
К М.Свирин (18.01.2005 14:49:58)
Дата 18.01.2005 14:58:13

Re: Я тоже...

>Приветствие
>>>От того, что в СССР было что-то откровенно блевотное, оно останется НАШИМ откровенно блевотным, но не станет НАШИМ "натюрмуртюром, пахнущим дикалон-духами".
>>
>>Естественно. Только вывод обычно окончательный делается иной. Акцент не на слове "мерд", а на слове "наше".
>
>Но вывод зависит от судьи. А судья - тоже человек. Господь ему судья.

А бога нет;-))

Администрация же "кровь и плоть моя":-))
И она судит общепринято.

C уважением к сообществу.
От Мелхиседек
К М.Свирин (18.01.2005 13:56:18)
Дата 18.01.2005 14:03:06

Re: Я тоже...


>>>Школьники того времени, особливо из провинции, может быть и радовались "Одиночному плаванию". Студенты же блевали от него и не уставали издеваться на тему "Один наш морпех супротив всего мируканского флоту".
>>
>>такие всегда находились
>>в принципе наши морпехи не отличались от героев аналогичных американских боевиков
>
>В том-то и беда. Говно, ОНО И В СССР говном было.

Это художественный фильм и подобные фильмы необходимы для патриочического воспитания подростков, иначе они насмотрятся иностранных, в частности американских фильмов, фильмов и будут потом, сидя в США, уверять, что при появлении дивизии амер. морпехов все радостно побегут строить настоящию демократию (не буду показывать пальцем на отдельных участников форума). Таково губительное влияние иностранной пропаганды.
От М.Свирин
К Мелхиседек (18.01.2005 14:03:06)
Дата 18.01.2005 14:04:52

Re: Я тоже...

Приветствие

>>>>Школьники того времени, особливо из провинции, может быть и радовались "Одиночному плаванию". Студенты же блевали от него и не уставали издеваться на тему "Один наш морпех супротив всего мируканского флоту".
>>>
>>>такие всегда находились
>>>в принципе наши морпехи не отличались от героев аналогичных американских боевиков
>>
>>В том-то и беда. Говно, ОНО И В СССР говном было.
>
>Это художественный фильм и подобные фильмы необходимы для патриочического воспитания подростков, иначе они насмотрятся иностранных, в частности американских фильмов, фильмов и будут потом, сидя в США, уверять, что при появлении дивизии амер. морпехов все радостно побегут строить настоящию демократию (не буду показывать пальцем на отдельных участников форума). Таково губительное влияние иностранной пропаганды.

Слышали мы это. Так вот ТАКИХ фильмов нам не надо. Надо хороших.

Подпись
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К М.Свирин (18.01.2005 14:04:52)
Дата 18.01.2005 14:12:07

Михаил можно тебя попросить не злоупотреблять оверквотингом? (-)
От М.Свирин
К Администрация (Дмитрий Козырев) (18.01.2005 14:12:07)
Дата 18.01.2005 14:15:09

Re: Михаил можно...

Приветствие

Я не понял, что это такое?

Подпись
От Олег...
К М.Свирин (18.01.2005 14:15:09)
Дата 18.01.2005 18:38:49

Это очень просто...

Дорогие товарищи, друзья!

>Я не понял, что это такое?

Вообщем, если коротко,
нужно оставить ту часть вопроса, на которую Вы хотите ответить,
ту часть вопроса, на которую Вы отвечать не хотите нужно удалить :о)...

http://www.fortification.ru/
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К М.Свирин (18.01.2005 14:15:09)
Дата 18.01.2005 14:17:09

Это когда ты не удаляешь цитаты собеседника, не относящиеся к разговору (-)
От М.Свирин
К Администрация (Дмитрий Козырев) (18.01.2005 14:17:09)
Дата 18.01.2005 14:40:25

Re: Это когда...

Приветствие

Сталобыть, надо удалять все до последней цитаты? А ведь смысл теряется...

Подпись
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К М.Свирин (18.01.2005 14:40:25)
Дата 18.01.2005 14:42:54

Re: Это когда...

>Сталобыть, надо удалять все до последней цитаты? А ведь смысл теряется...

Все - не надо. Как правило достаточно одной-двух-нескольких фраз.
А ты приводишь текст целиком.
Ведь следящий за дискуссией - сам его может прочитать и выше :)
От М.Свирин
К Администрация (Дмитрий Козырев) (18.01.2005 14:42:54)
Дата 18.01.2005 14:51:51

Re: Это когда...

Приветствие

>Все - не надо. Как правило достаточно одной-двух-нескольких фраз.
>А ты приводишь текст целиком.
>Ведь следящий за дискуссией - сам его может прочитать и выше :)

Прости, не дискусси ради, но понять чтобы. Я неоднократно замечал, что в таком случае в дискусию повередке влезает како-ньть господин, что не понял об чем спич, ТАК как сначала не отслеживал оную.

Но раз так треба попробую.

Подпись
От Мелхиседек
К М.Свирин (18.01.2005 14:04:52)
Дата 18.01.2005 14:07:01

Re: Я тоже...


>Слышали мы это. Так вот ТАКИХ фильмов нам не надо. Надо хороших.

какие фильмы нужны?
и при том что бы не гнать всем классом на обязательный просмотр
От М.Свирин
К Мелхиседек (18.01.2005 14:07:01)
Дата 18.01.2005 14:14:07

"Белое солнце пустыни". (-)
От Мелхиседек
К М.Свирин (18.01.2005 14:14:07)
Дата 18.01.2005 14:20:44

Re: "Белое солнце...

Молодёжь его любило за то, как Сухов и Верещагин мочили бандитов. То же самое, вид сбоку.
По сравнению с одиночным плаванием там также уделено внимание и взрослой аудитории. Но всё же это фильмы для разных категорий зрителей.
Отсутсвие соответсвующих фильмов и т.д. для подростков больно аукнулось сейчас. Нельзя подходить к детям с требования отцов. В итоге имеется проблема отцов и детей, а когда дети, не получившие соответствующего воспитания вырастают, ещё большой букет проблем.
От М.Свирин
К Мелхиседек (18.01.2005 14:20:44)
Дата 18.01.2005 14:36:22

Re: "Белое солнце...

Приветствие
>Молодёжь его любило за то, как Сухов и Верещагин мочили бандитов. То же самое, вид сбоку.
>По сравнению с одиночным плаванием там также уделено внимание и взрослой аудитории. Но всё же это фильмы для разных категорий зрителей.

Да плевать на категории. Разговор о том, что есть хорошее кино, а что - штампованный отстой.

>Отсутсвие соответсвующих фильмов и т.д. для подростков больно аукнулось сейчас. Нельзя подходить к детям с требования отцов. В итоге имеется проблема отцов и детей, а когда дети, не получившие соответствующего воспитания вырастают, ещё большой букет проблем.

Я про это только ЗА. Но я против того, чтобы филмы для "подростков" делались по остаточному принципу: "На тебе, Боже, что нам негоже!"

Подпись
От Мелхиседек
К М.Свирин (18.01.2005 14:36:22)
Дата 18.01.2005 21:25:02

Re: "Белое солнце...


>Да плевать на категории. Разговор о том, что есть хорошее кино, а что - штампованный отстой.
любой фильм как минимум на 90% состоит из штампов, вопрос лишь в их заезженности и умении снимающих их соединить
>>Отсутсвие соответсвующих фильмов и т.д. для подростков больно аукнулось сейчас. Нельзя подходить к детям с требования отцов. В итоге имеется проблема отцов и детей, а когда дети, не получившие соответствующего воспитания вырастают, ещё большой букет проблем.
>
>Я про это только ЗА. Но я против того, чтобы филмы для "подростков" делались по остаточному принципу: "На тебе, Боже, что нам негоже!"

В любом случае фильмы, сделанные для подростков могут не понравиться взрослым. И случай с одиночным плаванием лишнее тому подтверждение.
От tevolga
К М.Свирин (18.01.2005 14:36:22)
Дата 18.01.2005 14:47:46

Re: "Белое солнце...


>Я про это только ЗА. Но я против того, чтобы филмы для "подростков" делались по остаточному принципу: "На тебе, Боже, что нам негоже!"

А это свойство СССР:-))
Если нет представителя заказчика, то и работы нет;-))

C уважением к сообществу.
От Евгений Дриг
К tevolga (18.01.2005 14:47:46)
Дата 18.01.2005 14:57:46

Re: "Белое солнце...

>>Я про это только ЗА. Но я против того, чтобы филмы для "подростков" делались по остаточному принципу: "На тебе, Боже, что нам негоже!"
>
>А это свойство СССР:-))
>Если нет представителя заказчика, то и работы нет;-))

Угу дебильный фильм "Белое солнце пустыни" выбивал профсоюз свободных женщин Туркестана, таможня и ветераны борьбы с басмачами.

В карман бы к нам не залазили с ерундой всякой.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От tevolga
К Евгений Дриг (18.01.2005 14:57:46)
Дата 18.01.2005 15:01:16

Re: "Белое солнце...

>>>Я про это только ЗА. Но я против того, чтобы филмы для "подростков" делались по остаточному принципу: "На тебе, Боже, что нам негоже!"
>>
>>А это свойство СССР:-))
>>Если нет представителя заказчика, то и работы нет;-))
>
>Угу дебильный фильм "Белое солнце пустыни" выбивал профсоюз свободных женщин Туркестана, таможня и ветераны борьбы с басмачами.

Фильм существенно короче сценария, который более логичен.
Так что по остаточному;-))

>В карман бы к нам не залазили с ерундой всякой.

Это Вы мне?

С уважением к сообществу.
От Евгений Дриг
К tevolga (18.01.2005 15:01:16)
Дата 18.01.2005 15:04:25

Re: "Белое солнце...

>>Угу дебильный фильм "Белое солнце пустыни" выбивал профсоюз свободных женщин Туркестана, таможня и ветераны борьбы с басмачами.
>
>Фильм существенно короче сценария, который более логичен.
>Так что по остаточному;-))

Так кто заказчик фильма? Кто тот представитель, без которого в СССР не возможно снять фильм?!

>>В карман бы к нам не залазили с ерундой всякой.
>Это Вы мне?

Ну Вы же попрекали меня своим карманом...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От tevolga
К Евгений Дриг (18.01.2005 15:04:25)
Дата 18.01.2005 15:07:52

Re: "Белое солнце...

>>>Угу дебильный фильм "Белое солнце пустыни" выбивал профсоюз свободных женщин Туркестана, таможня и ветераны борьбы с басмачами.
>>
>>Фильм существенно короче сценария, который более логичен.
>>Так что по остаточному;-))
>
>Так кто заказчик фильма? Кто тот представитель, без которого в СССР не возможно снять фильм?!

Это КПСС:-))

>>>В карман бы к нам не залазили с ерундой всякой.
>>Это Вы мне?
>
>Ну Вы же попрекали меня своим карманом...

Напомните. Я залез в Ваш карман?

С уважением к сообществу.
От Евгений Дриг
К tevolga (18.01.2005 15:07:52)
Дата 18.01.2005 15:22:27

Re: "Белое солнце...

>>Так кто заказчик фильма? Кто тот представитель, без которого в СССР не возможно снять фильм?!
>
>Это КПСС:-))

Хорошо. В случае фильмов для подростков - это ВЛКСМ :)

>>>>В карман бы к нам не залазили с ерундой всякой.
>>>Это Вы мне?
>>
>>Ну Вы же попрекали меня своим карманом...
>
>Напомните. Я залез в Ваш карман?

Нет, я в Ваш, устраивая на форуме "митинг"...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От tevolga
К Евгений Дриг (18.01.2005 15:22:27)
Дата 18.01.2005 20:42:13

Re: "Белое солнце...


>>Напомните. Я залез в Ваш карман?
>
>Нет, я в Ваш, устраивая на форуме "митинг"...

Вы залезаете не в мой, а в общественный карман, устраивая митинг.
"Стыдно, братец. Стыдно и нехорошо"(с) Тем более понимая что лазаете по чужим карманам.

С уважением к сообществу.
От Alex Medvedev
К М.Свирин (18.01.2005 13:48:10)
Дата 18.01.2005 13:53:56

Re: Смотря у...

> Студенты же блевали от него и не уставали издеваться на тему "Один наш морпех супротив всего мируканского флоту".

А где они там весь американский флот увидели? Два катера и подлодка далеко не весь их флот
От tarasv
К Alex Medvedev (18.01.2005 13:53:56)
Дата 18.01.2005 13:57:21

Re: И тех уконтропупил не морпех а эсминец, что ему просто по рангу положено

>А где они там весь американский флот увидели? Два катера и подлодка далеко не весь их флот

катера да полодки без всякого героизма мочить. :)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Одессит
К tarasv (18.01.2005 13:57:21)
Дата 18.01.2005 15:43:40

Все намного интереснее

Добрый день
>>А где они там весь американский флот увидели? Два катера и подлодка далеко не весь их флот
>
> катера да полодки без всякого героизма мочить. :)


Мочил то он их, в частности зенитными ракетами, что пикантно.

С уважением
От adv1971
К Одессит (18.01.2005 15:43:40)
Дата 18.01.2005 22:47:10

Re: Все намного...

>>> катера да полодки без всякого героизма мочить. :)
>

>Мочил то он их, в частности зенитными ракетами, что пикантно.

Тот ЗРК (М-11 вроде) имеет штатный режим стрельбы по надводным целям, так что ничего сверхестественного.

>С уважением
От tarasv
К Одессит (18.01.2005 15:43:40)
Дата 18.01.2005 15:48:54

Re: Зенитными он ПКР с катеров сбивал,

>Мочил то он их, в частности зенитными ракетами, что пикантно.

Из РБУ торпеды, катера - ПКР. Лодку не помню, то-ли торпедой толи РБУ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Exeter
К tarasv (18.01.2005 15:48:54)
Дата 18.01.2005 16:23:33

Не только ПКР - сами 205-е тоже из ЗРК с БПК замочили :-)) (-)
От val462004
К Exeter (18.01.2005 16:23:33)
Дата 18.01.2005 20:45:55

Re: Не только...

Ну, одно из упражнений комплекса "Шторм", на госиспытаниях стрельба по надводной цели.
Так что БПК "Очаков", снимавшийся там, по реальному катеру мог вполне пальнуть и 205 "замочить" тоже. Если бы во-время обнаружил.
А так фильм, конечно, наивный, но многим нравился.

С уважением,
От Китоврас
К tarasv (18.01.2005 15:48:54)
Дата 18.01.2005 16:13:05

Re: Зенитными он...

Доброго здравия!
>>Мочил то он их, в частности зенитными ракетами, что пикантно.
>
> Из РБУ торпеды, катера - ПКР. Лодку не помню, то-ли торпедой толи РБУ.
Лодку именно торпедами.
В общем очень красиво палил из весх видов оружия...

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Китоврас
От Одессит
К tarasv (18.01.2005 15:48:54)
Дата 18.01.2005 16:09:47

Наверное, я за давностью лет ошибся (-)
От Роман Храпачевский
К М.Свирин (18.01.2005 13:48:10)
Дата 18.01.2005 13:52:52

Миш, давай не обобщать

>Школьники того времени, особливо из провинции, может быть и радовались "Одиночному плаванию". Студенты же блевали от него и не уставали издеваться на тему "Один наш морпех супротив всего мируканского флоту".

Мы с тобой с одного вуза, а как по разному смотрим -). Я со всей группой ходил на фильму и народ не то что не плевался - был просто в восторге.

http://rutenica.narod.ru/
От М.Свирин
К Роман Храпачевский (18.01.2005 13:52:52)
Дата 18.01.2005 14:01:54

Re: Миш, давай...

Приветствие
>>Школьники того времени, особливо из провинции, может быть и радовались "Одиночному плаванию". Студенты же блевали от него и не уставали издеваться на тему "Один наш морпех супротив всего мируканского флоту".
>
>Мы с тобой с одного вуза, а как по разному смотрим -). Я со всей группой ходил на фильму и народ не то что не плевался - был просто в восторге.

А я со всей группой единодушно блевал о его дешевизне и с большим удоволствием ходил в "Повторного фильма" на "У твоего порога".
А блевал понятно о чем. О традициях в высшей степени советского социалистического реализма времен тогдашнего идеолога нашей несогбенной и единой партии, когда каждый филм ДОЛЖЕН был содержать определенные штампы. Так "Одиночное" заложил этих штампов - гору. Я и сегодня этот фильм ниже плинтуса ставлю. На уровне "Коммандо". Только вместо Шварцнегера с Конкиным (или как там его)?

Подпись
От Chestnut
К М.Свирин (18.01.2005 14:01:54)
Дата 18.01.2005 14:04:02

с Ножкиным ))))) тот ещё Шварценеггер (-)
От М.Свирин
К Chestnut (18.01.2005 14:04:02)
Дата 18.01.2005 14:10:29

Re: с Ножкиным...

Приветствие

Во-во! Мы даже капустник сделали - пародию на наш патриотический фильм того времени (по мотивам "Одиночного" с элементами "Экипажа" и "Петровки-38", когда оные Ножкин, Жженов и Герасимов составляют супербригаду, которой партия говорит: "Надо!" и они отвечают: "Есть!"

Подпись
От tevolga
К М.Свирин (18.01.2005 14:10:29)
Дата 18.01.2005 14:16:20

Re: с Ножкиным...

>Приветствие

>Во-во! Мы даже капустник сделали - пародию на наш патриотический фильм того времени (по мотивам "Одиночного" с элементами "Экипажа" и "Петровки-38", когда оные Ножкин, Жженов и Герасимов составляют супербригаду, которой партия говорит: "Надо!" и они отвечают: "Есть!"

Это не по этому сценарию снят фильм "Бригада":-)

С уважением к сообществу.
От М.Свирин
К tevolga (18.01.2005 14:16:20)
Дата 18.01.2005 14:39:15

Re: с Ножкиным...

Приветствие
>>Приветствие
>
>>Во-во! Мы даже капустник сделали - пародию на наш патриотический фильм того времени (по мотивам "Одиночного" с элементами "Экипажа" и "Петровки-38", когда оные Ножкин, Жженов и Герасимов составляют супербригаду, которой партия говорит: "Надо!" и они отвечают: "Есть!"
>
>Это не по этому сценарию снят фильм "Бригада":-)

Не могу сказать. Я его не смотрел.
Зато у нас были сценнарии фильмов "Незнайка и Перестройка", "Три стрельца", сценнарий компьютерной игрушки "Ленин в Октябре". Но это все уже позднее.


Подпись
От tarasv
К Алексей Мелия (18.01.2005 13:38:09)
Дата 18.01.2005 13:45:41

Re: Оторвалось но продолжим тут.

>Смею предположить, что боевики где били бы французов были бы менее популярны. Американцы воспринимались именно как враг №1. Или врагом №1 был кто то другой?

Не менее популярными были героические боевики про революцию и гражданскую войну или про индейцев.

Французы это Вы слишком диаметральный пример выбрали - у нас с ними с 66года особая дружба так сказать. А будь в роли супостатов агличане или злые реваншисты-бундесы смотрели бы с не меньшим интересом.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Chestnut
К Алексей Мелия (18.01.2005 13:38:09)
Дата 18.01.2005 13:45:25

Re: Фильм "Одничное...

>Смею предположить, что боевики где били бы французов были бы менее популярны. Американцы воспринимались именно как враг №1. Или врагом №1 был кто то другой?

В 70-начале 80-х годов однозначно (по себе и своим знакомым сужу) врагом №1 воспринимались китайцы. Кстати, антикитайские фильмы тоже иногда создавались -- помню был об одном из восстаний с Уйгуристане, документальные о маоистских ревизионистах-гегемонистах шли косяком по телевизору...

In hoc signo vinces