От RS116
К Алекс Антонов
Дата 17.01.2005 20:30:22
Рубрики Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

Тружно сделать бОльший подарок американцам(+)

> У Ирана есть ответ на подобное вбамбливание - сухопутный контрудар по войскам США в Ираке, сдержать который находящиеся в регионе ВС США окажутся способны не в большей степени чем в свое время они оказались сдержать контрнаступление "китайских добровольцев" в Северной Корее.
************************
Вообще то уже можно сделать некоторые обобщения.
5 арабо-израильских войн +
2 афганские войны +
2 иракские войны +
попытки применять конвенциональные воинские формирования против голландцев в Индонезии,
показывают, что при открытом столкновении с армией европейского образца, мусульмане особых успехов не достигают.
Ирано - иракская война показала, что даже будучи вооруженными современным ( для 90хх гг ) оружием, противоборствующие стороны фактически скатились к позиционной войне.

Сильной стороной мусульман является религиозный фанатизм, готовность подставить под удар собственное мирное население, что в условиях давления со стороны правозщитников, создает для мусульман возможности для успешного ведения партизнской ( террористической ) войны.

Сухопутный удар со стороны Ирана - это и есть открытый конфликт европейского образца, где Иранские военные будут отделены от мирных жителей и не смогут прятаться среди детей и женщин.
Начав организованное наступление, они ВЫНУЖДЕНЫ будут действовать по законам конвенциональной войны и в этих услових у США появится 100% возможность реализовать свое организационное и техническое преимущество.
От Harkonnen
К RS116 (17.01.2005 20:30:22)
Дата 18.01.2005 22:25:11

Когда это иранцы прятались в бою среди детей и женщин?

>Сухопутный удар со стороны Ирана - это и есть открытый конфликт европейского образца, где Иранские военные будут отделены от мирных жителей и не смогут прятаться среди детей и женщин.

Когда это иранцы прятались в бою среди детей и женщин? Да и напомню для особо просвещенных ,что они не АРАБЫ, они ПЕРСЫ.
От Mike
К Harkonnen (18.01.2005 22:25:11)
Дата 18.01.2005 22:38:47

у них дети и женщины прекрасно и сами в бой ходят (-)
От Алекс Антонов
К RS116 (17.01.2005 20:30:22)
Дата 17.01.2005 23:54:11

Re: Тружно сделать...

>Начав организованное наступление, они ВЫНУЖДЕНЫ будут действовать по законам конвенциональной войны и в этих услових у США появится 100% возможность реализовать свое организационное и техническое преимущество.

"Тонкинский инцидент" был большим подарком для американцев?

После начала американского воздушного вторжения в Иран иранцы просто применять методологию "китайских добровольцев" в Корее и "солдат ДРВ" в Южном Вьетнаме - бо сухопутных сил для организации "линии фронта" обеспечивающей воспрещение "просачивания" сил "корпуса стражей исламской революции" и легких пехотных подразделений иранской армии в Ирак являющийся сегодня для американцев по сути тыловым районом "в котором продолжаются волнения туземцев" просто в наличии нет. Дальнейшее в лучшем случае для американцев будет калькой с войны во Вьетнаме.
От RS116
К Алекс Антонов (17.01.2005 23:54:11)
Дата 18.01.2005 02:32:05

Re: Тружно сделать...

>>Начав организованное наступление, они ВЫНУЖДЕНЫ будут действовать по законам конвенциональной войны и в этих услових у США появится 100% возможность реализовать свое организационное и техническое преимущество.
>
> "Тонкинский инцидент" был большим подарком для американцев?
****************************
Что обсуждали Ваш изначальный постинг и мой ответ на него??
Возможные последствия "организованного наступления" Иранской армии на американские войска в Ираке.

Причем тут Тонкинский инцидент ? Это, что было началом организованного наступления армии ДРВ?
Вы хоть знаете, что Тонкинский ицидент произошел на море?
Якобы вьетнамцы атаковали американский корабль.
Причем тут сухопутное наступление иранцев?

> После начала американского воздушного вторжения в Иран иранцы просто применять методологию "китайских добровольцев" в Корее и "солдат ДРВ" в Южном Вьетнаме - бо сухопутных сил для организации "линии фронта" обеспечивающей воспрещение "просачивания" сил "корпуса стражей исламской революции" и легких пехотных подразделений иранской армии в Ирак являющийся сегодня для американцев по сути тыловым районом
***********************************************
Помечтать, конечно приятно.
Только и в случае Вьетнама ( на который Вы так надеетесь ), и в случае Кореи американцы воевали в условиях очень невыгодных для себя ограничений.

Корея. Американцы ни при каких обстоятельствах не готовы были пересекать границу Китая и вести там боевые действия, равно как и бомбить Китай.
В этом случае Северная Корея была лишь передовым районом, за которым стояло население, инфраструктура Китая + техническая мощь и военспецы ( а иногда и исполнители интернационального долга ) из СССР. Таким образом США противостояла не вшивая Северная Корея, а людские и экономические ресурсы 2 крупнейших стран мира, причем тронуть эти страны США не решились бы.

Похожая ситуация была и со Вьетнамом.
Таким образом в обоих случаях США воевали с противником, обладавшим неисчерпаемыми ресурсами, находившимися вне зоны дсягаемости США.

Причем в обоих случаях поставки шли не только по морю, или воздуху ( последние США могли бы затруднять ), а также и через общую сухопутную границу с Китаем.

В обоих случаях Сев Корея и ДРВ прикрывались зонтиком советского ПВО, а в Корее еще и советскими истребителями.

Теперь вернемся к Ирану.
Вы знаете хоть одну страну, которая готова БЕСПЛАТНО поставлять Ирану вооружение, предметы снабжения итд в тех же масштабах как это делалось во Вьетнаме и Корее?
Так назовите.

Вы знаете хоть одну страну, готовую (опять же бесплатно ) послать своих содат добровольцев,летчиков и обслуживающий персонал систем ПВО, чтобы защитиь Иран с воздуха?
Так назовите.

Сегодня США в состоянии уничтожить с воздуха инфраструктуру и военные объекты Ирана.
Чем их и кто их будет восстанавливать ?
Кто будет БЕСПЛАТНО восстанавливать потери Ирана в танках, самолетах, промышленных мощностях итд.

Да, иранцы могут попытаться вести наступление, с гарантеий того что их тяжелую технику уничтожат еще на марше.
Легковооруженные подразделения просочатся.
Ну так они и так просачиваются.
Вести организованные военные действия они не смогут, ввиду того же технического превосходства США, а диверсионная война и сейчас ведется.

Разница только в том, что сейчас аятоллы могут помогать террористам в Ираке и других странах без особого риска,
в случае же конфронтации с США, у них появится вполне реальная перспектива схлопотать за это неприятности на свою персональную задницу , а не подставлять вместо себя оболваненных шахидов.