От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей
Дата 14.01.2005 16:59:00
Рубрики WWII; Танки; Стрелковое оружие; Артиллерия;

у них была 25мм птп (-)
От FVL1~01
К Виктор Крестинин (14.01.2005 16:59:00)
Дата 14.01.2005 17:00:40

Ага и самая легкая из ее вариантво весила всего 170 кг

И снова здравствуйте
А ПТР они разрабоатывали - под 13,2мм патрон гочкиса но он оказался дрянью (слабый заряд, пуля всего 32 грамма)
- патрон плохой и ПТР не получилась
С уважением ФВЛ
От wiking
К FVL1~01 (14.01.2005 17:00:40)
Дата 14.01.2005 21:14:06

Re: Ага и...

>И снова здравствуйте
>А ПТР они разрабоатывали - под 13,2мм патрон гочкиса но он оказался дрянью (слабый заряд, пуля всего 32 грамма)
>- патрон плохой и ПТР не получилась
>С уважением ФВЛ





а не знаете , как может быть ствол коническим , как у немцев.
От Белаш
К FVL1~01 (14.01.2005 17:00:40)
Дата 14.01.2005 19:01:50

А как у них (пушек) с бронепробиваемостью?

Приветствую Вас!
>И снова здравствуйте
>А ПТР они разрабоатывали - под 13,2мм патрон гочкиса но он оказался дрянью (слабый заряд, пуля всего 32 грамма)
>- патрон плохой и ПТР не получилась
>С уважением ФВЛ
Сравнительно с 23 мм Таубина-Березина (по ТТЗ у нее какая полагалась?)?
С уважением, Евгений Белаш
От FVL1~01
К Белаш (14.01.2005 19:01:50)
Дата 14.01.2005 19:22:57

Хорошо у них с пробиваемостью 40-45мм лист шили

И снова здравствуйте
>Сравнительно с 23 мм Таубина-Березина (по ТТЗ у нее какая полагалась?)?

Какая полагалась - наша мощнее должна была быть - какая получилась баллистика 23мм снарядика в 900м/с - наша несколько слабее.

А вооьще французы молодцы что не стали заворачитваться на втоматике - хороший надежный полуавтомат и баста. У нас же делали вундервавфлю - она не получилась.


С уважением ФВЛ
От Белаш
К FVL1~01 (14.01.2005 19:22:57)
Дата 14.01.2005 20:38:37

Спасибо, с дистанции?

Приветствую Вас!
>И снова здравствуйте
>>Сравнительно с 23 мм Таубина-Березина (по ТТЗ у нее какая полагалась?)?
>
>Какая полагалась - наша мощнее должна была быть - какая получилась баллистика 23мм снарядика в 900м/с - наша несколько слабее.
Т. е. наша д. б. быть мощнее, если я правильно понял?

>А вооьще французы молодцы что не стали заворачитваться на втоматике - хороший надежный полуавтомат и баста. У нас же делали вундервавфлю - она не получилась.
>С уважением ФВЛ
С уважением, Евгений Белаш
От FVL1~01
К Белаш (14.01.2005 20:38:37)
Дата 18.01.2005 21:28:38

Re: Спасибо, с...

И снова здравствуйте

>>Какая полагалась - наша мощнее должна была быть - какая получилась баллистика 23мм снарядика в 900м/с - наша несколько слабее.
>Т. е. наша д. б. быть мощнее, если я правильно понял?

ПЛАНИРВОАЛИ мощнее, но не получилось и не могло получиться. Технологии то у французов лучше, стали лучше.

Дистанция 500м.

С уважением ФВЛ
От Белаш
К FVL1~01 (18.01.2005 21:28:38)
Дата 19.01.2005 00:37:57

Не могло - по возможности выпуска или довести в разумные сроки? (-)