От Rwester
К NITROX
Дата 20.01.2005 14:36:06
Рубрики Современность; Политек;

были теракты, кстати

какой-то придурок на минисамолете вбился в офисное здание, конвертики с порошочком.

Рвестер, с уважением
От Рыжий Лис.
К Rwester (20.01.2005 14:36:06)
Дата 20.01.2005 14:40:43

Re: были теракты,...

>какой-то придурок на минисамолете вбился в офисное
здание,

это не теракт, это придурок за штурвалом ;-)))
А если абстрагироваться от белого порошка и прочей фигни, то действительно серьезный теракт был в Мадриде и реальная попытка в Лондоне. Янки пока нигде не прокололись с 9/11.
От Rwester
К Рыжий Лис. (20.01.2005 14:40:43)
Дата 20.01.2005 14:50:50

балин


>это не теракт, это придурок за штурвалом ;-)))
жертв мало?

>А если абстрагироваться от белого порошка и прочей фигни, то действительно серьезный теракт был в Мадриде и реальная попытка в Лондоне. Янки пока нигде не прокололись с 9/11.

В Мадриде теракт был серьезным потому, он был результативен. А в Москве не результативен.

Я что-то недопонимаю, вы по количеству жертв теракта определяете эти самые "проколы" или по частоте терактов. Если по первому, то США - лидер, если по второму то - Израиль, если по среднему, то Россия.

А если серьезно, то все способы этого сравнения - фуфло. Слишком разные условия для всех трех случаев.

Рвестер.
От Рыжий Лис.
К Rwester (20.01.2005 14:50:50)
Дата 20.01.2005 14:57:13

Re: балин


>>это не теракт, это придурок за штурвалом ;-)))
>жертв мало?

Только пилот. В штатах такие случаи тоже не редкость.

>В Мадриде теракт был серьезным потому, он был результативен. А в Москве не результативен.

Да я о жертвах...

>Я что-то недопонимаю, вы по количеству жертв теракта определяете эти самые "проколы" или по частоте терактов.

По частоте.

>Если по первому, то США - лидер, если по второму то - Израиль, если по среднему, то Россия.

Это смотря за какой период. Реальные лидеры по числу жертв - совсем другие страны, типа Шри-Ланки и того же Ирака.

>А если серьезно, то все способы этого сравнения - фуфло. Слишком разные условия для всех трех случаев.

Ну, мы то сравниваем эффективность спецслужб - то есть их действия после терактов. Чем меньше интенсивность, число жертв и однотипность терактов - тем более эффективны спецслужбы.
От Rwester
К Рыжий Лис. (20.01.2005 14:57:13)
Дата 20.01.2005 15:15:54

а если например

>Ну, мы то сравниваем эффективность спецслужб - то есть их действия после терактов. Чем меньше интенсивность, число жертв и однотипность терактов - тем более эффективны спецслужбы.

Интересна математика! Рехнуться. Вот палы евреев тремя-четырьмя способами достают в силу специфики и менталитета с пугающей регулярностью. Чечены делают гекатомбы в силу своеобразной выпуклости сознания. Группа уникумов сделала наезд(налет) на различные здания в америке сопровождающийся некоторыми разрушениями.

Имхо, теракт в процессе подготовки остановить практически невозможно.

Да, арабы могут рвануть еще две дискотеки, а чечены захватить две школы, но вам не кажется, что масштабность терактов против америки просто условие их проведения. Т.е. если будет через пару лет теракт еще на пару тысяч человек, вы скажете, что 2 теракта за 6 лет фигня?

Рвестер
От Рыжий Лис.
К Rwester (20.01.2005 15:15:54)
Дата 20.01.2005 15:29:40

Re: а если...

>>Ну, мы то сравниваем эффективность спецслужб - то есть их действия после терактов. Чем меньше интенсивность, число жертв и однотипность терактов - тем более эффективны спецслужбы.
>

>Интересна математика! Рехнуться. Вот палы евреев тремя-четырьмя способами достают в силу специфики и менталитета с пугающей регулярностью.

И это означает наличие проблем у евреев с пресечением таких способов. Конкретно - с проблемой доставки ВВ/оружия на территорию автономии и фильтрацией палестинцев на границе. Ну и более глобальная проблема культивирования террора в Палестине. Проблемы очень тяжелые в силу местной специфики. Но опять же, до признания автономии они, в целом, были решены.

>Чечены делают гекатомбы в силу своеобразной выпуклости сознания.

А тут целый букет хорошо известных проблем у спецслужб РФ. Относительно недавняя (с 91-го), но тяжелая ситуация.

>Группа уникумов сделала наезд(налет) на различные здания в америке сопровождающийся некоторыми разрушениями.
>Имхо, теракт в процессе подготовки остановить практически невозможно.

Были, были случаи.

>Да, арабы могут рвануть еще две дискотеки, а чечены захватить две школы, но вам не кажется, что масштабность терактов против америки просто условие их проведения.

Нет. Не на территории США янки получали от террористов и по мелочи, и весьма крупно. Так что тут масштаб особой роли не играет.

>Т.е. если будет через пару лет теракт еще на пару тысяч человек, вы скажете, что 2 теракта за 6 лет фигня?

Нет не скажу. Но тут надо знать причины и анализировать конкретику. Янки после 9/11 свернули горы - перетряхнули всю систему безопасности, реформировали разведку, положили кучу противников, выиграли две войны и ведут третью. И не собираются останавливаться, понимая что этого мало.
А у нас что?
От Лёша Волков
К Рыжий Лис. (20.01.2005 15:29:40)
Дата 20.01.2005 15:50:52

Re: а если...


>Нет не скажу. Но тут надо знать причины и анализировать конкретику. Янки после 9/11 свернули горы - перетряхнули всю систему безопасности, реформировали разведку, положили кучу противников, выиграли две войны

Какие??

>и ведут третью. И не собираются останавливаться, понимая что этого мало.

А две войны это точно то, что надо?