От Коллега
К mpolikar
Дата 18.01.2005 11:22:57
Рубрики WWII; Память;

Re: Какие города...

ИХМО- Воронеж, т.к. он был третим по разрушенности, после Сталинграда и Бреста.
Можно и Харьков рассмотреть
делай что должен, и будь, что будет
От Дмитрий Козырев
К Коллега (18.01.2005 11:22:57)
Дата 18.01.2005 11:30:26

С Воронежем согласен

>ИХМО- Воронеж, т.к. он был третим по разрушенности, после Сталинграда и Бреста.

и не только по этому - а еще и потому что удержание Воронежа - залог победы в кампании 1942 г.
От Samsv
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 11:30:26)
Дата 18.01.2005 12:02:39

Тут два товарища подсуетились при изменении линии фронта, ...

>>ИХМО- Воронеж, т.к. он был третим по разрушенности, после Сталинграда и Бреста.
>
>и не только по этому - а еще и потому что удержание Воронежа - залог победы в кампании 1942 г.
Приветствую! ... когда Воронеж отошел из полосы Юго-Западного в полосу Брянского фронта. Только не пойму пока, кто больше.
Видимо, Голиков.
Тимошенко увел свои войска из Воронежа перед самым наступлением немцев, а Голиков не поторопился закрыть дыру войсками Брянского фронта.
Спасибо самому городу , который по крохам собирал защитников в начале июля 42-го (и еще НКВД).
Если не ошибаюсь, из крупных только два города были оставлены частично в ВОВ: Сталинград и Воронеж.

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От apple16
К Samsv (18.01.2005 12:02:39)
Дата 18.01.2005 13:09:20

Еще Новороссийск :) - какой-то кусок у наших остался. (-)
От Samsv
К Samsv (18.01.2005 12:02:39)
Дата 18.01.2005 12:07:36

Не линии, а разгранлинии между Брянским фронтом и ЮЗФ (-)
От mpolikar
К Коллега (18.01.2005 11:22:57)
Дата 18.01.2005 11:24:19

Харьков - это не РФ. // По крайней мере пока :) //

я бы добавил Оржоникидзе.