От объект 925
К Евгений Путилов
Дата 20.01.2005 18:44:55
Рубрики Прочее; Армия;

Ре: Т.е. подделка? (-)
От Евгений Путилов
К объект 925 (20.01.2005 18:44:55)
Дата 20.01.2005 19:38:22

Ре: Т.е. подделка?

Доброго здравия!

Там в предисловии и обсуждениях документа где-то было, что выполнен офицером по памяти. И там же, что он из архива. И одновременно, что он для Навотного был написан в одном экземпляре офицером операотдела генштаба. Почему на русском? Дальше ломка копий о подлинности и соответствии реальному планированию. Вот и все, что о нем известно.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Игорь Куртуков
К Евгений Путилов (20.01.2005 19:38:22)
Дата 20.01.2005 19:58:12

Ре: Т.е. подделка?

>Там в предисловии и обсуждениях документа где-то было, что выполнен офицером по памяти.

Предисловия вот одно: http://www.isn.ethz.ch/php/documents/collection_1/texts/introvm.htm
вот второе:
http://www.isn.ethz.ch/php/documents/collection_1/texts/intropl.htm

Я там такого утверждения найти не сумел. Не поможете?

> И там же, что он из архива. И одновременно, что он для Навотного был написан в одном экземпляре офицером операотдела генштаба.

Это прямо видно из самого документа.
От Евгений Путилов
К Игорь Куртуков (20.01.2005 19:58:12)
Дата 21.01.2005 13:26:11

Ре: Т.е. подделка?

Доброго здравия!
>>Там в предисловии и обсуждениях документа где-то было, что выполнен офицером по памяти.
>
>Предисловия вот одно: http://www.isn.ethz.ch/php/documents/collection_1/texts/introvm.htm
>вот второе:
> http://www.isn.ethz.ch/php/documents/collection_1/texts/intropl.htm

>Я там такого утверждения найти не сумел. Не поможете?

В медиа-эхо, по-моему. Давненько было.
>> И там же, что он из архива. И одновременно, что он для Навотного был написан в одном экземпляре офицером операотдела генштаба.
>
>Это прямо видно из самого документа.


С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru