От М.Свирин
К Паршев
Дата 21.01.2005 10:04:50
Рубрики WWI; WWII;

Re: Какие генералы?...

Приветствие

>"Какие?" - наши.

Категорически не согласен с этим. Среди "наших" генералов были как умеющие воевать, так и нет.

>"Как воевать?" - воевать хорошо.

Опять же давайте договоримся о критериях этого "хорошо"

>"Откуда сие следует?" - из конечных результатов.

Из конечных результатов чего?

Подпись
От Паршев
К М.Свирин (21.01.2005 10:04:50)
Дата 21.01.2005 10:54:13

Re: Какие генералы?...

>Приветствие

>>"Какие?" - наши.
>
>Категорически не согласен с этим. Среди "наших" генералов были как умеющие воевать, так и нет.
С чем Вы не согласны? Вы имеете ввиду, что в Первую наши генералы научились воевать, а во Вторую нет? Извините, в Первую не нацучились. И итоги самой этой войны, и Гражданской этого не показывают.

>>"Как воевать?" - воевать хорошо.
>
>Опять же давайте договоримся о критериях этого "хорошо"
Выиграли войну или нет. Хорошая война - это операции 44-го, например, года.

>>"Откуда сие следует?" - из конечных результатов.
>
>Из конечных результатов чего?

Войн.

>Подпись
От М.Свирин
К Паршев (21.01.2005 10:54:13)
Дата 21.01.2005 13:38:16

Re: Какие генералы?...

Приветствие
>>Приветствие
>
>>>"Какие?" - наши.
>>
>>Категорически не согласен с этим. Среди "наших" генералов были как умеющие воевать, так и нет.
>С чем Вы не согласны? Вы имеете ввиду, что в Первую наши генералы научились воевать, а во Вторую нет? Извините, в Первую не нацучились. И итоги самой этой войны, и Гражданской этого не показывают.

А не согласен с тем, что идет обобщение. Из оного можно подумать, что ВСЕ НАШИ генералы ничему не научились. Хотя генерал - это уровень чуть ли не от бригады и выше. И ВСЕ не научились? Таки НИЧЕМУ?

>>>"Как воевать?" - воевать хорошо.
>>
>>Опять же давайте договоримся о критериях этого "хорошо"
>Выиграли войну или нет. Хорошая война - это операции 44-го, например, года.

Ну так в плане первой войны как можно говорить о выигрыше или проигрыше? Не выиграли, но и не проиграли. А насчет "хороших" операций 1944-го это тоже натяжка большая.

>>>"Откуда сие следует?" - из конечных результатов.
>>
>>Из конечных результатов чего?
>
>Войн.

Ну и? Россия вышла из первой войны. Конечный результат обсуждать не имеет смысла.

Подпись
От Дмитрий Козырев
К Паршев (21.01.2005 10:54:13)
Дата 21.01.2005 11:01:14

Re: Какие генералы?...

>>Категорически не согласен с этим. Среди "наших" генералов были как умеющие воевать, так и нет.
>С чем Вы не согласны? Вы имеете ввиду, что в Первую наши генералы научились воевать, а во Вторую нет?

В Первую - умели. Во Вторую - научились.

> Извините, в Первую не нацучились.

неправда.

>И итоги самой этой войны, и Гражданской этого не показывают.

Итоги показывают совсем другое, а не умение воевать генералов.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (21.01.2005 11:01:14)
Дата 21.01.2005 12:53:55

Re: Какие генералы?...

>В Первую - умели.

>> Извините, в Первую не научились.
>
>неправда.

Не научились, потому что умели и так?
Вот и объяснение, почему не учились.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (21.01.2005 12:53:55)
Дата 21.01.2005 13:21:51

Re: Какие генералы?...

>Не научились, потому что умели и так?

Глагол НАучились предполагает, что была необходимость учиться. Употребляя его Вы снова приходите к ложному тезису:

>Вот и объяснение, почему не учились.

Почему не учились? Приобретение практического опыта несомнено можно отнести к учебе.