От М.Свирин
К объект 925
Дата 24.01.2005 14:01:51
Рубрики WWII; Танки; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Я же извинился насчет 1927 года. И потом, разве ДП на вооружении страны? (-)
От объект 925
К М.Свирин (24.01.2005 14:01:51)
Дата 24.01.2005 14:15:05

Ре: Имелась в виду слабость аргумента. "Стоит на вооружении". (-)
От объект 925
К М.Свирин (24.01.2005 14:01:51)
Дата 24.01.2005 14:07:00

Ре: Я же извинился насчет 1927 года. - Михал Николаич, я прочел. Т.е. ето

имелось в виду образец пулемата именно 1927 года. Хотя скажем так, браунинг на 10 лет позже и в историческом контексте не такуж ето много.

>И потом, разве ДП на вооружении страны?
+++
ИМХО, да.
В Югославии он стоял в мобрезерве.
А у нас он кстати снят с вооружения?
Алеxей
От М.Свирин
К объект 925 (24.01.2005 14:07:00)
Дата 24.01.2005 14:16:09

Ре: Я же...

Приветствие
>имелось в виду образец пулемата именно 1927 года. Хотя скажем так, браунинг на 10 лет позже и в историческом контексте не такуж ето много.

>>И потом, разве ДП на вооружении страны?
>+++
>ИМХО, да.
>В Югославии он стоял в мобрезерве.
>А у нас он кстати снят с вооружения?

Прошу пардона. Мобрезерв - не вооружение. Ибо в таком разе надо утверждать, что у нас в 1914-м на вооружении были "бердан № 2", а в 1941 - "Арисака", "Лебель", "манлихер", автомат Федорова, "Льюис", "Шоша" и прочая прочая прочая.

Подпись