От Max Popenker
К Alexeich
Дата 25.01.2005 17:08:27
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: 6-й пункт

Hell'o
>В обращении револьвер, особенно если он чисто самовзводный, существенно безопаснее, из него труднее случайно себе что-то прострелить, так что маленький револьвер для женщин - самое то.
>Поэтому я супруге, например, купил револьвер а не пистолет для самообороны, ибо здоровье мне дорого.
честно скажу - была б возможность, я б и для себя взял цельностальной СВ "центенниал" со скрытым курком под .357 - чтоб в состоянии стресса было надежнее, и стреляло всегда. притом, учитыавая качество СВшных УСМ, из него и прицельно стрелять можно, это вам не Наган =)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Salegor
К Max Popenker (25.01.2005 17:08:27)
Дата 26.01.2005 10:38:56

Из-за привычки просто взял бы пистолет(-)
От Artur Zinatullin
К Max Popenker (25.01.2005 17:08:27)
Дата 25.01.2005 17:44:53

Re: 6-й пункт

>это вам не Наган =)
А какие претензии к Нагану?
Кроме слабосильного патрона.
От Max Popenker
К Artur Zinatullin (25.01.2005 17:44:53)
Дата 25.01.2005 17:56:43

Re: 6-й пункт

Hell'o
>>это вам не Наган =)
>А какие претензии к Нагану?
>Кроме слабосильного патрона.
медленнющая перзарядка и чудовищное усилие на спуске при стрельбе самовзводом

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Artur Zinatullin
К Max Popenker (25.01.2005 17:56:43)
Дата 26.01.2005 11:06:05

Re: 6-й пункт

>чудовищное усилие на спуске при стрельбе самовзводом
Кстати, я тут почитал американское армейское руководство FM 23-35 и был несколько удивлён, что у Пистолета полуавтоматического, 9 мм, М9 усилие на спуске в режиме самовзвода двенадцать с лишним фунтов или 5.5 кг. А с предварительным взводом 2.5 кг.
Если это нормально, то сколько тогда "чудовищно"? :)
От Magnum
К Artur Zinatullin (26.01.2005 11:06:05)
Дата 26.01.2005 19:51:24

"Чудовищно" - это как бы не 12 кг...(+)

Первые самовзводные револьверы от недобросовестных производителей примерно столько и вытягивали.
От Warrior Frog
К Magnum (26.01.2005 19:51:24)
Дата 26.01.2005 20:22:15

Re: "Чудовищно" -

Здравствуйте, Алл
>Первые самовзводные револьверы от недобросовестных производителей примерно столько и вытягивали.

Жук очень ругал первые модели итальянских армейских револьверов. Там выходило около 12-15 кг усилия

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Max Popenker
К Artur Zinatullin (26.01.2005 11:06:05)
Дата 26.01.2005 12:22:52

Re: 6-й пункт

Hell'o
>>чудовищное усилие на спуске при стрельбе самовзводом
>Кстати, я тут почитал американское армейское руководство FM 23-35 и был несколько удивлён, что у Пистолета полуавтоматического, 9 мм, М9 усилие на спуске в режиме самовзвода двенадцать с лишним фунтов или 5.5 кг. А с предварительным взводом 2.5 кг.
>Если это нормально, то сколько тогда "чудовищно"? :)

ну, у Нагана помоему к 7 кг усилие, плюс еще. кроме чисто усилия, "чистота" спуска сильно роялит. То есть если у Смит-Вессона спуск тянется очень ровно и гладко, хоть и с заметным усилием, то у того Нагана что я держал вытягивание спуска самвзводом было.. ну как кирпич по неровному асфальту тащить.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От ARTHURM
К Max Popenker (25.01.2005 17:08:27)
Дата 25.01.2005 17:41:35

А вот кстати и интересно бы спросить

тех у кого есть легальная возможность купить и то и другое - предпочел кто нибудь револьвер пистолету?

С уважением
От Alexeich
К ARTHURM (25.01.2005 17:41:35)
Дата 26.01.2005 12:30:42

Re: А вот...

>тех у кого есть легальная возможность купить и то и другое - предпочел кто нибудь револьвер пистолету?

Себе - пистолет 9 мм, жене - револьвер 9 мм, для тира - револьвер 7.62.
Ибо пистолет привышнее, револьвер в женских руках безопаснее, а револьвер в тире - типа ностальгия :))
От Dmitri
К ARTHURM (25.01.2005 17:41:35)
Дата 25.01.2005 21:54:41

Собираюсь обзавестись

но весь в каких-то колебаниях
От Magnum
К ARTHURM (25.01.2005 17:41:35)
Дата 25.01.2005 17:54:19

Было дело (+)

В далекой молодости я непродолжительное время являлся владельцем допотопного Ругера .357. По точности этот ствол уступал только Кольту-1911... Ни один из "вундернайнов" даже рядом не валялся.
От Minherz
К Max Popenker (25.01.2005 17:08:27)
Дата 25.01.2005 17:30:57

7-й пункт?

Здравия желаю!

Или я невнимательно читал, или не сказал никто:
Револьвер обладает ещё и тем преимуществом, что следующему его выстрелу не может помешать предыдущая осечка.

Именно по этой причине я предпочёл бы револьвер.
С уважением!