От Дмитрий Козырев
К tevolga
Дата 25.01.2005 11:00:08
Рубрики 11-19 век;

Re: Мог.

>>2 просто известность данного бойца
>
>Согласен, но тогда опять же известность подразумевает известность:-))

У меня скверные источники - но будто бы это был один из военначальников. Оно и логично - поединок удел знати. Отсюда и известность.

Хотя в Сказании просто "богатырь печенежский"

Будем ждать Храпачевского :)
От tevolga
К Дмитрий Козырев (25.01.2005 11:00:08)
Дата 25.01.2005 11:10:14

Re: Мог.


>У меня скверные источники - но будто бы это был один из военначальников. Оно и логично - поединок удел знати. Отсюда и известность.

Военноначальник с каким-то монахом?

>Хотя в Сказании просто "богатырь печенежский"

Или по татарски "Джелебе"(силач, победитель):-)))

C уважением к сообществу.
От Хорёк
К tevolga (25.01.2005 11:10:14)
Дата 25.01.2005 11:25:58

Какой-то мономах был боярин и воином принявшим постриг

Монахи Пересвет и Ослябя (мирские имена, кстати, походу даже языческие),
получили благословение Сергия Радонежского
и пошли в войско Дмитрия Донского, как воины, котрыми до приянтия пострига они ибыли
оба знатных родов
От EVGEN
К Хорёк (25.01.2005 11:25:58)
Дата 25.01.2005 11:31:06

Re: Какой-то мономах...

>Монахи Пересвет и Ослябя (мирские имена, кстати, походу даже языческие),

Обычно пишут, что Пересвета звали Александр, а Ослябю - Родион (в миру Роман).

С уважением, EVGEN!
От Хорёк
К EVGEN (25.01.2005 11:31:06)
Дата 25.01.2005 12:45:05

Re: Какой-то мономах...

>>Монахи Пересвет и Ослябя (мирские имена, кстати, походу даже языческие),
>
>Обычно пишут, что Пересвета звали Александр, а Ослябю - Родион (в миру Роман).

>С уважением, EVGEN!
Ну это свидетельство того, что ещё во времена Дмитрия Донского у русских было принято иметь два имени языческое и православное (христианское),
причём если во времена Княгини Ольги, христианское имя было секретным и скрывалось от посторониих (от сглаза),
то во времена Дмитрия Донского уже Христианское имя вытесняет языческое или во всяком случае равноцено ему,
интересно, а с какого периода оно его совсем и вытеснило?

Хотя ведь иноки могли ещё и новые христианские имена принять при постриге
От Kmax
К tevolga (25.01.2005 11:10:14)
Дата 25.01.2005 11:19:05

Re: Мог.

Здравствуйте!
>>У меня скверные источники - но будто бы это был один из военначальников. Оно и логично - поединок удел знати. Отсюда и известность.
>
>Военноначальник с каким-то монахом?

>>Хотя в Сказании просто "богатырь печенежский"
>
>Или по татарски "Джелебе"(силач, победитель):-)))
Пересвет был боярином, кажется брянским, принявшим постриг. В миру отличался воинской доблестью. Так что родовитостью Челубей вряд ли Пересвета круче.
>C уважением к сообществу.
С уважением, Коннов Максим
От Rwester
К tevolga (25.01.2005 11:10:14)
Дата 25.01.2005 11:12:16

получается

в семье Трувора и Синеуса прибавление?

Рвестер, с уважением
От tevolga
К Rwester (25.01.2005 11:12:16)
Дата 25.01.2005 11:19:00

Почему?

>в семье Трувора и Синеуса прибавление?

Я не понял Вас.

Имелось ввиду что на поединок с Пересветом вышел не воин по имени Челубей, а просто безымянный богатырь, силач.

С уважением к сообществу.
От Rwester
К tevolga (25.01.2005 11:19:00)
Дата 25.01.2005 11:24:30

да, я так и понял;-)(-)