От М.Свирин
К negeral
Дата 26.01.2005 11:43:20
Рубрики WWI; Танки; Загадки;

Re: ИМХО в...

Приветствие
>Приветствую
>Наш не состоявшийся танк Пороховщикова тоже с башней и гусеницами под корпусом.

Танк Пороховщзикова танком быть никогда не мог.

Подпись
От Лёша Волков
К М.Свирин (26.01.2005 11:43:20)
Дата 26.01.2005 12:15:02

Re: ИМХО в...

>Танк Пороховщзикова танком быть никогда не мог.

Почему?
От М.Свирин
К Лёша Волков (26.01.2005 12:15:02)
Дата 26.01.2005 12:41:25

Re: ИМХО в...

Приветствие
>>Танк Пороховщзикова танком быть никогда не мог.
>
>Почему?

Потому, что никогда не был танком. Потому, что не имел брони, аооружения и маневренного гусеничного движителя. Это была опытная машина, способная двигаться только по прямой и на очень ограниченное расстояние (до 1,5-2-х верст) до закипания радиатора.
Какой уж тут танк?

Подпись
От NV
К Лёша Волков (26.01.2005 12:15:02)
Дата 26.01.2005 12:26:32

Гусениц маловато

>>Танк Пороховщзикова танком быть никогда не мог.
>
>Почему?

с одной гусеницей и колесами для поворота (довольно по дурацки расположенными) много не наездишь (если не по дороге естественно).

Виталий