|
От
|
Пехота
|
|
К
|
Дервиш
|
|
Дата
|
25.07.2000 20:24:26
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Так точно, уважаемый Дервиш - не знаю.
Здравствуйте, Дервиш.
>Уважаемый Пехота , выж не знаете какие переговоры шли между нашим и французским МИДами .И не можете ессно предполагать какие были разборки и угрозы между дипломатами.
ПРЕДСТАВИТЬ могу. Потому что изучаю военную историю (хоть и на любительском уровне). :) Если же говорить серьезно то в первом приближении картину переговоров (если таковые были) можно воспроизвести и по открытым источникам. Более того можно с почти стопроцентной уверенностью сказать, что Россия ПРЕДПРИНЯЛА определенные шаги, реагируя на ситуацию. Однако же смысл моего постинга был в том что действия эти были далеки от посылки эсминца к французским берегам. Эсминец слишком прямой и даже можно сказать грубый (не хочу говорить "тупой", хотя и это слово применимо в определенном смысле) ход. Россия нашла более действенные и эффективные меры. С чем ее и поздравляю.
>А мне кажется что не слабые!И постоянный рефрен о "испортившихся взаимоотношениях" и "возможных адекватных мерах" постоянно присутствовал.
Присутствовал где? Нота МИД, протест Думы, завление Президента были? Это вопрос - я просто не в курсе.
>Не верю я хоть кричи в французское правосудие!
Вопросы веры, мне кажется, прерогатива теологических форумов. "Разведчик должен оперировать фактами" (с) Мюллер :)
>А пушки ессно" последний довод королей".
Как мне нравится это выражение! Только у нас почему-то все больше упирают на слово "довод", а я хотел бы обратить Ваше внимание на слово "последний"
>Просто видать мозги вправили быстрее.
Вот и чудненько. А всеже интересно какими средствами. ;)
С уважением,
Александр.