От GAI
К SerB
Дата 27.01.2005 10:30:27
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Это два разных эпизода...

в книге,относящихся к разным датам.В тексте между ними более страницы текста.
Это первая цитата

>>Таким образом,в этом пополнении винтовку имел один из шестерых.Остальным предстояло получить оружие в бою.
>
>Заметим, не "отобрать у противника", не "снять с убитых" прямо в атаке, а получить
Про получить перед боем - понимаю.Прибыли на передовую,получили оружие и вперед.А получить в бою ? Прямо по ходу атаки раздают?

опять же,речь идет о том,что пополнение поступает в часть,отступающую под напором противника.Очень сильно сомнительно,что у них там были какие то излишки оружия

>И дальше - подробнее:

Это вторая.
>>...Остальные знали,что получат на передовой оружие тех,кого они заменят в строю.
>
>т.е. все логично - приходит пополнение, кого-то утводятв тыл - на иллечение или на отдых, оружие передается пополнению.
От Дмитрий Козырев
К GAI (27.01.2005 10:30:27)
Дата 27.01.2005 10:44:12

Re: Это два

>Про получить перед боем - понимаю.Прибыли на передовую,получили оружие и вперед.А получить в бою ? Прямо по ходу атаки раздают?

Бой он далеко не всегда имеет форму атаки.
Подразделение, (часть соединение) может вести т.н. "огневой бой" ((с) из боевых документов) - т.е "два дня мы были в перестрелке) При этом безоружные могут заменять выбывающих из строя стрелков.
От GAI
К Дмитрий Козырев (27.01.2005 10:44:12)
Дата 27.01.2005 11:07:25

Конкретно в данном случае

>>Про получить перед боем - понимаю.Прибыли на передовую,получили оружие и вперед.А получить в бою ? Прямо по ходу атаки раздают?
>
>Бой он далеко не всегда имеет форму атаки.
>Подразделение, (часть соединение) может вести т.н. "огневой бой" ((с) из боевых документов) - т.е "два дня мы были в перестрелке) При этом безоружные могут заменять выбывающих из строя стрелков.

речь идет об ликвидации прорыва (тактического) нашей обороны румынами.Поэтому здесь речь о самой что ни на есть контратаке.
От Дмитрий Козырев
К GAI (27.01.2005 11:07:25)
Дата 27.01.2005 11:23:12

Re: Конкретно в...

>речь идет об ликвидации прорыва (тактического) нашей обороны румынами.Поэтому здесь речь о самой что ни на есть контратаке.


Вы о каком из примеров? Там написано, что "послали на пополнение"
От GAI
К Дмитрий Козырев (27.01.2005 11:23:12)
Дата 27.01.2005 11:49:27

Re: Конкретно в...

>Вы о каком из примеров? Там написано, что "послали на пополнение"

Как я лично понял из книги, отряд этот был использован как единое целое,а не раскидан для пополнения частей
От Мелхиседек
К GAI (27.01.2005 10:30:27)
Дата 27.01.2005 10:34:09

Re: Это два


>>Заметим, не "отобрать у противника", не "снять с убитых" прямо в атаке, а получить
>Про получить перед боем - понимаю.Прибыли на передовую,получили оружие и вперед.А получить в бою ? Прямо по ходу атаки раздают?
при поступлении в часть
>опять же,речь идет о том,что пополнение поступает в часть,отступающую под напором противника.Очень сильно сомнительно,что у них там были какие то излишки оружия

это было сделано ещё в ПМВ, в итоге потери винтовок снизились в 2 с лишним раза