От Любитель
К All
Дата 31.01.2005 19:27:33
Рубрики 11-19 век;

"Ассирийское происхождение русских" и Карл Маркс. Не "трава".

http://left.ru/2005/1/baumgarten_urquhart118.html

Статья о русофобских идеях Маркса, доходивших до маразма. ВИ-аспект присутствует.

Уркарт был убежден, что Пальмерстон и добрая половина остальных политиков тогдашней Западной Европы были платными агентами русского царя. Это озарение пришло к нему после того, как Пальмерстон, в ответ на протесты России, был вынужден снять Уркарта с поста первого секретаря британского посольства в Турции за его организацию известной провокации со шхуной “Виксен“ (1836 г.), имевшей целью спровоцировать военный конфликт между Россией и Англией, а затем и пресечь его успешную операцию по контрабанде оружия кавказским племенам для войны с русскими.

О существовании Уркарта Маркс узнал весной 1853 от Энгельса. Тот с сарказмом сообщил ему о книге одного «кельтского шотландца», в которой тот утверждал, что Пальмерстон был платным агентом русских. Энгельс объяснил это курьезное обвинение тем, что Уркарт был «романтиком», но назвал книгу «в высшей степени занимательной». Сначала Маркс высмеивает Уркарта как «сумасшедшего члена парламента», но уже к лету начинает отзываться о нем с нотками уважения за его «интересные, несмотря на нелепости и чудачества» статьи по «Восточному вопросу», а к концу осени становится убежденным уркартистом: «Я пришел к такому же выводу, как и мономаньяк Уркарт - а именно, что в течение десятилетий Пальмерстон на жаловании у России. Я рад, что случайность заставила меня присмотреться к внешней политике - дипломатической - последних 20 лет. Мы слишком пренебрегали этим аспектом, а надо знать, с кем имеешь дело».
От CANIS AUREUS
К Любитель (31.01.2005 19:27:33)
Дата 01.02.2005 11:31:33

Re: По вырезанному отрывку

ПРи Николае Павловиче действительно основная знать европы его поддерживала, вплоть до того, что МОГЛО показаться, что они чуть ли не агенты. Основной ошибкой НП считают, что он как раз и понаделся на их поддержку, не учев мощности народно-буржуазного давления на западе.

С уважением
Владимир
От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS (01.02.2005 11:31:33)
Дата 01.02.2005 11:35:25

Re: а по статье видно непосредственно

Что конфликт Палмерстон - Уркхарт суть феодально - буржуазный.

С уважением
Владимир
От InterLoc
К Любитель (31.01.2005 19:27:33)
Дата 31.01.2005 20:26:37

Не передёргиваете?

> http://left.ru/2005/1/baumgarten_urquhart118.html

>Статья о русофобских идеях Маркса, доходивших до маразма.

маразм смотреть в цитате?
м.б. точнее - антицарских идеях? али Романовы у нас русские вдруг оказались?

>ВИ-аспект присутствует.

в том, в чём был убеждён Уркарт? :)
а затем Маркс? Али что Романовы тратили деньги сугубо на социальную политику в России? :)

>Уркарт был убежден, что Пальмерстон и добрая половина остальных политиков тогдашней Западной Европы были платными агентами русского царя. Это озарение пришло к нему после того, как Пальмерстон, в ответ на протесты России, был вынужден снять Уркарта с поста первого секретаря британского посольства в Турции за его организацию известной провокации со шхуной “Виксен“ (1836 г.), имевшей целью спровоцировать военный конфликт между Россией и Англией, а затем и пресечь его успешную операцию по контрабанде оружия кавказским племенам для войны с русскими.

>О существовании Уркарта Маркс узнал весной 1853 от Энгельса. Тот с сарказмом сообщил ему о книге одного «кельтского шотландца», в которой тот утверждал, что Пальмерстон был платным агентом русских. Энгельс объяснил это курьезное обвинение тем, что Уркарт был «романтиком», но назвал книгу «в высшей степени занимательной». Сначала Маркс высмеивает Уркарта как «сумасшедшего члена парламента», но уже к лету начинает отзываться о нем с нотками уважения за его «интересные, несмотря на нелепости и чудачества» статьи по «Восточному вопросу», а к концу осени становится убежденным уркартистом: «Я пришел к такому же выводу, как и мономаньяк Уркарт - а именно, что в течение десятилетий Пальмерстон на жаловании у России. Я рад, что случайность заставила меня присмотреться к внешней политике - дипломатической - последних 20 лет. Мы слишком пренебрегали этим аспектом, а надо знать, с кем имеешь дело».
От VVV
К InterLoc (31.01.2005 20:26:37)
Дата 01.02.2005 11:21:42

не передергивает

Вы "классиков" тщательнее читайте - там такое можно найти.
И вообще интернационализм Отцов-Основателей носил достаточно избирательный характер - ну не любили они славян(кроме поляков)
Друг Фридрих тот даже антисемитские высказывания себе позволял, правда уже после смерти друга Карла
А мечтания о сколачивании общеевропейской коалиции для войны против России вобще занимают значительную часть их эпистолярного и публицистического наследия. Просто при советской власти об этом умалчивали да и современные идеологические наследники этой власти об этом факте предпочитают не вспоминать.
Вы вот возмите собрание сочинений КМ и ФЭ и посмотрите что они про россию писали.
С уважением
VVV
От Warrior Frog
К VVV (01.02.2005 11:21:42)
Дата 01.02.2005 14:32:15

ЕМНИП - "полное собрание" - отнюдь не полно (+)

Здравствуйте, Алл
>Вы "классиков" тщательнее читайте - там такое можно найти.
>И вообще интернационализм Отцов-Основателей носил достаточно избирательный характер - ну не любили они славян(кроме поляков)
>Друг Фридрих тот даже антисемитские высказывания себе позволял, правда уже после смерти друга Карла
>А мечтания о сколачивании общеевропейской коалиции для войны против России вобще занимают значительную часть их эпистолярного и публицистического наследия. Просто при советской власти об этом умалчивали да и современные идеологические наследники этой власти об этом факте предпочитают не вспоминать.
>Вы вот возмите собрание сочинений КМ и ФЭ и посмотрите что они про россию писали.

По крайней мере в издании на русском языке нет отдельных статей присутствующих в английском (практически все они имею явный русофобский характер, что "по политическим соображениям" допускать было нельзя).
>С уважением
>VVV

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Chestnut
К Warrior Frog (01.02.2005 14:32:15)
Дата 01.02.2005 15:21:38

оно и не называлось "!полным". ПСС было только у Ленина

но и в СС маркса и Энгельса можно было обнаружить достаточно цильной нелюбви к славянам вообше и к России в частности

In hoc signo vinces