От tevolga
К М.Свирин
Дата 01.02.2005 12:47:27
Рубрики Танки; Стрелковое оружие; 1917-1939;

Re: В 1914-15...

А как официально в документах именовались такие "ружейные" средства?
Почему ПТР, а не ПРВ(винтовка)?

C уважениенм к сообществу.
От М.Свирин
К tevolga (01.02.2005 12:47:27)
Дата 01.02.2005 12:50:11

Re: В 1914-15...

Приветствие
>А как официально в документах именовались такие "ружейные" средства?
>Почему ПТР, а не ПРВ(винтовка)?

Я же писал, что винтовками у нас перед войной именовали противотанковую хрень винтовочного калибра. Официально в войну фронт получал "бронебойные" или "противотанковые" РУЖЬЯ. И их же терял в боях.

Подпись
От tevolga
К М.Свирин (01.02.2005 12:50:11)
Дата 01.02.2005 13:14:51

Re: В 1914-15...

>Приветствие
>>А как официально в документах именовались такие "ружейные" средства?
>>Почему ПТР, а не ПРВ(винтовка)?
>
>Я же писал, что винтовками у нас перед войной именовали противотанковую хрень винтовочного калибра. Официально в войну фронт получал "бронебойные" или "противотанковые" РУЖЬЯ. И их же терял в боях.

Это я помню.

Т.е. объяснение только такое, что это не винтовочного калибра?

Еще вопрос.
А возникал ли хоть иногда или упоминался ДЕФИЦИТ боеприпасов для ПТР? Именно боеприпасов, а не средств.

С уважением к сообществу.
От М.Свирин
К tevolga (01.02.2005 13:14:51)
Дата 01.02.2005 13:35:38

Re: В 1914-15...

Приветствие

>>Я же писал, что винтовками у нас перед войной именовали противотанковую хрень винтовочного калибра. Официально в войну фронт получал "бронебойные" или "противотанковые" РУЖЬЯ. И их же терял в боях.
>
>Это я помню.

>Т.е. объяснение только такое, что это не винтовочного калибра?

Другого я пока не встречал.

>Еще вопрос.
>А возникал ли хоть иногда или упоминался ДЕФИЦИТ боеприпасов для ПТР? Именно боеприпасов, а не средств.

Начиная с осени 1943 все просят 14,5-мм разрывных пуль. И жалуются на их отсутствие.

Подпись