От PQ
К PQ
Дата 01.02.2005 15:06:40
Рубрики Флот;

Вот...

С нашего сайта: http://www.otvaga2004.narod.ru/

Эти стрельбы были выполнены с помощью автоматического прибора наведения ДВУ-3 (дальномерно-визирное устройство – Л.). Поскольку они проводились впервые, то 20 ракет были выпущены на цель с расстояния 2595 метров, в то время как судно находилось в неподвижном состоянии. Естественно, такой корабль может вести огонь и на ходу, в чём мы скоро и смогли убедиться. Заметим, что ракетами судно не может вести огонь для поддержки частей, ведущих бой на вражеском берегу, так как дальность полёта снаряда составляет приблизительно 4,5 километра. Судно использует ракеты, чтобы «очистить» находящийся перед ним берег, к которому оно приближается и на который оно потом времени должно «приземлиться» с тем, чтобы высадить десант и технику на сушу.

http://www.otvaga2004.narod.ru/Otvaga/caleidoscope/interview_05_2.htm



От Kimsky
К PQ (01.02.2005 15:06:40)
Дата 01.02.2005 16:24:49

Re: Вот...

Hi!
> Естественно, такой корабль может вести огонь и на ходу, в чём мы скоро и смогли убедиться.

Честно говоря я так и не уловил подтверждения стрельбы на ходу, тем паче - точной стрельбы, что не одно и то же :-) особенно в условяих фонтана брызг. Да и речь шла о "заградительном"... и

"В 11 ч. 30 мин. стрельбы системами вооружения «Кефаллинии» успешно завершилась, и офицеры по вооружению, проведя необходимый визуальный контроль, доложили командиру, что все каналы (стволы) пусты и безопасны. Только тогда командир корабля, капитан III ранга Зисимопулос, дал указание всему экипажу войти внутрь корабля и снова запустить двигатели".

Так когда они там имели возможность убедиться в возможности стрельбы на ходу?
От PQ
К Kimsky (01.02.2005 16:24:49)
Дата 01.02.2005 16:44:31

Re: Вот...

>Hi!
>> Естественно, такой корабль может вести огонь и на ходу, в чём мы скоро и смогли убедиться.
>
>Честно говоря я так и не уловил подтверждения стрельбы на ходу, тем паче - точной стрельбы, что не одно и то же :-) особенно в условяих фонтана брызг. Да и речь шла о "заградительном"... и

>"В 11 ч. 30 мин. стрельбы системами вооружения «Кефаллинии» успешно завершилась, и офицеры по вооружению, проведя необходимый визуальный контроль, доложили командиру, что все каналы (стволы) пусты и безопасны. Только тогда командир корабля, капитан III ранга Зисимопулос, дал указание всему экипажу войти внутрь корабля и снова запустить двигатели".

>Так когда они там имели возможность убедиться в возможности стрельбы на ходу?

Мне говорили, что прицельный огонь на ходу возможен. Там стоит прицел от Т-80У, если мне не изменяет память 1Г46.
От Kimsky
К PQ (01.02.2005 16:44:31)
Дата 01.02.2005 16:56:49

Re: Вот...


Поясняю - у меня в этом нет уверенности, а тем паче не было уверенности о рассказывавшего мне офицера, что стрелля на ходу можно куда-то попасть. В первую - и основную очередь - из за брызг.
Типа, "зачетом" считалось, когда выстрелили в нужную сторону.
Может, рассказывавший и привирал, бог ему судья :-)
Но в байку о метко стреляющем из под скрывающего его от радаров покрова брызг "зубре" верится слабо.
Да и, честно говоря, описание стрельб при заглушенных двигателях... как то не наводит на мысли об особой классности стрельбы на ходу.
От PQ
К Kimsky (01.02.2005 16:56:49)
Дата 01.02.2005 17:00:19

Re: Вот...


>Поясняю - у меня в этом нет уверенности, а тем паче не было уверенности о рассказывавшего мне офицера, что стрелля на ходу можно куда-то попасть. В первую - и основную очередь - из за брызг.
>Типа, "зачетом" считалось, когда выстрелили в нужную сторону.
>Может, рассказывавший и привирал, бог ему судья :-)
>Но в байку о метко стреляющем из под скрывающего его от радаров покрова брызг "зубре" верится слабо.
>Да и, честно говоря, описание стрельб при заглушенных двигателях... как то не наводит на мысли об особой классности стрельбы на ходу.

Не понял, это Вы о греках что ли. Так это у них первые стрельбы были.