От Дмитрий Козырев
К tevolga
Дата 02.02.2005 09:58:24
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Версия...

>Необходимость использования(не пропадать же добру)

чешские ПТП вполне испольовались в первозданном виде пехотой.

> и необходимость дать пехоте тоже РАК.

т.е более приоритетно было усилить пехоту, а не части РГК? Почему?
От eugend
К Дмитрий Козырев (02.02.2005 09:58:24)
Дата 02.02.2005 14:37:50

Re: Версия...

>>Необходимость использования(не пропадать же добру)
>
>чешские ПТП вполне испольовались в первозданном виде пехотой.

не помню, где читал - чешские орудия могли перевозится только конной тягой с не очень высокой скоростью - поэтому установка их на самоходный лафет был наиболее оптимальным вариантом использования
От Ostgott
К eugend (02.02.2005 14:37:50)
Дата 02.02.2005 16:04:24

Читал аналогичную версию...

Переделывались приспособленные для конной тяги, скорость возки которых не устраивала вермахт. Если не ошибаюсь в МК.
C уважением, Ostgott.
От Дмитрий Козырев
К eugend (02.02.2005 14:37:50)
Дата 02.02.2005 15:59:51

Re: Версия...

>не помню, где читал - чешские орудия могли перевозится только конной тягой с не очень высокой скоростью

Были варианты как для конной так и для мототяги.
От tevolga
К Дмитрий Козырев (02.02.2005 09:58:24)
Дата 02.02.2005 10:14:09

По прежнему версии...

>>Необходимость использования(не пропадать же добру)
>
>чешские ПТП вполне испольовались в первозданном виде пехотой.

Оргтрудности. Пехота это не меньше дивизии. Части РГК скорее всего максимум полки.

>> и необходимость дать пехоте тоже РАК.
>
>т.е более приоритетно было усилить пехоту, а не части РГК? Почему?

Т.к. части РГК в этом случае определялись количеством шасси, а не стволов. Усиление частей РГК получалось не только стволом(чем жертвовали в пользу пехоты) но и подвижностью.

С уважением к сообществу.