От FVL1~01
К Белаш
Дата 04.02.2005 19:34:20
Рубрики Современность; Армия; 1941;

РБК были, причем применялись с финской а смысл?

И снова здравствуйте
>Противотанковые и осколочные. Вполне подойдут против колонн


Колонну ей надо было еще и накрыть хотя бы в зоне поражения РБК - а ведь даже в этмо были проблемы - положить хотя бы в круг диаметром 200м с высоты 3000-4000 м бомбу с СБ.

Так что малоспасительно. ПТАБы еще бы куда ни шло, много много много.

Но где взять

С уважением ФВЛ
От Белаш
К FVL1~01 (04.02.2005 19:34:20)
Дата 04.02.2005 20:26:31

А также долететь (не у всех получалось)

Приветствую Вас!
>И снова здравствуйте
>Колонну ей надо было еще и накрыть хотя бы в зоне поражения РБК - а ведь даже в этмо были проблемы - положить хотя бы в круг диаметром 200м с высоты 3000-4000 м бомбу с СБ.
>Так что малоспасительно. ПТАБы еще бы куда ни шло, много много много.
>Но где взять
>С уважением ФВЛ
Т. е. простое подвешивание при имеющейся технике и особенно тактике применения не даст эффекта.
Интересно, в исходном подтопике имелось в виду "боеприпасы" с носителями или без?
С уважением, Евгений Белаш
От tarasv
К FVL1~01 (04.02.2005 19:34:20)
Дата 04.02.2005 19:43:03

Re: Это про РРАБ? (-)
От FVL1~01
К tarasv (04.02.2005 19:43:03)
Дата 04.02.2005 20:03:15

Угу, при попдадании успех. Но подпадали и применяли так как надо

И снова здравствуйте

Увы не все и не всегда.

Остальным проще было бомбить "ведрами Онисько" то же полезная штука.
С уважением ФВЛ
От Белаш
К FVL1~01 (04.02.2005 20:03:15)
Дата 04.02.2005 20:22:57

Действительно, "ведра" простая и эффективная вещь (-)
От tarasv
К FVL1~01 (04.02.2005 20:03:15)
Дата 04.02.2005 20:22:46

Re: Тут есть нюнсы

>Увы не все и не всегда.

Во первых зона поражения РРАБ - "бублик" а РБК или КМГУ овал вытянутыу по полету. Во вторых РБК можно использовать с меньших высот чем РРАБ что положительно сказывается на точности. Чем эффективней работать по колоннам думаю ясно.

>Остальным проще было бомбить "ведрами Онисько" то же полезная штука.

Дешевый вариант КМГУ:)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alex Medvedev
К FVL1~01 (04.02.2005 19:34:20)
Дата 04.02.2005 19:37:23

Re: РБК были,...

>Так что малоспасительно. ПТАБы еще бы куда ни шло, много много много.
>Но где взять

Сделать. Собственно нужна только идея, все остальное есть
От FVL1~01
К Alex Medvedev (04.02.2005 19:37:23)
Дата 04.02.2005 20:04:57

еще нужна взрывчатка...

И снова здравствуйте
на авиабомбы шли ОТБРОСЫ взрывчатки. А тут шнековым амотолом не обойдешься


В общем легко сказать сделать - в 1941 более насущные и неотложные проблемы были в отблатси взрывчатки - лучее ее тогда потратить на кумы артиллеристам и бронебойные каморные снарядоы под 76мм дивизионки.




С уважением ФВЛ
От Alex Medvedev
К FVL1~01 (04.02.2005 20:04:57)
Дата 05.02.2005 17:59:36

Гексоген уже делали перед войной

так что принципиальных препятствий не было
От Skwoznyachok
К Alex Medvedev (05.02.2005 17:59:36)
Дата 05.02.2005 19:47:50

Им детонирующий шнур ДШ снаряжвли, так что было. (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (04.02.2005 20:04:57)
Дата 04.02.2005 20:06:11

более того аккурат зимой 1940-41 для ШВАК наконец то довели

И снова здравствуйте
тонкостенный разрывной снарядик, утроивший ее ффективность по сравннию со старыем - на него ушло очень много авиационных фондов и лимитов, но он был таки то же нужен.


С уважением ФВЛ