От М.Свирин
К Исаев Алексей
Дата 04.02.2005 15:16:51
Рубрики WWII; Танки;

То-есть они именно так интерпретируют снабжение МК Т-34? (-)
От Евгений Дриг
К М.Свирин (04.02.2005 15:16:51)
Дата 04.02.2005 15:18:47

Они дают первые поставки Т-34 в 4-й мк. (-)
От М.Свирин
К Евгений Дриг (04.02.2005 15:18:47)
Дата 04.02.2005 15:23:49

И что отсюда? (-)
От Евгений Дриг
К М.Свирин (04.02.2005 15:23:49)
Дата 04.02.2005 15:28:12

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/969211.htm (-)
От М.Свирин
К Евгений Дриг (04.02.2005 15:28:12)
Дата 04.02.2005 16:49:50

Re: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/969211.htm

Приветствие

Не понял. Что следует оттуда, что Павлов, Желтов и ко дают первые поставки в 4-й мк. Причем тут
"Это каррузо по телефону" с содержанием "В М-Хобби была статья по ранним 34-кам, попавшим в 8 тд 4 мк."

А всего лишь спрашивал откуда уверенность, что "ранние Т-34 были у Власова в большом количестве. А вот у Новосельцева - вряд ли. Ну и что, что первые Т-34 были поставлены Власову. ЧТО ОТСЮДА?

Я дам такое возражение (разумное и фактическое кстати): http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/969216.htm

Подпись
От Нумер
К М.Свирин (04.02.2005 16:49:50)
Дата 04.02.2005 18:21:33

Re: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/969211.htm

>А всего лишь спрашивал откуда уверенность, что "ранние Т-34 были у Власова в большом количестве. А вот у Новосельцева - вряд ли. Ну и что, что первые Т-34 были поставлены Власову. ЧТО ОТСЮДА?

Уверенность - из статьи в М-Хобби. Почему у Новосельцева вряд ли - потому что корпус одним из последних технику получал. Не месецами же Т-34 доделывать!
От М.Свирин
К Нумер (04.02.2005 18:21:33)
Дата 04.02.2005 18:28:54

Re: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/969211.htm

Приветствие
>>А всего лишь спрашивал откуда уверенность, что "ранние Т-34 были у Власова в большом количестве. А вот у Новосельцева - вряд ли. Ну и что, что первые Т-34 были поставлены Власову. ЧТО ОТСЮДА?
>
>Уверенность - из статьи в М-Хобби. Почему у Новосельцева вряд ли - потому что корпус одним из последних технику получал. Не месецами же Т-34 доделывать!

Полгода вам хватит?
Когда ее доделывать, когда надо суточный план изготовления выполнять? Вот и скапливалась она на ХПЗ без надежды на скорую отгрузку.

Потому и начали в зачет брать не изготовление/сдачу, а фактическую отгрузку.

Известно ли вам, что 11 танков ПЕРВОЙ серии было увезено с ХПЗ в ЭВАКУАЦИЮ и оттуда два из них поехали в бой только в мае 1942-го, а один использовался при КБ ажно до 1952?

Подпись
От Нумер
К М.Свирин (04.02.2005 18:28:54)
Дата 04.02.2005 23:58:06

Re: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/969211.htm

>Когда ее доделывать, когда надо суточный план изготовления выполнять? Вот и скапливалась она на ХПЗ без надежды на скорую отгрузку.

А не проще старый сначала доделать, чем заново танк? ПОчему именно так выбрали?

>Потому и начали в зачет брать не изготовление/сдачу, а фактическую отгрузку.

Не понял. Так что, недоделы ещё и сдаными считались?!

>Известно ли вам, что 11 танков ПЕРВОЙ серии было увезено с ХПЗ в ЭВАКУАЦИЮ и оттуда два из них поехали в бой только в мае 1942-го, а один использовался при КБ ажно до 1952?

Не знал, тогда извините. :)
От М.Свирин
К Нумер (04.02.2005 23:58:06)
Дата 05.02.2005 02:35:53

Re: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/969211.htm

Приветствие
>>Когда ее доделывать, когда надо суточный план изготовления выполнять? Вот и скапливалась она на ХПЗ без надежды на скорую отгрузку.
>
>А не проще старый сначала доделать, чем заново танк? ПОчему именно так выбрали?

Да не выбрали! Гнали вал. Торопились! А доделывать сил не было.

>>Потому и начали в зачет брать не изготовление/сдачу, а фактическую отгрузку.
>
>Не понял. Так что, недоделы ещё и сдаными считались?!

Сданными, но ен принятыми. Сдавали-то суточную партию, а принимали поштучно. Эдакие особенности наиональной охоты.

>>Известно ли вам, что 11 танков ПЕРВОЙ серии было увезено с ХПЗ в ЭВАКУАЦИЮ и оттуда два из них поехали в бой только в мае 1942-го, а один использовался при КБ ажно до 1952?
>
>Не знал, тогда извините. :)

А за что извинить-то?

Подпись
От М.Свирин
К М.Свирин (04.02.2005 18:28:54)
Дата 04.02.2005 18:34:31

Прошу прощения, "полуторной серии", то-есть первой войсковой. (-)
От Евгений Дриг
К М.Свирин (04.02.2005 16:49:50)
Дата 04.02.2005 17:11:09

Я тут вообще не причем.

>Не понял. Что следует оттуда, что Павлов, Желтов и ко дают первые поставки в 4-й мк? Причем тут "Это каррузо по телефону" с содержанием "В М-Хобби была статья по ранним 34-кам, попавшим в 8 тд 4 мк."
>А всего лишь спрашивал откуда уверенность, что "ранние Т-34 были у Власова в большом количестве. А вот у Новосельцева - вряд ли.

Только Новосельского.

>Ну и что, что первые Т-34 были поставлены Власову. ЧТО ОТСЮДА?

Ну вероятно, отсюда делают вывод - раз ему первому поставляли, у него их и больше было, первых.
Лично я не знаю, кому каких и сколько...

>Я дам такое возражение (разумное и фактическое кстати): http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/969216.htm

Есть примеры из жизни?

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От М.Свирин
К Евгений Дриг (04.02.2005 17:11:09)
Дата 04.02.2005 17:23:26

Re: Я тут...

Приветствие

>>Я дам такое возражение (разумное и фактическое кстати): http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/969216.htm
>
>Есть примеры из жизни?

В смысле? Есть письмо о недопустимости затягивания пребывания изготовленных танков на предприятии изготовителе ПОСЛЕ их приемо-сдаточных испытаний заказчиком, гдле оное и описано.
Хранится письмо в РГАЭ.

Подпись