От Василий Фофанов
К Sokrat
Дата 11.04.2001 19:28:14
Рубрики Армия;

Re: Сократу про...

>Хм... Нсколько помню, читал о поставках в Афган второго, в количестве 1000+... Мобыть и склероз.

Хм. Будем искать (С)

>>Да и то, может звякнуть следующему расчету чтоб тот не провафлил.
>
>Свистнуть ;)

Ну почему свистнуть. Планшет же.

>>Давай. Как уже сказал, про хеллфайр-лонгбоу ничего не знаю.
>
>А что там знать? АРЛГСН, "выстрелил-забыл"...

Ну про выстрелил и забудь это сказать всякий может. Вон JSAW выстрелили, они и забыли куда им лететь 8)))

>А что, мало что-ли? К тому же, если противник без ЗРК малой дальности, то и Ми-24 или Кобра прекрасно справятся. Системы предыдущего поколения уж очень слабы именно против вертолетов...

Ну так вот и получаются отсталые страны, воюющие отсталой техникой. Естественно для них верны будут посылки 20-летней давности ;)

Зато чуть у одной из сторон перекос пошел, типа вдруг одна из сторон заполучила апачи или наоборот кротали, и весь кайф посыпался или наоборот вундерваффе вышло.

>Ну понятно что на 8 км пулять редко будут, но не на 3 же с таким запасом рассчитывали?..

Так ведь "вихри" не для вертушки делались. Ей километров 6 имхо за глаза.


С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Sokrat
К Василий Фофанов (11.04.2001 19:28:14)
Дата 12.04.2001 08:43:29

Re: Сократу про...

>Хм. Будем искать (С)

Мне тоже интересно, откуда такие воспоминания ;)) Найду - скажу.

>Ну почему свистнуть. Планшет же.

Планшет только у командира отделения, у остальных приемники, на которые командир передает информацию, дублируя ее указыванием пальцем ;))

>Ну про выстрелил и забудь это сказать всякий может. Вон JSAW выстрелили, они и забыли куда им лететь 8)))

Да я тоже сомневаюсь, что смогут они не запутаться в том море железяк, что на поле боя будет...

>Ну так вот и получаются отсталые страны, воюющие отсталой техникой. Естественно для них верны будут посылки 20-летней давности ;)

Ага. Только "не отсталых" очень мало.

>Зато чуть у одной из сторон перекос пошел, типа вдруг одна из сторон заполучила апачи или наоборот кротали, и весь кайф посыпался или наоборот вундерваффе вышло.

Угу.

>Так ведь "вихри" не для вертушки делались.

А для чего изначально они делались?

>Ей километров 6 имхо за глаза.

"Хэллфаер" вертолетный - и тоже 8... ? ;)
От Sokrat
К Sokrat (12.04.2001 08:43:29)
Дата 12.04.2001 08:59:42

Типа резюме

Возьму на себя смелость подвести итог ;)
(Разговор о противотанковых вертолетах.)

1) Вертолет - весьма уязвимая платформа для ПТУР, все преимущество которой заключается в большой мобильности, дающей возможность быстро усиливать ПТО на нужном участке.

2) Атака вертолетов на части в обороне (даже оснащенные не самыми новыми системами ПВО) - самоубийство.

3) Успешность атаки ветолетов на части "на ходу" сильно зависит от насыщенности этих частей современными мобильными средствами ПВО ближнего радиуса. Если обе стороны оснащены "по последнему писку" - на данный момент вертолеты практически не имеют шансов.

4) Существующие наработки по преодолению вышеописаной ситуации ("радарные" Апачи, "стэлс" Команчи) врядли дадут существенный эффект. Требуется что-то более радикальное.

5) Своя ниша у вертолетов все равно есть. ;)
От Василий Фофанов
К Sokrat (12.04.2001 08:59:42)
Дата 12.04.2001 12:51:55

Косинус по всем пунктам :) (-)