От Василий Фофанов
К Валерий Мухин
Дата 24.07.2000 14:17:15
Рубрики Танки;

Результат тряски Фофанова

Броня танка М60 (самое раннее что у меня есть) считается броней низкого качества, ее стойкость против бронебойных снарядов считается порядка 0.8-0.85 эталонной литой броневой стали с НВ=280. Учитывая что стойкость литой - порядка 0.9 эталонной КГС, получается что все габариты М60 должны домножаться на коэффициент 0.75 для приведения стали к КГС.

Броня Т-62 в их расчетах корректируется только на 0.9

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (24.07.2000 14:17:15)
Дата 24.07.2000 14:32:31

Re: Результат тряски Фофанова

>Броня танка М60 (самое раннее что у меня есть)

Очень хорошо. А позже что было?

>считается броней низкого качества, ее стойкость против бронебойных снарядов считается порядка 0.8-0.85 эталонной литой броневой стали с НВ=280. Учитывая что стойкость литой - порядка 0.9 эталонной КГС, получается что все габариты М60 должны домножаться на коэффициент 0.75 для приведения стали к КГС.

Ммм да, уж.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (24.07.2000 14:32:31)
Дата 24.07.2000 14:54:15

Re: Результат тряски Фофанова

>Очень хорошо. А позже что было?

Позже был Абрамс :) О нем конечно ничего конкретного не известно, но считается что стальные детали имеют твердость около 300, так что порядка 1.0-1.1 КГС. Сказав "самое раннее" я имел в виду, что у меня нет материалов по М48, а тем более по чему-то более раннему.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (24.07.2000 14:54:15)
Дата 24.07.2000 15:02:14

Re: Результат тряски Фофанова

А ты позадавай буржуям вопросы про никель и марганец.
Только статью Исаева целиком не показывай, а то у них гордость необоснованная образуется.

ЗЫ. А какой адрес того сайта с которого фотку модели «якобы Т-95» обсуждали.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (24.07.2000 15:02:14)
Дата 24.07.2000 15:04:31

Re: Результат тряски Фофанова

>А ты позадавай буржуям вопросы про никель и марганец.

Тебе состав брони и схему бронирования М-48 сказать? Ты же видел этот отчет по М-48А3?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (24.07.2000 15:04:31)
Дата 24.07.2000 15:19:32

Re: Результат тряски Фофанова

Интересует исключительно СОВРЕМЕННЫЙ взгляд буржуев на безникелевую броню.
Сдается мне, что Абрамс, все же, не продолжил тенденцию, которую ты отследил и сталь там с никелем.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (24.07.2000 15:19:32)
Дата 24.07.2000 15:24:02

Re: Результат тряски Фофанова

>Сдается мне, что Абрамс, все же, не продолжил тенденцию, которую ты отследил и сталь там с никелем.

Если из катанных листов собран, то вполне возможно что без. У американцев никель был в небольших дозах(в разы меньше чем у нас) в литой броне.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (24.07.2000 14:54:15)
Дата 24.07.2000 15:00:16

Re: Результат тряски Фофанова

> Сказав "самое раннее" я имел в виду, что у меня нет материалов по М48, а тем более по чему-то более раннему.

Какая сталь была в броне М-48 я в статье написал.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/