Приветствие
>>Далее. Если в мобрезерв поступает в 10-2 раза меньше запланированного, откуда взяться изобилию в военное время?
>
>Вообще тов. Грендаль на этот счет говорил, что было бы большой ошибкой полагаться на возмжоность ведения войны на мобзапасе.
>"Взятся" недостающие боеприпсаы должны были из текущего выпуска мобилизованой промышленности.
Тов Грендаль мог теоретизировать сколько ему угодно - это и осталось только теорией. Ибо в ноябре 1941 года порох выпускали только завод № 40 (казань) и первые очереди на комбинате 98 и комбинате 392. Осьтальные ехали и садились на новые места.
Аллес. И плюс к тому практически ВСЯ отечественная химическая промышленность в октябре 1941 прекратила свое существование. Так что до 1944-го года (когда более или менее наладили работу на новых площадках и возвели еще на канадском оборудовании заводы № 577, 850, 580 512, 562, "взяться" недостающим боеприпасам у нас было просто неоткуда. Не было пороха. Потому и велик процент лендлизовских поставок пороха, а также глицерина, Спирта и централита.
помню,была оживленная дискуссия как раз о порохах.Глеб Бараев,помню,как раз доказывал,что дело было очень хреновое,в том числе и из-за недостатков предвоенных.А,если я не ошибаюсь,как раз Козырев ему и возражал.
Приветствие
>помню,была оживленная дискуссия как раз о порохах.Глеб Бараев,помню,как раз доказывал,что дело было очень хреновое,в том числе и из-за недостатков предвоенных.А,если я не ошибаюсь,как раз Козырев ему и возражал.
Я сам этим аспектом никогда особо не интересовался, а только сейчас понимаю, ЗАЧЕМ у нас по 25-40 лет хранили 3-дюймовые, 42-линейные, 48-линейные и проч. выстрелы.
И почему бешеные бабки тратили на получание пороха на основе древесной целлюлозы и заменителей централита и азотной кислоты.