От Волк
К Мелхиседек
Дата 10.02.2005 16:24:15
Рубрики WWII; Фортификация;

неа

>В только для этого затеяли эту тему?

Просто я, как всегда, хочу разобраться - как было на самом деле.

"И только" - как говорил батько Махно.

http://www.volk59.narod.ru
От Мелхиседек
К Волк (10.02.2005 16:24:15)
Дата 10.02.2005 16:30:12

Re: неа

>>В только для этого затеяли эту тему?
>
>Просто я, как всегда, хочу разобраться - как было на самом деле.

>"И только" - как говорил батько Махно.

Там разбираться нечего. Отсутствие приличных гарнизонов уров решило всё.
От Олег...
К Мелхиседек (10.02.2005 16:30:12)
Дата 10.02.2005 16:57:56

Что Вы дезинформируете Волка!!!

Дорогие товарищи, друзья!

>Там разбираться нечего. Отсутствие приличных гарнизонов уров решило всё.

Что за ерунда!
Что значит "приличных"???

Полевое заполнение есть, КАЖДОЕ сооружение бралось штурмом
и КАЖДОЕ уничтожено огневыми средствами, саперами и т.д...

Что по Вашим меркам "приличных", разьясните???
А то складывается ощущение, что РККА штурмовала укрепления
обороняемые проститутками...

То что все было сделано быстро, слаженно,
организовано - одновременно на всем фронте -
в этом заслуга ТОЛЬКО Красной Армии...

http://www.fortification.ru/
От Волк
К Олег... (10.02.2005 16:57:56)
Дата 10.02.2005 18:18:27

ну так и проинформируйте Волка!

>Полевое заполнение есть, КАЖДОЕ сооружение бралось штурмом
>и КАЖДОЕ уничтожено огневыми средствами, саперами и т.д...

>Что по Вашим меркам "приличных", разьясните???
>А то складывается ощущение, что РККА штурмовала укрепления
>обороняемые проститутками...

>То что все было сделано быстро, слаженно,
>организовано - одновременно на всем фронте -
>в этом заслуга ТОЛЬКО Красной Армии...

хотя бы на одном примере штурма японского УРа в Маньчжурии. Какие были привлечены силы, каковы были силы оборонявшихся, желательно - сроки и потери сторон.

http://www.volk59.narod.ru
От Олег...
К Волк (10.02.2005 18:18:27)
Дата 10.02.2005 18:22:50

Re: ну так...

Дорогие товарищи, друзья!

>хотя бы на одном примере штурма японского УРа в Маньчжурии.
>Какие были привлечены силы, каковы были силы оборонявшихся, желательно - сроки и потери сторон.

Это - уже не моя тема...
Какие там были сооружения,
каким способом уничтожались,
насколько серьезное оказали сопротивление,
как прикрывали огнем заграждения,
какие противотанковые рвы и т.д - вот мои интересны...

Ответ же на Ваш непосредственный вопрос Вы найдете именно там,
куда я Вас уже посылал - к СВЭ...
Если у Вас ее нет - я могу постараться - процитировать...

http://www.fortification.ru/
От Волк
К Олег... (10.02.2005 18:22:50)
Дата 10.02.2005 19:59:16

Re: ну так...

>Ответ же на Ваш непосредственный вопрос Вы найдете именно там,
>куда я Вас уже посылал - к СВЭ...
>Если у Вас ее нет - я могу постараться - процитировать...

Спасибо, уважаемый Олег, но не стоит тратить время. Что такое СВЭ - я представление имею. Поэтому и не стал покупать ее.

http://www.volk59.narod.ru
От Мелхиседек
К Олег... (10.02.2005 16:57:56)
Дата 10.02.2005 17:04:04

Re: Что Вы...



>>Там разбираться нечего. Отсутствие приличных гарнизонов уров решило всё.
>
>Что за ерунда!
>Что значит "приличных"???
Приличных, значит боеспособных.
Разница между КА-45 и японской армией-45 слишком большая. Шансов у японцев никаких.
От Олег...
К Мелхиседек (10.02.2005 17:04:04)
Дата 10.02.2005 17:06:33

Если рассуждать по-Вашему, приличных армий в 1945-м вообще не было...

Дорогие товарищи, друзья!

...ктоме РККА, естественно...

>Разница между КА-45 и японской армией-45 слишком большая. Шансов у японцев никаких.

То же самое можно сказать относительно любой другой армии Мира 1945 года...
То есть - все они не приличные???

http://www.fortification.ru/
От Мелхиседек
К Олег... (10.02.2005 17:06:33)
Дата 10.02.2005 17:08:16

Re: Если рассуждать

>Дорогие товарищи, друзья!

>...ктоме РККА, естественно...

>>Разница между КА-45 и японской армией-45 слишком большая. Шансов у японцев никаких.
>
>То же самое можно сказать относительно любой другой армии Мира 1945 года...
>То есть - все они не приличные???
это факт, армия №2 - немецкая, полегла