Добрый день!
>поищем..что-то такое есть..
>и все равно - можно увязать мирный договор с базами
увязать можно. Вопрос только в том, что для нас самих лучше - Япония в виде американского клиента или Япония в виде самостоятельной политической и военной силы. Для СССР ответ на этот вопрос был очевиден, а для России - нет.
С уважением, Василий Кашин
Как плют на них Европа и США. Что такое Договор? Это продукт согласия сторон. Извините, никакого согласия нет, даже одной из стран нет. Нет, все о каких то обязатаельствах говорим. Один раз послать, и вся дипломатия.
27 января 1960 года советское правительство в меморандуме объявило об изменении
Narochnitskaja: От российской общественности сегодня как-то скрывают, что уже 27 января 1960 года советское правительство в меморандуме объявило об изменении обстоятельств и предупредило, что «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии». В этом и нескольких последующих меморандумах было заявлено. Что вся ответственность возлагается на Японию, которая заключила договор с США и полностью изменила обстоятельства.
.... Участие Японии в оккупационных силах в Ираке ведь тоже можно рассматривать как нарушение статьи 3.б Декларации, обязывающей «воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства».