От Chestnut
К Юрий А.
Дата 09.02.2005 16:01:13
Рубрики Современность;

Любопытно. Бред. (-)
От Dassie
К Chestnut (09.02.2005 16:01:13)
Дата 10.02.2005 10:06:20

Почему бред?

Если смотреть на статью как на напоминание о том,
что не грех чтить свою историю, а не перелицовывать ее в угоду политической ситуации ("весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." - это ж можно отнести не только к 1917 году), то статья, по-моему, вполне читабельная.
От Chestnut
К Dassie (10.02.2005 10:06:20)
Дата 10.02.2005 11:52:13

Потому что статья как раз и есть очередное перелицовывание истории (-)
От Dassie
К Chestnut (10.02.2005 11:52:13)
Дата 10.02.2005 13:33:10

По-моему, нет.

Автор явно говорит о огрехах пересмотра итогов второй мировой войны - увлекшись в этом направлении, многие вольно-невольно смещают акценты. Не факт, что это приближает к исторической правде. Статья, по-моему, как раз об этом.

Характерный пример, наблюдаемый мной - Польша.
Развенчание одного мифа - коммунистического, скажу для простоты, - развенчание по принципу "ату его!" или в уже упомянутом мной духе "весь мир насилья мы разрушим..." - так вот, такое шустрое развенчание приводит во многих нынешних высказываниях к замене освобождения Польши советскими войсками на посленемецкую коммунистическую оккупацию, режим польской послевоенной власти однозначно оказывается болотом или бетоном, да и нынешняя в заметной мере посткоммунистическая власть попадает в эту же категорию. Ширятся попытки, скажем так, дикой люстрации (сейчас некий скандал имеет место быть в масштабах всей страны) - и вся послевоенная история Польши оказывается полной чернушной безнадегой. Да и эпоха "Солидарности" - чуть ли не туда же. Уж знаменитый "круглый стол" - точно. Опять пора все ломать - "и на обломках самовластья напишут наши имена". На такой волне абсолютно всерьез в ТВ говорят о нежелательности для президента ехать в Москву на 60-летие Победы.
А Станислав Чосек, нынешний советник президента, как-то робко отстреливается.

Разве это не абсурд?