От Гриша
К Iva
Дата 09.02.2005 10:45:21
Рубрики WWI; Флот;

А право на самозащиту? (-)
От CANIS AUREUS
К Гриша (09.02.2005 10:45:21)
Дата 09.02.2005 10:55:46

Re: Флотские - чудной народ

Если бы он решил защищаться, то должен был поднять боевой флаг. Так же как судно ловушка. Она сначала маскируется, обычно без флагов, а затем к ужасу нападавших, поднимает боевой флаг.

С уважением
Владимир
От Николай Поникаров
К CANIS AUREUS (09.02.2005 10:55:46)
Дата 09.02.2005 11:00:22

Да говорят же Вам, не было судна-ловушки

День добрый.

По нормам международного права ПЛ должна дать возможность экипажу транспорта сесть в шлюпки, после чего топить судно (то есть самооборона экипажу не нужна). Экипаж судна - некомбатанты, они должны подчиняться людям с оружием. Если же сопротивляются, не имея знаков различия, показывающих принадлежность к армии - значит, преступники.

Понятно, что к WWII эти нормы были лицемерием.

С уважением, Николай.
От Дмитрий Козырев
К CANIS AUREUS (09.02.2005 10:55:46)
Дата 09.02.2005 10:58:15

Они более консервативны :)

>Если бы он решил защищаться, то должен был поднять боевой флаг. Так же как судно ловушка. Она сначала маскируется, обычно без флагов, а затем к ужасу нападавших, поднимает боевой флаг.

В "Хозяине морей" - составляя план боя тож не забыли назначить и тщательно проинструктировать специально обученого человека - чтоб не приведи Господь не запоздал с поднятием боевого флага :)
Но вобще и насуше тенденция имела место - диверсанты союзников поговаривают носили униформу под гражданской одеждой...
Наши - ограничивались красными лентами на шаках - что впрочем один хрен было пофиг.
От CANIS AUREUS
К Дмитрий Козырев (09.02.2005 10:58:15)
Дата 09.02.2005 11:05:32

Re: И еще как:-)

Сколько не читал - не понял, нафиг им сдался еще и гюйс, кроме кормового и боевого.

С уважением
Владимир