>>Гм, с опытом МВД других стран не знаком, но полагаю что палочная система не везде и другие способы есть... или везде все так же как у нас?
>
>Один из методов - рейтингование работы милиции среди населения. Не помню где, но слышал, что в Россия страна с самым большим процентом судимых. (Статисты, где Вы поправте меня). Я представляю какую оценку они дадут. Более того даже внутри России регионы по количеству судимых различаются.
Гм, а по раскрываемости никак?
>>можно начать с небольщой численности постепенно ее увеличивая и уменьшая в старой структуре. Можно начать эксперимент в каком-то регионе итд...
>
>Эксперимент это звучит круто.
любое действие без 100% гарантии успеха по сути эксперимент. А так как 100% гарантий по сути не бывает то...
>По раскрытию сбыта лучше, так как они не привлекаются к раскрытию преступлений общеуголовной направленности. Т.е. занимаются только своим делом.
То есть эффект положительный. В принципе это примерно и есть то о чем я говорю.
>>При подобной встряске совершенно не очевидно что новая будет лучше старой, скорее наоборот.
>
>Встряска может дать энтузиазм. Если не ошибаюсь в 18-м году работали на энтузизме. И были результаты.
мне почему-то кажется что резальтаты стали появляться значительно позже, т.е. вместе с опытом. А в 18-м - сомнительно.
>>Один из методов - рейтингование работы милиции среди населения. Не помню где, но слышал, что в Россия страна с самым большим процентом судимых. (Статисты, где Вы поправте меня). Я представляю какую оценку они дадут. Более того даже внутри России регионы по количеству судимых различаются.
>
>Гм, а по раскрываемости никак?
Если по раскрываемости, то начинается утаивание "темных" преступлений. Не прием заявлений, где сразу видно, что это темняк. Отказ в возбуждении уголовных дел по надуманным основаниям: "в указанный период проходил гон лосей, корова прибилась к стаду и ушла на север".
>То есть эффект положительный. В принципе это примерно и есть то о чем я говорю.
Их просто перестали превлекать к выполнению не свойственных им обязанностей. Т.е. появилось время на выполнение своих обязанностей в полном объеме.
>мне почему-то кажется что резальтаты стали появляться значительно позже, т.е. вместе с опытом. А в 18-м - сомнительно.
Но энтузиазм длился практически до середины 90-х. годов.
>>Гм, а по раскрываемости никак?
>
>Если по раскрываемости, то начинается утаивание "темных" преступлений. Не прием заявлений, где сразу видно, что это темняк. Отказ в возбуждении уголовных дел по надуманным основаниям: "в указанный период проходил гон лосей, корова прибилась к стаду и ушла на север".
Ну за это надо просто драть как сидоровых коз. Чтобы далеко не ходить: в налоговой девка у тебя может и не принять декларацию. Но. Идешь к секретарю, прикладывашь к декларации письмо, что мол такая-то скнхбл не пряняла и сдаешь(секретарь принимает _все_ бумаги). Система эта как ни странно работает и некоторые в результате получают еще и по шапке.
>Их просто перестали превлекать к выполнению не свойственных им обязанностей. Т.е. появилось время на выполнение своих обязанностей в полном объеме.
Дык это нормально, люди как раз и должны выполнять свои обязанности а не чужие. Т.е. опыт в целом положительный выходит.
>Но энтузиазм длился практически до середины 90-х. годов.
может быть, я просто к тому что на энтузиазме далеко не уедешь, нежен еще опыт работы.