От Kazak
К Kalash
Дата 09.02.2005 18:33:55
Рубрики Униформа;

Дык, супостаты сапог не носили, всё больше в ботинках.

Iga mees on oma saatuse sepp.

А краги эти завместо голенищь. Всё лучше, чем обмотки:)


Извините, если чем обидел.

От Kalash
К Kazak (09.02.2005 18:33:55)
Дата 09.02.2005 18:38:55

Re: Дык, супостаты...



>А краги эти завместо голенищь. Всё лучше, чем обмотки:)

Во первых сапоги получше будут, а во вторых я то знаю для чего эти штуки применялись. Вопрос в том, что длинные очень необычные для британской армии во Вторую мирову. Поэтому интересно где применялись, почему вообще были изготовлены, ведь существовали уставные короткие. В общем, не могу себе представить британца Второй мировой в форме с этими штуками на ногах...

От Хорёк
К Kalash (09.02.2005 18:38:55)
Дата 10.02.2005 10:18:26

Re: Дык, супостаты...


Удобство сапогов вещь спорная,
В верховой езде наибольшее распространение имеют как раз краги, так как их снимать удобнее,
Мы с другом когда по Алтайским горам на лошадях ходили, я в хромовых сапогах, а он в крагах,
там то дождь то солнце,
к вечеру с меня сапоги вдовём снимали, сам не мог.

Тут вопрос как воевать и в каких условиях, если ты неделю живёшь в земляных норах не моясь бегаешь по воде, падаешь в грязь и т.д.,
то вопорос удобства снятия сапогов - просто глуп,
а если как амеры с бритами воевали, то очень даже ничего так, солнечная Африка - италия и т.д.

И фопросы комфорта для них всегда очень важны были