>Потому что результатов падения по сравнению с СССР не было. Всё равно радары вполне на уровне. Опять же, всё же Берлин какой-нибудь вроде достаточно крут был. Ну и прочие Фреи с Вюрцбургами.
Угу. Осталось сравнить возможности советской радиопромышленности и немецкой.
>>Потому что нафиг не нужно было. Или вы живете в паралельной реальности, в которой люфтваффе выграло битву за Германию?
>
>А что не пытались? Но получился Р-59 и английский реактивный, которых аж на полк хватило.
Именно что затыкать дыры и не пытались. Поршневики вполне успешно воевали с немецким вундерваффе, а тем временем американцы отлаживали технологии на P-59 и в итоге получили вполне удачный P-80, достаточно успешно воевавший в Корее. А англичане на Метеорах тренировались на кошечках - занимались охотой на V-1. Или по вашему, надо было вслед за Германией бросать на фронт сырой, неотлаженный вундервафель? А зачем?
>Ну так было б у фрицев время - они б не Саламандру деревянную делали бы. Хоть бы хортеновский самолёт довели.
Это то деревянное летающее крыло? Угу. Ну да. Заодно и летающую тарелку довели бы...
>Угу. Осталось сравнить возможности советской радиопромышленности и немецкой.
Изначальный? Думаю, что сравним.
>Именно что затыкать дыры и не пытались. Поршневики вполне успешно воевали с немецким вундерваффе, а тем временем американцы отлаживали технологии на P-59 и в итоге получили вполне удачный P-80, достаточно успешно воевавший в Корее.
А до этого не было ничего.
> А англичане на Метеорах тренировались на кошечках - занимались охотой на V-1. Или по вашему, надо было вслед за Германией бросать на фронт сырой, неотлаженный вундервафель? А зачем?
Так не было ничего, что было бросить можно. Фрицы бросили пусть неудачный, но вполне летающий Мессер. На подходе были и другие интересные машины.
>Это то деревянное летающее крыло? Угу. Ну да. Заодно и летающую тарелку довели бы...
А чем не самолёт. "Никто так не делал" - это не аргумент. Недостатки у этой схемы есть, но на фоне таких вундерваффелей, как Метеор или Р-59 очень даже хороший самолёт.
>>Угу. Осталось сравнить возможности советской радиопромышленности и немецкой.
>
>Изначальный? Думаю, что сравним.
Мнда. Нет комментариев. Вы поинтересуйтесь номенклатурой соверских радиоламп.
>>Именно что затыкать дыры и не пытались. Поршневики вполне успешно воевали с немецким вундерваффе, а тем временем американцы отлаживали технологии на P-59 и в итоге получили вполне удачный P-80, достаточно успешно воевавший в Корее.
>
>А до этого не было ничего.
Разве что в Вашей реальности. в нашей американцы с 1942 неторопясь доводили P-59. А Метеоры с 44 трудились в ПВО, а в 45 успели отметиться и в Германии.
>> А англичане на Метеорах тренировались на кошечках - занимались охотой на V-1. Или по вашему, надо было вслед за Германией бросать на фронт сырой, неотлаженный вундервафель? А зачем?
>
>Так не было ничего, что было бросить можно.
P-59, Gloster Meteor.
> Фрицы бросили пусть неудачный, но вполне летающий Мессер. На подходе были и другие интересные машины.
Еще раз повторю, союзники работали на перспективу. И не торопясь отрабатывали новую технику. С задачей добивания люфтваффе вполне неплохо справлялись привычные самолеты.
>>Это то деревянное летающее крыло? Угу. Ну да. Заодно и летающую тарелку довели бы...
>
>А чем не самолёт. "Никто так не делал" - это не аргумент. Недостатки у этой схемы есть, но на фоне таких вундерваффелей, как Метеор или Р-59 очень даже хороший самолёт.
Вот только, в отличии от этой деревянной вундервафли, Метеоры летали не только в воображении своих конструкторов.