>>И поэтому он не мог перекрывать ни ту, ни другую.
>Это передовое укрепление, на него французы потратили двое суток,
>но это еще не беда - пока они штурмовали редут
>из замысел стал полностью ясен всем...
Вы пересказываете школьные учебники и путеводители по Бородинскому полю. 8-)))
Замысел Наполеона не был ясен никому из ответственных командующих. Потому что
а) в бою за Шевардино принимали участие только 2-3 дивизии 1-го корпуса и некоторые элементы резервной кавалерии.
б) вся основная армия, в том числе и гвардия, двигались и находились на новой смоленской дороге к северу от Колочи
в) в таком положении Наполеон мог наносить свой удар в любом направлении
Кутузов прикрывал главное направление - Новую смоленскую дорогу, прикрыв также и свой левый фланг на старой смоленской.
Если посмотреть кроки русской позиции при Бородино, то понятно, что русская армия располжена правильно.
Другое дело, что основные силы французской армии в ночь на 7 сентября перешли на южный берег Колочи и всей массой обрушились на 2-ю армию Багратиона.
Если бы этот замысел был понятен, то почему Багратиона ничем не подкрепили?
>>Вы хотите сказать, что до Петра и после него никто пушки в редуты не ставил? А если я найду примеры - Вы съедите свою шляпу?
На горе Сантон при Аустерлице была построена укрепленная батарея на 16 орудий.
>>Вы меня спрашиваете?
>
>Я спрашиваю у тех, кто утверждает, что шевардинский редут - левый фланг позиции...
Барклай, Ермолов. Кого еще вспомню - скажу.
>>А Вы не видите?
>
>Не вижу, я же уже три раза сказал, что не вижу...
Ну и ладно.
>>Вы хотите сказать, что до Петра и после него никто пушки в редуты не ставил? А если я найду примеры - Вы съедите свою шляпу?
>
>В любом деле можно найти предшественников,
>но в то время это считалось новшеством...