От Олег...
К Гегемон
Дата 13.02.2005 13:23:00
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Единый - это недоделанный ручной и недоделанный станковый...

Дорогие товарищи, друзья!

>BAR, кстати, был. Как у немце МР.28. МG.34 - по современной терминологии "единый".

А что Вы понимаете под термином "единый"???
То что одна железка использовалась в качестве ручного,
так и в качестве станкового???
И чего тут хорошего???

Лента для ручного пулемета - недостаток,
потому как даже скорострельность боевая у магазинного
больше - потому как второму номеру магазин поменять
быстрее, чем ленту, а передвигаться по полю боя
с недостреленной наполовину лентой жутко неудобно...
Магазинный же вариант МГ, видимо, был жутко неудобным,
да и редким, судя по тому,
что на фотографиях они не попадаются...

Вообщем, МГ - хреновый ручной пулемет...

Станковый...
Станковый МГ легче Максима, что для станкового пулемета -
недостаток... Менять стволы, конечно удобно,
однако проще пользоваться водяным охлаждением...
Да и перетащить по окопу на запасную позицию станок на треноге
неизмеримо сложнее, чем перекатить станок на колесиках...

Так в чем преимущество одной универсальной железки
для ручного и станкового пулеметов?
Только не говорите, что и в войсках он был "единый",
у ручного и станкового МГ не только разница в комплектации,
у него даже расчеты разные...

http://www.fortification.ru/
От Гегемон
К Олег... (13.02.2005 13:23:00)
Дата 13.02.2005 18:38:56

Re: Единый -

>Так в чем преимущество одной универсальной железки >для ручного и станкового пулеметов?
Преимущество только одно, и оно вписывалось в особенности применения. пулемет мог развить высокую плотность огня (почти на уровне станкового) за короткое время. После войны "универсальную железяку" сделали станковой / ручной практически везде, где не экспериментировали с оружием под промежуточный патрон
От Мелхиседек
К Гегемон (13.02.2005 18:38:56)
Дата 14.02.2005 10:53:10

Re: Единый -

>>Так в чем преимущество одной универсальной железки >для ручного и станкового пулеметов?
>Преимущество только одно, и оно вписывалось в особенности применения. пулемет мог развить высокую плотность огня (почти на уровне станкового) за короткое время.
и ещё его было легче с собой таскать

>После войны "универсальную железяку" сделали станковой / ручной практически везде, где не экспериментировали с оружием под промежуточный патрон
Где не эксперементировали с оружием под промежуточный патрон? Огласите списочек (Буркина-Фасо не предлагать).
От Олег...
К Гегемон (13.02.2005 18:38:56)
Дата 13.02.2005 19:30:54

Re: Единый -

Дорогие товарищи, друзья!

>>Так в чем преимущество одной универсальной железки для ручного и станкового пулеметов?
>Преимущество только одно

А недостатков при этом...

http://www.fortification.ru/
От Гегемон
К Олег... (13.02.2005 19:30:54)
Дата 14.02.2005 00:31:50

Re: Единый -

А Вы для разнообразия подумайте, сколько недостатков у ДПМ.
И в сравнении с ним - какие есть преимущества у ПК.
От Олег...
К Гегемон (13.02.2005 18:38:56)
Дата 13.02.2005 19:17:14

Re: Единый -

Дорогие товарищи, друзья!

>Преимущество только одно, и оно вписывалось в особенности применения.

Вы меня внимательно читали?

>пулемет мог развить высокую плотность огня (почти на уровне станкового) за короткое время.

Вы пробовали менять позицию с ручным пулеметом,
за которым волочиться лента метра два длинной???
Какая уж тут плотность огня???

Это если иметь ввиду недоделанный с ленточным питанием...
Однако у МГ была возможность и магазинного питания,
только вот эти магазины второму номеру менять было сложнее,
чем обычные "рога" и "диски"...
То есть боевая скоростельность меньше...

>После войны "универсальную железяку" сделали станковой / ручной практически везде, где не экспериментировали с оружием под промежуточный патрон

Расскажите, где Вы у немцев видите "универсальную железку"???
Есть ручной МГ, есть станковый... Есть авиационный и танковый еще...
Универсальность в чем??? Что пулемет,
сняв с танка можно было использовать в качестве ручного???
Плохого ручного, причем... Потому как лента лишняя...

http://www.fortification.ru/
От Гегемон
К Олег... (13.02.2005 19:17:14)
Дата 13.02.2005 23:13:57

Re: Единый -

>Вы меня внимательно читали? >Вы пробовали менять позицию с ручным пулеметом, >за которым волочиться лента метра два длинной??? >Какая уж тут плотность огня???
Вы в курсе, какие были пулеметные ленты?

>>После войны "универсальную железяку" сделали станковой / ручной практически везде, где не экспериментировали с оружием под промежуточный патрон
>Расскажите, где Вы у немцев видите "универсальную железку"???
>Есть ручной МГ, есть станковый... Есть авиационный и танковый еще...
>Универсальность в чем??? Что пулемет, >сняв с танка можно было использовать в качестве ручного??? >Плохого ручного, причем... Потому как лента лишняя...

А что, об этом шла речь? Про "универсальную железку", про авиационный и про танковый пулеметы? Добрый человек, Вы зачем вообще решили что-то сказать? Или очень хочется чказать: "Я защищал"?
Так ДП-27 в Вас не нуждается.
От Олег...
К Гегемон (13.02.2005 23:13:57)
Дата 14.02.2005 00:18:07

Не понял...

Дорогие товарищи, друзья!

Это все к чему:

>Добрый человек, Вы зачем вообще решили что-то сказать? Или очень хочется чказать: "Я защищал"?
>Так ДП-27 в Вас не нуждается.

Вы же решили сравнивать ручной МГ с ДП,
и станковый МГ с Максимом, или я не так Вас понял???

http://www.fortification.ru/
От Гегемон
К Олег... (14.02.2005 00:18:07)
Дата 14.02.2005 01:21:20

Re: Не понял...

Ваши слова:
>Есть ручной МГ, есть станковый... Есть авиационный и танковый еще...
>Универсальность в чем??? Что пулемет, >сняв с танка можно было использовать в качестве ручного??? >Плохого ручного, причем... Потому как лента лишняя...
Я об этом хоть слово написал?