От Bevh Vladimir
К Гегемон
Дата 13.02.2005 01:27:20
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: А почему...

Hello, "Гегемон" !
You wrote on Sun, 13 Feb 2005 00:18:00 +0300:

>> чешские сладные карабины"
Г> Образец G 33/40 (чешский Wz 16/33), состоявший на вооружении горных и
Г> парашютных егерей.

Сколько именно карабинов (количество) было со складным прикладом?
Что такое "усиленный" приклад?


Г> Концепция применения разная, и результат оказался разный. Немецкое
Г> отделение строилось как прикрытие пулеметного расчета, который
Г> скрытно выдвигают на минимальную дистанцию. А для его прикрытия были
Г> карабины и гранаты.

Вы не представляете себе тактику действия пехоты на низовом уровне.
Кстати, вы задумывались над тем , почему это прямо в ходе напряженной войны
немцы стали новый по классу образец -Штурмгевер осваивать? Если все было так
замечательно как вы рассказываете? Из голого чувства новизны и желания
разнообразия?


Г> РП-46. Тот же ДПМ, только с лентоприемником. И везде (кроме
Г> Великобритании, но это . особая статья) магазинные пулеметы исчезли.

Угу. Значительное время после второй мировой войны оставался "классический "
ручной пулемет в Великобритании и зоне ее влияния в иперии и последующих
осколках ее -Британском содружестве) , в США и их зоне влияния ну и в СССР и
советской зоне влияния (до ПК). Где вы говорите сразу после появления МГ-34
единый пулемет завелся?

>> М1919А4.
Г> Американцы справлялись мощнейшей системой снабжения.

Сильная фраза. То есть трупами врага забрасывали?

Г> а после войны у них очень быстро появился М60.

Ну во первых не очень быстро. Во вторых за такой пулемет в приличных странах
всю конструкторскую группу расстреливают за саботаж.


>> Вот только для атаки МГ 34 был слишком тяжел и маломаневренный даже
>> на сошках. И сами немцы про это жаловались.
Г> А какой станковый пулемет был более маневренным?

Не понял гумора.
Немцы в атаку бежали с пулеметом на станке? И такая деталь как сошка на нем
была сугубо для красоты и прикола?



Г> "Штурмгевер" - это пафосное название МР.43.

В чем его пафосность? Слово как слово. В справочниках так его обзывают.

Г> Он от рождения не винтовка. А немецкий солдат был великолепен до конца
Г> войны, это же не фольксштурмисты.

Ну думаю, что немецким генералам было тогда немного виднее, чем вам сейчас.

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Гегемон
К Bevh Vladimir (13.02.2005 01:27:20)
Дата 13.02.2005 03:19:48

Re: А почему...

>Hello, "Гегемон" !
>Сколько именно карабинов (количество) было со складным прикладом?
Немного.
>Что такое "усиленный" приклад?
Со стальными накладками для защиты древесины от раскалывания.

>Вы не представляете себе тактику действия пехоты на низовом уровне.
Ну, разумеется
>Кстати, вы задумывались над тем , почему это прямо в ходе напряженной войны немцы стали новый по классу образец -Штурмгевер осваивать? Если все было так замечательно как вы рассказываете? Из голого чувства новизны и желания разнообразия?
А потому, что РККА получило заметное превосходство по пистолетам-пулеметам, а советская пехота уставом 1942 г. была ориентирована на ближний бой. МР.43 давал возможность сдвинуть рубеж эффективного автоматического огня на 200 м. Оттуда атакующие могли только стрелять из ДП и винтовок.

>Угу. Значительное время после второй мировой войны оставался "классический" ручной пулемет в Великобритании и зоне ее влияния в иперии и последующих осколках ее -Британском содружестве), в США и их зоне влияния ну и в СССР и советской зоне влияния (до ПК). Где вы говорите сразу после появления МГ-34 единый пулемет завелся?
Сразу - нигде. Только после войны. Разъясните, какой это в СССР был послевоенный "классический" ручной пулемет? Или Вы имеете ввиду мобзапасы? В США - это автоматический вариант М14? Это не ручной пулемет, это автоматическая винтовка, стреляющая с закрытого затвора. При этом М60 был во взводе. Британцы - они британцы и есть. Они и FN FAL приняли только в самозарядном варианте, и FN MAG у них - единственный сейчас станковый пулемет с прицелом для навесной стрельбы.

> >> М1919А4.
> Г> Американцы справлялись мощнейшей системой снабжения.
>Сильная фраза. То есть трупами врага забрасывали?
Бомбами.

> Г> а после войны у них очень быстро появился М60.
>Ну во первых не очень быстро. Во вторых за такой пулемет в приличных странах всю конструкторскую группу расстреливают за саботаж.
В приличных странах конструкторские группы не расстреливают.

>> Вот только для атаки МГ 34 был слишком тяжел и маломаневренный даже
на сошках. И сами немцы про это жаловались.
> Г> А какой станковый пулемет был более маневренным?
>Не понял гумора. >Немцы в атаку бежали с пулеметом на станке? И такая деталь как сошка на нем была сугубо для красоты и прикола?
Огневые возможности MG.34 на сошках - почти как у станкового пулемета. По крайней мере, на время, которое требовалось пехоте для броска.

> Г> "Штурмгевер" - это пафосное название МР.43.
>В чем его пафосность? Слово как слово. В справочниках так его обзывают.
Новый термин был придуман для того, чтобы подчеркнуть его "чудо-оружейный" характер.

> Г> Он от рождения не винтовка. А немецкий солдат был великолепен до конца войны, это же не фольксштурмисты.
>Ну думаю, что немецким генералам было тогда немного виднее, чем вам сейчас.
Немцы - перфекционисты. Если что-то не идеально, значит катастрофа.
От Лис
К Гегемон (13.02.2005 03:19:48)
Дата 13.02.2005 23:29:57

Re: А почему...

>Со стальными накладками для защиты древесины от раскалывания.

Какого-такого раскалывания!? Та накладка возле затыльника одно-единственное предназначение имеет! Дело в том, что при движении в горах егеря достаточно часто использовали приклад карабина как дополнительную опору. Так вот чтобы не оббивать приклад об камни и не ободрать его, случайно задевая рантами горных ботинок, эту самую накладку и сделали. Кстати, присутствует она только на тех карабинах, что горным егерям шли. У парашютистов никаких накладок нет (если только им не закидывали по причудам снабжения в военное время карабины, изначально предназначенные "горникам"). Так что какое уж тут раскалывание!
От Гегемон
К Лис (13.02.2005 23:29:57)
Дата 14.02.2005 01:17:59

Re: А почему...

Так оно и есть.