От А.Никольский
К All
Дата 15.02.2005 14:04:33
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

а страны СНГ присоединять разве не нужны


>России нужны 2 армии:
>1. Для тотальной войны. РВСН обязательны.
>2. Джигитов по горам гонять.
++++
экспедиционные силы?

С уважением, А.Никольский
От Олег...
К А.Никольский (15.02.2005 14:04:33)
Дата 15.02.2005 21:50:28

Они должны присоедениться самостоятельно...

Дорогие товарищи, друзья!

И так и будет, если у России будет сильная и активная армия...

http://www.fortification.ru/
От Поручик Баранов
К Олег... (15.02.2005 21:50:28)
Дата 15.02.2005 22:13:52

А не то хуже будет :)))))))) (-)
От Олег...
К Поручик Баранов (15.02.2005 22:13:52)
Дата 15.02.2005 22:21:59

Да нет, по доброй воле и собственному желанию... (-)
От Поручик Баранов
К Олег... (15.02.2005 22:21:59)
Дата 15.02.2005 22:27:09

Это, как говорил товарищ Сухов, вряд ли

Добрый день!

По крайней мере, с инстинктом самосохранения у них все в порядке

С уважением, Поручик
От Dervish
К Поручик Баранов (15.02.2005 22:27:09)
Дата 15.02.2005 22:52:03

Даже и не сомневайтесь.

День добрый, уважаемые.

>По крайней мере, с инстинктом самосохранения у них все в порядке

Именно инстинкт самосохранения этих государств и определит необходимость создания союзного или федеративного государства с Россией. Только с сильной, а не такой как сейчас.
Ну а отдельным представителям политических элит, не желающими блага своим народам, можно будет "сделать предложение, от которого они не смогут отказаться".
Например, Каримов, Ниязов, Алиев были Первыми секретарями Компартий? Были. Так что опыт есть.

С уважением - Dervish
От tarasv
К Dervish (15.02.2005 22:52:03)
Дата 15.02.2005 23:02:02

Re: Для этого нужно одно маленькое условие

>>По крайней мере, с инстинктом самосохранения у них все в порядке
>
>Именно инстинкт самосохранения этих государств и определит необходимость создания союзного или федеративного государства с Россией. Только с сильной, а не такой как сейчас.
Никто с сильной Россией никакое общее государство добровольно создавать не будет, все территориальные приобретения России или просто завоеваны или присоединились под угрозой другого врага. Ну ладно там Казахстан, на них может Китай наехать, осталось правда выяснить кто больший союзник для России - казахи или китайцы. А вот кто может наехать на Украину непонятно, с турками и поляками прошу не фантазировать - то что было 300 лет назад сейчас из разряда фантастики и воплей маргиналов. Так что нужна не только сильная Россия но и шизанутые соседи соседей, другие варианты не просматриваются.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Олег...
К Поручик Баранов (15.02.2005 22:27:09)
Дата 15.02.2005 22:33:06

Народ любит сильные государтства...

Дорогие товарищи, друзья!

>По крайней мере, с инстинктом самосохранения у них все в порядке

А чем им грозит присоединение к сильной России???

http://www.fortification.ru/
От Андрей Платонов
К А.Никольский (15.02.2005 14:04:33)
Дата 15.02.2005 19:50:37

А потом удивляются, почему Украина и Грузия в НАТО хотят... :-) (-)
От advsoft
К Андрей Платонов (15.02.2005 19:50:37)
Дата 15.02.2005 20:25:05

почему политическая "элита" хочет в НАТО ;-) (-)
От Гриша
К advsoft (15.02.2005 20:25:05)
Дата 15.02.2005 20:28:49

А есть признаки желания масс в обратном?

Только, пожалуйста, не рассказывайте мне о вашем хорошем знакомом Гиви... :)
От А.Никольский
К Гриша (15.02.2005 20:28:49)
Дата 15.02.2005 20:51:56

есть признаки понимания вождей мнения масс

например, того же Юща, который на недавней встрече с Хилари Клинтон сказал, что (плюс-минус 5%) 30% нгаселения против вступления в НАТО, 30% за, остальные не понимают задач НАТО, поэтому следует развернуть объяснительную работу, то есть промыть мозги.
Другой вожь, гр-ка Тимошенко, тоже это понимает и ее речеписец (ей самой недосуг - активы пилит) пишет от ее имени статейки с пассажами типа "Украина и Россия должны вступить в НАТО вместе".
С уважением, А.Никольский
От Nachtwolf
К А.Никольский (15.02.2005 20:51:56)
Дата 15.02.2005 22:08:13

А что, вполне грамотная постановка вопроса

>Другой вожь, гр-ка Тимошенко, тоже это понимает и ее речеписец (ей самой недосуг - активы пилит) пишет от ее имени статейки с пассажами типа "Украина и Россия должны вступить в НАТО вместе".

С учётом того, что Россия обязательно ответит, "нафиг нам НАТО, нас и так все боятся", украинское правительство разведёт руками сможет заявить мол, все слышали? Мы честно предлагали вместе вступать в НАТО и вообще, укреплять сотрудничество. Но если Россия кочевряжится, то это уже её проблемы, а мы свои планы менять не собираемся".
От Китоврас
К Гриша (15.02.2005 20:28:49)
Дата 15.02.2005 20:31:59

Re: А есть...


>Только, пожалуйста, не рассказывайте мне о вашем хорошем знакомом Гиви... :)
АФАИК большинство во всех странах весьма индифирентно по отношению к внешней политики. Можно сказать что вопрос вступления в НАТО большую часть грузинов, украинцев, латышей и т.д. не слишком волнует
Китоврас
От Андрей Платонов
К Китоврас (15.02.2005 20:31:59)
Дата 15.02.2005 20:44:21

Я имел в виду государства, сиречь правительства. (-)
От Алексей Мелия
К А.Никольский (15.02.2005 14:04:33)
Дата 15.02.2005 16:11:02

Освободительный поход

Алексей Мелия

Вряд ли можно говорить о возвращении территорий с подавлением вооруженного сопротивления. Такой вариант неприемлем - зачем нужны такие территории?

Армия, конечно, может участвовать, но для быстрого обеспечения защиты новых рубежей, а не для подавления вооруженного сопротивления и оккупации.

Соответственно важны невоенные политические факторы, а из военных, прежде всего все та же готовность к большой войне для военного обеспечения невмешательства третьих сил.


http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Хорёк
К Алексей Мелия (15.02.2005 16:11:02)
Дата 15.02.2005 18:49:05

Re: Освободительный поход

>Алексей Мелия

>Вряд ли можно говорить о возвращении территорий с подавлением вооруженного сопротивления. Такой вариант неприемлем - зачем нужны такие территории?

>Ну к таким территориям я бы отнёс Прибалтику

Цель порты, т ранспорт на Калининград и русское население,+ неплохой жилой фонд и остатки промышлености

Территория небольшая
населения особо воинтсвеного нет

а те что факи из-за угла показывать будут легко подравниваются как полицейскими силами, так ещё проще чеченам компенсацию жилья выдать натурой в виде небольших прибалтийских домиков в латышских и эстонских сёлах.
От А.Никольский
К Алексей Мелия (15.02.2005 16:11:02)
Дата 15.02.2005 16:23:32

Re: Освободительный поход


>Армия, конечно, может участвовать, но для быстрого обеспечения защиты новых рубежей, а не для подавления вооруженного сопротивления и оккупации.
+++++
но ведь и для этого нужны некие мобильные компоненты ВС или по крайней мере возможность быстро развернуть кадрированные в/ч и направить их на защиту новых рубежей? Много ли их надо?

С уважением, А.Никольский
От Алексей Мелия
К А.Никольский (15.02.2005 16:23:32)
Дата 15.02.2005 17:22:01

Эскпидиционные силы

Алексей Мелия


>но ведь и для этого нужны некие мобильные компоненты ВС или по крайней мере возможность быстро развернуть кадрированные в/ч и направить их на защиту новых рубежей? Много ли их надо?

Собственно слово "экспедиция" имеет два значения :)

1) Силы наводящие порядок. Это не по линии МО. Порядок должны поддерживать местные органы усиленные выделенными силами МВД и ФСБ. В ряде случаев можно применять и МЧС - важнейшие промышленные объекты. Главное не армию. Ключевые пункты на границы должны быть оперативно взяты под контроль переброшенными пограничниками. И тут у нас и сейчас готовность не такая плохая, не знаю как с пограничниками.

2) Поход - передислокация войск с учетом изменившейся обстановки. Здесь задействуются обычные войска, дислоцирующихся на данном направлении. Вероятна потребуется частичная мобилизация по линии транспорта.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Роман Алымов
К Алексей Мелия (15.02.2005 17:22:01)
Дата 15.02.2005 18:57:28

А зачем, если уже есть местная армия? (-)
От tevolga
К А.Никольский (15.02.2005 14:04:33)
Дата 15.02.2005 14:36:25

Re: а страны...

С этим не к Иванову, а к Грефу.
Не армия присоединяет к США зоны влияния;-)).
И не из-за армии идут разговоры о приеме в постоянные члены Германии и Японии.

С уважением к сообществу.
PS. Теперь до пятницы понеслось:-)))
От Мелхиседек
К tevolga (15.02.2005 14:36:25)
Дата 15.02.2005 14:43:11

Re: а страны...

>С этим не к Иванову, а к Грефу.
>Не армия присоединяет к США зоны влияния;-)).
это вы про отсутсвие влияния на ситуацию в ираке и афгане?
От tevolga
К Мелхиседек (15.02.2005 14:43:11)
Дата 15.02.2005 14:58:04

Re: а страны...

>>С этим не к Иванову, а к Грефу.
>>Не армия присоединяет к США зоны влияния;-)).
>это вы про отсутсвие влияния на ситуацию в ираке и афгане?

А там армия? Там полицейские части.
Если мы говорим о такой армии, то зачем что-то придумывать - копи-пасте с америки и нет проблемы:-))

В Ираке и Афганистане США попробывали ИНЫЕ, отличные от экономических решения. Не более того...

C уважением к сообществу.
От Мелхиседек
К tevolga (15.02.2005 14:58:04)
Дата 15.02.2005 15:01:16

Re: а страны...

>>>С этим не к Иванову, а к Грефу.
>>>Не армия присоединяет к США зоны влияния;-)).
>>это вы про отсутсвие влияния на ситуацию в ираке и афгане?
>
>А там армия? Там полицейские части.
Не понял заяления:
Т.е. в Ираке и Афгане нет американской армии?
Или армия США теперь не ария, а полицейское образование?
>Если мы говорим о такой армии, то зачем что-то придумывать - копи-пасте с америки и нет проблемы:-))
не получится
>В Ираке и Афганистане США попробывали ИНЫЕ, отличные от экономических решения. Не более того...
хотели как лучше, получилось как всегда
От tevolga
К Мелхиседек (15.02.2005 15:01:16)
Дата 15.02.2005 15:11:49

Re: а страны...


>>А там армия? Там полицейские части.
>Не понял заяления:
>Т.е. в Ираке и Афгане нет американской армии?
>Или армия США теперь не ария, а полицейское образование?

Т.е в Ираке и Афганистане по сути свей именно таковы. Если России нужны такие же части то их надо просто скопировать:-))
Насколько я понимаю для Канады и Мексики у США другие методы:-))

>>Если мы говорим о такой армии, то зачем что-то придумывать - копи-пасте с америки и нет проблемы:-))
>не получится

Не пробовали:-)
Почему бы не применить идеи иностранного легиона - 10 лет службы, страховка, чистый паспорт. Неужели ни один хохол не приедет?

>>В Ираке и Афганистане США попробывали ИНЫЕ, отличные от экономических решения. Не более того...

>хотели как лучше, получилось как всегда

Да, немного перезаложились. Но вся Америка аплодирует своим героем - такое единство нации много стоит:-))

C уважением к сообществу.
От Alex Lee
К tevolga (15.02.2005 15:11:49)
Дата 15.02.2005 16:04:20

В Украине военный наемник = уголовник, есть статья. (-)
От tevolga
К Alex Lee (15.02.2005 16:04:20)
Дата 15.02.2005 16:17:15

Я же сказал - чистый паспорт...

Захочет сам раскажет где был, что делал...
С уважением к сообществу.
От Мелхиседек
К tevolga (15.02.2005 16:17:15)
Дата 15.02.2005 16:20:36

Re: Я же

>Захочет сам раскажет где был, что делал...
вы недооцениваете правооханительные органы
сажают человека, а не паспорт
От tevolga
К Мелхиседек (15.02.2005 16:20:36)
Дата 15.02.2005 16:41:07

Re: Я же

>>Захочет сам раскажет где был, что делал...
>вы недооцениваете правооханительные органы
>сажают человека, а не паспорт

Это проблема сверхдержавы пребывающей в климаксе;-))
Нет паспортов и нет этой беды;-))
С уважением к сообществу.
От Мелхиседек
К tevolga (15.02.2005 16:41:07)
Дата 15.02.2005 16:46:49

Re: Я же

>>>Захочет сам раскажет где был, что делал...
>>вы недооцениваете правооханительные органы
>>сажают человека, а не паспорт
>
>Это проблема сверхдержавы пребывающей в климаксе;-))
>Нет паспортов и нет этой беды;-))
нельзя быть таким наивным, посадят и не поперхнутся
От Nachtwolf
К Мелхиседек (15.02.2005 16:46:49)
Дата 15.02.2005 20:40:35

Не уловил смысла спора

А что, свои (в смысле росийские граждане), настолько разложены поголовным пацифизмом, что даже за хорошие деньги + нормальная страховка + чистый паспорт (т.е. улаживание былых нериятностей с законом) не пойдут с служить в этот легион?
Или подразумевается обычное кидалово, только на государственном уровне - пообещали 100 штук, выплатили 50, на руки выдали 20, а будешь вякать, то и вообще вышвырнём из страны, а то и сразу посадим?
От Роман Алымов
К Nachtwolf (15.02.2005 20:40:35)
Дата 15.02.2005 21:42:43

Хорошие украинские деньги пока меньше хороших российских (-)
От Nachtwolf
К Роман Алымов (15.02.2005 21:42:43)
Дата 15.02.2005 23:26:16

Re: Хорошие украинские...

Так может сразу таджиков? Ещё дешевлее получится.
А если серьёзно - стране, которая не в состоянии содержать собственную армию (а не покупать иностранных наёмников, которые подешевлее), как минимум следует расстатся с геополитическими амбициями.
От PK
К Alex Lee (15.02.2005 16:04:20)
Дата 15.02.2005 16:05:47

В Германии тоже, и мен те немее служат таки в Легионе по соседству (-)
От Alex Lee
К PK (15.02.2005 16:05:47)
Дата 15.02.2005 16:14:50

Главное - сама возможность в нужный момент сажать по этой статье. ; ) (-)
От Мелхиседек
К tevolga (15.02.2005 15:11:49)
Дата 15.02.2005 15:16:21

Re: а страны...


>>>А там армия? Там полицейские части.
>>Не понял заяления:
>>Т.е. в Ираке и Афгане нет американской армии?
>>Или армия США теперь не ария, а полицейское образование?
>
>Т.е в Ираке и Афганистане по сути свей именно таковы. Если России нужны такие же части то их надо просто скопировать:-))
если армия выполняет полицейские задачи /(в 2 упомянутых случаях строго говоря она с этим не справляется), то это ещё не значит, что она полицейская
>Насколько я понимаю для Канады и Мексики у США другие методы:-))
и не всегда эффективные
>>>Если мы говорим о такой армии, то зачем что-то придумывать - копи-пасте с америки и нет проблемы:-))
>>не получится
>
>Не пробовали:-)
сначала надо воспроизвести америку, а это уже пытались (догнать и перегнать в частности)
>Почему бы не применить идеи иностранного легиона - 10 лет службы, страховка, чистый паспорт. Неужели ни один хохол не приедет?
приедет, но зачем нам такое счастье?
>>>В Ираке и Афганистане США попробывали ИНЫЕ, отличные от экономических решения. Не более того...
>
>>хотели как лучше, получилось как всегда
>
>Да, немного перезаложились. Но вся Америка аплодирует своим героем - такое единство нации много стоит:-))

у вас приступ идеализма
От tevolga
К Мелхиседек (15.02.2005 15:16:21)
Дата 15.02.2005 15:29:27

Re: а страны...


>>Т.е в Ираке и Афганистане по сути свей именно таковы. Если России нужны такие же части то их надо просто скопировать:-))
>если армия выполняет полицейские задачи /(в 2 упомянутых случаях строго говоря она с этим не справляется), то это ещё не значит, что она полицейская

А что значит не справляется?
Америка присутствует в этих регионах, а то что этот пожар(с которым она не справляется) около нащих границ - ее может совсем не волновать этот факт.


>>Насколько я понимаю для Канады и Мексики у США другие методы:-))
>и не всегда эффективные

Примеры?

>>Не пробовали:-)
>сначала надо воспроизвести америку, а это уже пытались (догнать и перегнать в частности)

А я о чем. Экономика, а не армия должна быть первой задачей всего советского народа:-))

>>Почему бы не применить идеи иностранного легиона - 10 лет службы, страховка, чистый паспорт. Неужели ни один хохол не приедет?
>приедет, но зачем нам такое счастье?

Так они и так едут, только нелегально и криминально:-))
Вы думаете дома в Москве строят рязанцы? Дворы убирают татары?;-)

>>>>В Ираке и Афганистане США попробывали ИНЫЕ, отличные от экономических решения. Не более того...
>>
>>>хотели как лучше, получилось как всегда
>>
>>Да, немного перезаложились. Но вся Америка аплодирует своим героем - такое единство нации много стоит:-))
>
>у вас приступ идеализма

Покоящегося на мощном экономическом и новостном фундаменте:-))

C уважением к сообществу.
От Мелхиседек
К tevolga (15.02.2005 15:29:27)
Дата 15.02.2005 15:37:14

Re: а страны...


>>>Т.е в Ираке и Афганистане по сути свей именно таковы. Если России нужны такие же части то их надо просто скопировать:-))
>>если армия выполняет полицейские задачи /(в 2 упомянутых случаях строго говоря она с этим не справляется), то это ещё не значит, что она полицейская
>
>А что значит не справляется?
>Америка присутствует в этих регионах, а то что этот пожар(с которым она не справляется) около нащих границ - ее может совсем не волновать этот факт.

до нас этот пожар далековат, с учётом соывременных комунникаций до сша столько же

>>>Насколько я понимаю для Канады и Мексики у США другие методы:-))
>>и не всегда эффективные
>
>Примеры?
я бы рад, это офтопик
>>>Не пробовали:-)
>>сначала надо воспроизвести америку, а это уже пытались (догнать и перегнать в частности)
>
>А я о чем. Экономика, а не армия должна быть первой задачей всего советского народа:-))

народ, не желающий кормить свою армию рано или поздно будет кормить чужую

>>>Почему бы не применить идеи иностранного легиона - 10 лет службы, страховка, чистый паспорт. Неужели ни один хохол не приедет?
>>приедет, но зачем нам такое счастье?
>
>Так они и так едут, только нелегально и криминально:-))
>Вы думаете дома в Москве строят рязанцы? Дворы убирают татары?;-)

наличие таких элементов армии сомнительно, хотя иностранных легионом хорошо гонять джигитов и папуасов по горам, тут он может пригодиться


>>у вас приступ идеализма
>
>Покоящегося на мощном экономическом и новостном фундаменте:-))

вам это пказали по телевизору, радуйтесь
От tevolga
К Мелхиседек (15.02.2005 15:37:14)
Дата 15.02.2005 16:26:38

Re: а страны...


>до нас этот пожар далековат, с учётом соывременных комунникаций до сша столько же

Только через С азию до нас ближе чем до США.

>>>>Насколько я понимаю для Канады и Мексики у США другие методы:-))
>>>и не всегда эффективные
>>
>>Примеры?
>я бы рад, это офтопик

Можно приватом.
С другой стороны проведем это по статье "локальные конфликты".

>народ, не желающий кормить свою армию рано или поздно будет кормить чужую

Это не Ваша мысль, мне бы хотелось беседовать с Вами;-)

>>Вы думаете дома в Москве строят рязанцы? Дворы убирают татары?;-)
>
>наличие таких элементов армии сомнительно, хотя иностранных легионом хорошо гонять джигитов и папуасов по горам, тут он может пригодиться

А у нас ИМХО не будет в ближайшие 10 лет иной беды. Внешние беды мы сами себе придумываем.

>>>у вас приступ идеализма
>>
>>Покоящегося на мощном экономическом и новостном фундаменте:-))
>
>вам это пказали по телевизору, радуйтесь

А откуда у Вас информация? Неужели из "закрытых источников". Телевизор это культура(не в смысле выокая культура а в смысле определенная культура) производит он то что потребляют люди:-)) Если он произвродит патриотизм и его едет, то страна патриотична:-))
Даю афоризм
"Эгоизм государства - это патриотизм его граждан"(c) (При перепечатке ссылка обязательна:-)))

С уважением к сообществу.
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (15.02.2005 14:04:33)
Дата 15.02.2005 14:20:45

свой Кавказ бы присоединить (-)
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (15.02.2005 14:20:45)
Дата 15.02.2005 14:23:09

его можно и отсоединить

в случае присоединения Украины и Северного Казахстана:)
Наведение порядка на С.Кавказе не означает необходимости отказа от сил для действий в "независимых" государствах.
С уважением, А.Никольский
От tevolga
К А.Никольский (15.02.2005 14:23:09)
Дата 15.02.2005 14:39:11

Re: его можно...

>в случае присоединения Украины и Северного Казахстана:)

Если то отсоеденить а это присоединить, то это не война а торговля:-)))Бартер называется.
Вы же вроде из военного отдела газеты, а не из экономического.

С уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (15.02.2005 14:39:11)
Дата 15.02.2005 14:59:00

Re: его можно...


>
>Если то отсоеденить а это присоединить, то это не война а торговля:-)))Бартер называется.
>Вы же вроде из военного отдела газеты, а не из экономического.
+++++
у нас в газете нет не только военного отдела, но и отдела политики:) Отдел, где я состою, называется отдел политика/экономика или экономической политики.

С уважением, А.Никольский
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (15.02.2005 14:23:09)
Дата 15.02.2005 14:27:55

Это вам на второй этаж надо. Там фантастика

>в случае присоединения Украины и Северного Казахстана:)

Мечтать не вредно.

>Наведение порядка на С.Кавказе не означает необходимости отказа от сил для действий в "независимых" государствах.

И где вы будете действовать? Примеры в студию пожалуйста.
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (15.02.2005 14:27:55)
Дата 15.02.2005 14:41:12

201 мсд и база в Канте


>
>И где вы будете действовать? Примеры в студию пожалуйста.
++++
уже как бы есть.
С уважением, А.Никольский
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (15.02.2005 14:41:12)
Дата 15.02.2005 14:47:22

Я буду смеяться

201-я действовать уже не будет видимо никогда - нет даже потенциального противника, нет сил и средств. И не дадут союзники, сидящие в регионе и пускающие там корни.
База в Канте - это вообще показуха, которая жить будет до тех пор, пока Акаева не сменит прозападная марионетка.

>++++
>уже как бы есть.

Окститесь. Россия не может паршивого туркменбашу на место поставить, а вы про страны с американским военным присутствием сказки рассказываете.
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (15.02.2005 14:47:22)
Дата 15.02.2005 14:57:44

Re: Я буду...

Здравствуйте, уважаемый
>201-я действовать уже не будет видимо никогда - нет даже потенциального противника, нет сил и средств. И не дадут союзники, сидящие в регионе и пускающие там корни.
>База в Канте - это вообще показуха, которая жить будет до тех пор, пока Акаева не сменит прозападная марионетка.
++++++
тем не менее эти силы уже есть даже при нынешнем состоянии дел, и тем более следует думать об их развитии на перспективву.

С уважением, А.Никольский
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (15.02.2005 14:57:44)
Дата 15.02.2005 15:02:04

Да какие к дьяволу силы????

>тем не менее эти силы уже есть даже при нынешнем состоянии дел, и тем более следует думать об их развитии на перспективву.

Местные контрактники 201-й станут воевать в регионе в российских интересах???? База в Канте - это силы? Это простите, дорогой полигон и плохой недоделанный УЦ для ВВС и легкой пехоты (которой там нет). Кого вы пытаетесь убедить? ;-))))
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (15.02.2005 15:02:04)
Дата 15.02.2005 15:11:42

Re: Да какие...


>Местные контрактники 201-й станут воевать в регионе в российских интересах???? База в Канте - это силы? Это простите, дорогой полигон и плохой недоделанный УЦ для ВВС и легкой пехоты (которой там нет). Кого вы пытаетесь убедить? ;-))))
+++++
ну так и пишите, какие силы там нужны вместо местных контрактников, какие силы должны быть готовы для отправки туда для усиления и сколько их может потребоваться к 2015 г, а не занимайтесь разглагольствованиями на тему, что следует немедленно повеситься.

С уважением, А.Никольский
От Мелхиседек
К А.Никольский (15.02.2005 14:04:33)
Дата 15.02.2005 14:09:35

Re: а страны...


>>России нужны 2 армии:
>>1. Для тотальной войны. РВСН обязательны.
>>2. Джигитов по горам гонять.
>++++
>экспедиционные силы?

вводится армия№1, потом армия №2 гоняет абреков, бандеровцев и прочих басмачей
От А.Никольский
К Мелхиседек (15.02.2005 14:09:35)
Дата 15.02.2005 14:19:23

страны СНГ в виде радиоактивного мусора нам не нужны


>вводится армия№1,
+++++
если армия N1 только из РВСН состоит.

потом армия №2 гоняет абреков, бандеровцев и прочих басмачей
С уважением, А.Никольский
От Мелхиседек
К А.Никольский (15.02.2005 14:19:23)
Дата 15.02.2005 14:23:45

Re: страны СНГ...


>>вводится армия№1,
>если армия N1 только из РВСН состоит.
наличие РВСН не означает отказа от других войск,
их можно и танками, а вот против НАТО и (или) Китая и тыщи "Тополей" не жалко

Как говориться: ударим "Кузькиной матерью" по империализму.
От А.Никольский
К Мелхиседек (15.02.2005 14:23:45)
Дата 15.02.2005 14:43:32

и сколько танков для СНГ нужно?

собственно, этот вопрос - сколько нужно сил общего назначения для операций в "зоне ответсвенности России" и интересует.
С уважением, А.Никольский
От Мелхиседек
К А.Никольский (15.02.2005 14:43:32)
Дата 15.02.2005 14:44:47

Re: и сколько...

>собственно, этот вопрос - сколько нужно сил общего назначения для операций в "зоне ответсвенности России" и интересует.
пара сотен, что бы торжественно проехаться по улицам крупных городов
и ко всему этому решительное руководство
От Nachtwolf
К Мелхиседек (15.02.2005 14:44:47)
Дата 15.02.2005 20:30:40

Напомнило мне это расчёты Грачова,

>пара сотен, что бы торжественно проехаться по улицам крупных городов и ко всему этому решительное руководство

сколько нужно выделить сил и затратить времени чтобы "проехаться по улицам Грозного".
С чего бы это?
От Мелхиседек
К Nachtwolf (15.02.2005 20:30:40)
Дата 15.02.2005 20:32:16

Re: Напомнило мне...

>>пара сотен, что бы торжественно проехаться по улицам крупных городов и ко всему этому решительное руководство
>
>сколько нужно выделить сил и затратить времени чтобы "проехаться по улицам Грозного".
>С чего бы это?
некоторое сходство конечно есть, но если регион не втянут в междуусобную войну на пару лет, сильного бунта не будет
От Nachtwolf
К Мелхиседек (15.02.2005 20:32:16)
Дата 15.02.2005 21:59:24

Re: Напомнило мне...

>некоторое сходство конечно есть, но если регион не втянут в междуусобную войну на пару лет, сильного бунта не будет
Как не будет? А каких-таких бандеровцев вы тогда гонять собираетесь?