От Дмитрий Козырев
К Чобиток Василий
Дата 14.02.2005 13:15:03
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Что значит...

>Азимут при прямой наводке роли не играет,

как это? :)
Ты имеешь ввиду, что наводчик наводит орудие непосредственно на цель?

>дальность
>та же.

она "приблизительно" та же. Т.е все три цели находятся на одной высоте. Но нас интересует дальность с точностью до 20 м.

>Но окрыть огонь по снайперу можем сразу с предыдущими установками (наведение по горизонту и вертикали при прямой наводке за начальные установки не считаем).

А какие там еще "установки"?

>>Это как?
>
>Так. Не меняя установки на дальность и боковую поправку сразу быть с таким же прицелом, как по предыдущей цели.

там нет никаких "поправок". Пи таком способе стрельбы все поправки будут вноситься по реальному результату выстрела.
От Чобиток Василий
К Дмитрий Козырев (14.02.2005 13:15:03)
Дата 14.02.2005 14:35:08

Re: Что значит...

Привет!
>>Азимут при прямой наводке роли не играет,
>
>как это? :)
>Ты имеешь ввиду, что наводчик наводит орудие непосредственно на цель?

Ну да.


>>Но окрыть огонь по снайперу можем сразу с предыдущими установками (наведение по горизонту и вертикали при прямой наводке за начальные установки не считаем).
>
>А какие там еще "установки"?

На боковой ветер, на партию снарядов (вес пороха) и пр. и пр.

Например, при стрельбе одним типом снарядов ты добился попадания при выносе точки прицеливания на прицеле на два деления вправо и одно вниз. При стрельбе другим типом эти поправки иные. Поэтому я и наставаю на одной смене типа Б/П в процессе стрельбы вместо двух.

>>>Это как?
>>
>>Так. Не меняя установки на дальность и боковую поправку сразу быть с таким же прицелом, как по предыдущей цели.
>
>там нет никаких "поправок". Пи таком способе стрельбы все поправки будут вноситься по реальному результату выстрела.

см. выше.

Да, и повторяю, снайпер после первого по нему выстрела может убежать ;-)

И еще один, ТВОЙ, аргумент в мою пользу: пулемет эффективен примерно с 1000 м. Снайпер бъет дальше, поэтому его, как и наблюдателя, надо раньше и уничтожить. Кстати, он тоже для расчета опасен.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Никита
К Чобиток Василий (14.02.2005 14:35:08)
Дата 14.02.2005 14:41:17

"Ну Вы, блин, даете"

>И еще один, ТВОЙ, аргумент в мою пользу: пулемет эффективен примерно с 1000 м. Снайпер бъет дальше, поэтому его, как и наблюдателя, надо раньше и уничтожить. Кстати, он тоже для расчета опасен.

Снайпер никак дальше не бьет. 1000 м - это практически запредельная дистанция для точного выстрела для абсолютного большинства снайперов ВМВ. Не специализированные крупнокалиберные винтовки, чай на вооружении:)

С уважением,
Никита
От Чобиток Василий
К Никита (14.02.2005 14:41:17)
Дата 14.02.2005 14:48:32

Re: "Ну Вы,...

Привет!
>>И еще один, ТВОЙ, аргумент в мою пользу: пулемет эффективен примерно с 1000 м. Снайпер бъет дальше, поэтому его, как и наблюдателя, надо раньше и уничтожить. Кстати, он тоже для расчета опасен.
>
>Снайпер никак дальше не бьет. 1000 м - это практически запредельная дистанция для точного выстрела для абсолютного большинства снайперов ВМВ. Не специализированные крупнокалиберные винтовки, чай на вооружении:)

Я не против, но его же как-то засекли, значит он и на таком расстоянии себя выдал. А еще у него бронещиток, значит может брать не столько точностью, сколько количеством выстрелов, что увеличивает возможную дальность стрельбы.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/