От А.Б.
К Исаев Алексей
Дата 13.04.2001 14:59:00
Рубрики WWII;

Re: Тут есть "но".

Поскольку ракетное оружие тоже на масте не стояло, то появились возможности за 200 км "отрабатывать" по колонне техники. То есть - маневрировать можешь, но есть заметные шансы - отманеврировать "в аут", если тебя заметят. Опять-таки и авиация и ударные вертолеты... В общем - есть кому жизнь колонне на марше испортить. Окончательно.

Что выдвигает "маневренная война" в противовес?
От Исаев Алексей
К А.Б. (13.04.2001 14:59:00)
Дата 13.04.2001 15:13:02

Re: Тут есть...

Доброе время суток,

>Поскольку ракетное оружие тоже на масте не стояло, то появились возможности за 200 км "отрабатывать" по колонне техники.

Да хоть 1000 км.

>То есть - маневрировать можешь, но есть заметные шансы - отманеврировать "в аут", если тебя заметят.

Пока пройдет цепочка "обнаружение-индентификация-отдача приказа на поражение" пройдет слишком много времени. Потому оперативно-тактические ракеты применяются в основном по стационарным, а не по подвижным объектам.

>Опять-таки и авиация и ударные вертолеты... В общем - есть кому жизнь колонне на марше испортить. Окончательно.

На каждую хитрую ... найдется ... с винтом и левой резьбой. Против вэтого есть своя авиация и ЗРК.

>Что выдвигает "маневренная война" в противовес?

Огневую мощь и маневр. Обращаю внимание, что меняются технологии войны, а не базовые принципы. Увеличиваются темпы и размах операций.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Alex Medvedev
К Исаев Алексей (13.04.2001 15:13:02)
Дата 13.04.2001 16:22:48

Забыли еще про ложные цели.

Т.е. операторы спутников будут захлебываться в информации, а не выискивать ее лупой :)
От i17
К Alex Medvedev (13.04.2001 16:22:48)
Дата 13.04.2001 16:29:18

Re: Забыли еще...

Не знаю как у танков, а для ЗРК существуют надувные макеты, покрытые отражающей рад.волны краской. И передатчик с широкой ДГ. Можно любой спутник и развед самолет обдурить.
От А.Б.
К i17 (13.04.2001 16:29:18)
Дата 13.04.2001 16:42:23

Re: А колонну еще в ИК очень видно :)

И пыли хватает. И потом - надувные не ездят :)

Нечего и захлебываться :)
От i17
К А.Б. (13.04.2001 16:42:23)
Дата 13.04.2001 16:50:26

Ну и чем ее долбить ? И че вы все время ухмыляетесь? :)

ну предположим увидели отцы-командиры вражью колонну на марше. Чем по ее долбить ?
ОТР - фигня, они стреляют только по заданным координатам, если БЧ не ядерная то смысла нет.
Самолеты-вертолеты посылать, так вражья ПВО тоже не дремлет.

Ну не дают спутники возможности следить за передвижениями вражеских войск в риалтайме. Так только в амерских фильмах бывает.
От А.Б.
К i17 (13.04.2001 16:50:26)
Дата 13.04.2001 16:55:48

Re: чем ее долбить ?

а примерно чем ланс (ларс?) долбит - или птаб кассетный - кучей офигительной кумулятивных зарядиков, сверху.... Просто и сердито.
Говорили мне - что так в Афгане колонну наших танков "поймали". Результат такой - "вдруг исчезла со связи". А потом уже - разбирались чем это ее так...
От Василий Фофанов
К А.Б. (13.04.2001 16:55:48)
Дата 13.04.2001 17:26:11

И кто же это ее родимую поймал-то?

>а примерно чем ланс (ларс?) долбит - или птаб кассетный - кучей офигительной кумулятивных зарядиков, сверху.... Просто и сердито.

100% потерь? Почитали бы чего, что-ли... :-/

>Говорили мне - что так в Афгане колонну наших танков "поймали". Результат такой - "вдруг исчезла со связи". А потом уже - разбирались чем это ее так...

Угу. Неизвестные страницы известной войны. Колонны наших там "ловили" одни бородатые мужики с РПГ и ДШК.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tarasv
К А.Б. (13.04.2001 16:55:48)
Дата 13.04.2001 17:21:16

Где, когда и подробности? (-)
От i17
К А.Б. (13.04.2001 16:55:48)
Дата 13.04.2001 16:58:51

Пулять Лансом по тому месту где колонна была несколько часов назад ? (-)
От Василий Фофанов
К А.Б. (13.04.2001 16:42:23)
Дата 13.04.2001 16:45:44

Подумаешь. Костер развел - и макет в ИК будет видно. (-)
От А.Б.
К Василий Фофанов (13.04.2001 16:45:44)
Дата 13.04.2001 16:57:02

Re: Ну, на костер и "краснополь" не обманывается.

Даром что снаряд - и свистит быстро. У ракеты есть время "подумать" - ей куда как проще. Костер не в том диапазоне светит.
От Василий Фофанов
К А.Б. (13.04.2001 16:57:02)
Дата 13.04.2001 17:31:20

А.Б., несколько начинаю утомляться от этой ахинеи.

Вас случайно не Драгомиров звать? Тоже похоже цель - нагнать побольше.

>Даром что снаряд - и свистит быстро. У ракеты есть время "подумать" - ей куда как проще.

Что означает сия бредятина? Про быстрый свист? И еще про думанье? И при чем тут "Краснополь"? Вы вообще знакомы с принципом наведения Краснополя? Очевидно нет, коли о нем упомянули здесь.

> Костер не в том диапазоне светит.

Костер-то под макетом разводят. И светить он будет именно так как движок нагретый.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От i17
К А.Б. (13.04.2001 16:57:02)
Дата 13.04.2001 17:05:23

ГЫ ГЫ гы


>Даром что снаряд - и свистит быстро. У ракеты есть время "подумать" - ей куда как проще. >Костер не в том диапазоне светит.

Ракета летящая по баллистической траектории - быстрее снаряда!

Не нравиться просто костер - разведите его под железным листом - так можно любую температуру получить