От Banzay
К Dargot
Дата 14.02.2005 18:05:34
Рубрики WWII; ВВС;

отвечу так если ближе чем 15м такая бомба убивает танк без прямого попадания... (-)
От Василий Фофанов
К Banzay (14.02.2005 18:05:34)
Дата 14.02.2005 19:14:20

Ах уже у нас БЕЗ прямого попадания половина случаев?

А Вы почитайте мемуары танкистов, у которых после попадания бомбы ветвь гусеницы в воронку свисала, и хрен им тем не менее что было. 15 метров, ага :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов (14.02.2005 19:14:20)
Дата 15.02.2005 10:37:27

Здесь налицо традиционое "обобщение" частных случаев

>А Вы почитайте мемуары танкистов, у которых после попадания бомбы ветвь гусеницы в воронку свисала, и хрен им тем не менее что было. 15 метров, ага :)

Наставления меж тем говорят что разрыв бомбы массой 250 кг может вывести танк из строя на расстоянии до 15 м.
И тут же ловки движением руки "вывод из строя" превращается в "уничтожение", а "может" в "непременно" :)
От advsoft
К Banzay (14.02.2005 18:05:34)
Дата 14.02.2005 18:17:40

вопрос то был о другом (-)
От Banzay
К advsoft (14.02.2005 18:17:40)
Дата 14.02.2005 18:21:26

вопрос понятен непонятно зачем при такой бомбе прямое попадание? (-)
От advsoft
К Banzay (14.02.2005 18:21:26)
Дата 14.02.2005 19:56:06

гы, а вы полагаете что с высоты 400 метров на скорости около 400 кмч

будет 50% попаданий в круг радиусом 15 метров? ;-)

ps: забыл добавить, полет горизонтальный, прицельные приспособления отсутствуют.
От Dargot
К Banzay (14.02.2005 18:21:26)
Дата 14.02.2005 18:42:48

В исходной цитате речь шла именно о прямом попадании...

Приветствую!

Я и поинтересовался.

С уважением, Dargot.