От	Nachtwolf
К	Amstrong
Дата	15.02.2005 23:37:59
Рубрики	Современность; Локальные конфликты; Политек;

В таком случае - встречный вопрос.

---

>ну так и надо иметь пусть малеnкую но боеспособную армию.
>Нерушимого союза болше нет и иметь 10.000 танков нет не надобности не возможности но если с умом вкладывать денги то 1000 модернизированых танков в хорошо оснащённых подразделениях с обученым составом возможны. Такая армия внушает уважение и имеет силу.
Какая должна быть минимальная армия, достаточно надёжно обеспечивающая успешное разрешение военных конфликтов с соседями НЕЯДЕРНЫМИ средствами? Под успешным разрешением подразумевается не полная окупация супостата, а "всего-лишь", обеспечение териториальной целосности России.

---

От	Amstrong
К	Nachtwolf (15.02.2005 23:37:59)
Дата	16.02.2005 00:11:47

Ре: В таком...

---

>Какая должна быть минимальная армия, достаточно надёжно обеспечивающая успешное разрешение военных конфликтов с соседями НЕЯДЕРНЫМИ средствами? Под успешным разрешением подразумевается не полная окупация супостата, а "всего-лишь", обеспечение териториальной целосности России.

Без ВВС, ВМС и пограничных сил максимално 500.000 солдат после призыва резерва.

---

От	Nachtwolf
К	Amstrong (16.02.2005 00:11:47)
Дата	16.02.2005 00:23:06

Ре: В таком...

---

>Без ВВС, ВМС и пограничных сил максимално 500.000 солдат после призыва резерва.
Ну, вполне разумная цифра. А ка это будет выглядеть по структуре?

---

От	Amstrong
К	Nachtwolf (16.02.2005 00:23:06)
Дата	16.02.2005 00:40:03

Ре: В таком...

---

>Ну, вполне разумная цифра. А ка это будет выглядеть по структуре?

в смысле распределения?

скорее бригады и штабы территориалных корпусов.
Нужно хотябы 25.000 солдат для средств быстрого реагирования, типа американской морской пехоты.
Дополнително 50.000 в тяжолых брегадах полного штата.
Ещё 50.000 как костяк для бригад резервистов в территориалных корпусах.
Эти 125.000 контрактники/професионалы.

---