От Геннадий
К All
Дата 16.02.2005 00:48:45
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Латынина о Кавказе, России и пр.


Просто истерика? Хотелось бы комментариев от людей, знающих ситуацию

2005-02-15 | 14:50:31
Это - провал. О системном кризисе режима президента Путина
http://obozrevatel.com

Еще совсем недавно казалось, что режим президента Путина — лет эдак на двадцать. См. Сухарто или Дювалье (известные диктаторы: Индонезия и Гаити соответственно). Создание Комитета-2008 казалось прекраснодушной попыткой плевать против ветра. Члены руководствовались простой максимой: если вы тонете — это еще не повод плавать по-собачьи.
На вопрос, когда рухнет режим, отвечали: не раньше, чем цены на нефть. За последние месяцы ситуация резко изменилась. Беслан, выборы в Украине, загадочное заявление президента Путина о том, что он знает тех славных людей, которые зарегистрировали в рюмочной в Твери «Рога и копыта», купивших «Юганскнефтегаз»; митинги льготников, подземный пожар на кавказском торфянике — это уже системный кризис режима.
Та бизнес-элита, которая раньше говорила про Ходорковского: «как эта сволочь нас подставила», — теперь говорит про Кремль: «какие уроды!». Тот народ, который еще недавно голосовал за вертикаль власти, теперь, застряв в снежной пробке на федеральной трассе «Дон», говорит: «это сделали нарочно!».
Ошибки, подобные тем, которые совершены в Беслане или с монетизацией льгот, народ прощает только одному виду режимов: монархическому. Но даже Людовика XVI и Карла II такие ошибки привели на эшафот.
Однако режим не может перестать ошибаться. Совершение ошибок на ровном месте есть системное свойство путинского режима, обусловленное принципами, которыми он руководствуется при подборе кадров и принятии решений.
Ниже я постараюсь назвать главные болевые точки режима, порождающие наибольшие проблемы. К сожалению, не только для президента Путина, но и для всей России.

КАВКАЗ: замковый камень в своде империи
При президенте Ельцине была война в Чечне.
При президенте Путине мы получили войну по всему Северному Кавказу и теракты по всей России.
До президента Путина у нас не было таких терактов. И не было такой войны.
Официальная точка зрения гласит, что в Чечне нет войны. Есть «мирный процесс». Убийство Ахмата Кадырова, резня 22 июня в Назрани и Беслан есть стадии «мирного процесса». По РТР и Первому показывают репортажи о Чечне: о трудностях с уборкой небывалого урожая и о производительности труда на местной птицефабрике.
Реальность не похожа на птицефабрику.
Русские войска контролируют в Чечне меньше, чем во время первой войны. Военная операция для русских войск — это уже не взятие Грозного или зачистка Самашек. Это доставка воды. Лагерь, по законам войны, устроен сверху (иначе расстреляют), а вода, по законам тяготения, течет внизу. За водой надо ездить. Едут так: впереди — БТР, сзади — БТР, посередине — цистерна. А поскольку чеченцы знают, по какой дороге пойдет БТР, то там он обычно и остается.
Российские солдаты сидят как мышки в военных городках и стоят на блокпостах, вымогая взятки за проезд по дороге. Иногда выходят поменять патроны на водку. Тут их и убивают: какой-нибудь бородатый чеченец, у которого убили сестру или жену, вместо водки втыкает им ножик в печень. После этим же ножиком бреет бороду — чик-чик — и считает, что обет выполнен. Сестра отомщена. Два-три солдата в день — столько погибают без всяких боевых действий.
Все чаще в наших солдат стреляют кадыровцы.
Экономика Чечни держится на торговле самопальной нефтью (вся республика по ночам освещена факелами от взаимоистребляемых заводиков) и похищении людей с целью перераспределения федеральной компенсации за утерянное жилье. Похищают, как правило, боевики, а не кадыровцы. Кадыровцы берут свое в самом начале: откат за жилье, которое было, составляет 20%, а если жилья вовсе не было — 50%.
Среди чеченцев, перешедших на сторону русских, достаточно волков. Бойцов. Убийц, умеющих сражаться, умирать и убивать. Это и командир батальона спецназа ГРУ «Запад» Герой России Саид-Магомед Какиев. И братья Ямадаевы — Сулим и Халид. Тот же бывший начальник штаба Масхадова Магомед Хамбиев мог бы стать посредником в переговорах между русскими и чеченцами.
Однако кремлевская политика наиболее бездарного подбора кадров и здесь дает себя знать. Визитной карточкой России в Чечне стали милиционер Алу Алханов (представьте себе, как чеченцы уважают милиционеров) и Рамзан Кадыров, герой Ичкерии за войну против русских и Герой России — за войну против собственного народа. Этот человек не может пользоваться авторитетом в глазах чеченцев просто потому, что ему нет тридцати. Однако он называет своим именем спортивные клубы и ведет себя со сдавшимися полевыми командирами так, словно он не чеченец, а обкурившийся старшина из Ханкалы.
В результате шайки федералов перемещаются по Чечне и соседнему Дагестану,
...........

Однажды, услышав, что лидер дагестанского джамаата «Дженет», переводчик Басаева Макашарипов до сих пор не пойман, я спросила дагестанцев, воевавших против чеченцев под Чабанмахи: «А сколько времени и бойцов вам надо было бы, чтобы поймать тех, кто остался на свободе, если бы федералы дали разрешение?». Ответ был: «Нисколько. Эти люди ездят по Махачкале с охраной из ФСБ».
На День милиции Макашарипова окружили в одном из домов на окраине Махачкалы. Он ранил замминистра МВД и ушел. Спустя два месяца группа «Альфа» снова окружила дом, в котором скрывался Макашарипов. После 17 часов штурма дом сравняли с землей выстрелами из танка. Расул Макашарипов ушел и от танка.
Кстати, знаете, как Расул Макашарипов стал лидером «Дженета»?
Он был арестован после Чабанмахи. Его выпустили за деньги. Он уехал в Чечню и попытался пристать к местным боевикам. Полевые командиры не поверили, что его выпустили за деньги. «Ты, наверное, агент ФСБ, — сказали ему. — Докажи обратное». Макашарипов вернулся в Дагестан и стал там убивать ментов. Чтобы доказать, что он не агент.
Очевидно, что спецназ, который 17 часов берет дом танком, не может называться спецназом. А страна с таким спецназом и с такой армией не может претендовать в геополитическом раскладе на статус больший, чем у Верхней Вольты.
Тем кошмарнее — на фоне двоевластия на Кавказе — полное разложение армии и МВД.
.................
Отсюда и возникает, к примеру, убеждение, что Наилучшему Президенту достаточно явить свой лик украинскому народу, чтобы тот полностью определился с выбором.
Когда украинский народ голосует по-другому, возникает вопрос: как объяснить сей феномен в рамках мироздания, возглавляемого Наилучшим Президентом.
..............
Средневековые методы управления обществом несовместимы с производством информации. Люди, которые ее производят, неизбежно эмигрируют из средневекового общества в постиндустриальное. Их не устраивают Беслан, зачистки в Благовещенске, передел «ЮКОСа» и отравление Ющенко.
Еще несколько лет путинского — или такого же, как путинский, — режима, и отставание России от Запада станет необратимым. Потому что даже при почти нормальном режиме продолжат эмигрировать. Как сверхтекучая жидкость, они будут собираться в одном месте, и этим местом будет Запад.
Это самая страшная проблема. И если новая власть не решит ее, она разделит с режимом Путина вину за гибель России.

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»


Постоянный адрес статьи: http://obozrevatel.com/news_files/182140

Если статья не открылась - попробуйте открыть ее по ссылке:
http://www.obozrevatel.com/index.php?r=archiv_new&id=182140
От FLayer
К Геннадий (16.02.2005 00:48:45)
Дата 16.02.2005 15:43:50

Re: Латынина о...



>Просто истерика? Хотелось бы комментариев от людей, знающих ситуацию

Это та самая газета, где после Норд-Оста насчитали в России семь организаций, которые должны были бы бороться с террористами (включая управление картографии), а в США, которые успешно с этим террорисмом борются - только две, ЦРУ и ФБР. Весь остальной "анна лиз" такой же по качеству.
От Сибиряк
К FLayer (16.02.2005 15:43:50)
Дата 16.02.2005 22:26:35

Re: Латынина о...


>Это та самая газета, где после Норд-Оста насчитали в России семь организаций, которые должны были бы бороться с террористами (включая управление картографии)

Хм, ну без картографии получается шесть, вот они:

------------------------------------------------
Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом"

Глава II. Основы организации борьбы с терроризмом

Статья 6. Субъекты, осуществляющие борьбу с терроризмом

3. Субъектами, непосредственно осуществляющими борьбу с терроризмом в пределах своей компетенции, являются:

Федеральная служба безопасности Российской Федерации;

Министерство внутренних дел Российской Федерации;

Служба внешней разведки Российской Федерации;

Федеральная служба охраны Российской Федерации;

Министерство обороны Российской Федерации;

Федеральная пограничная служба Российской Федерации.

От FLayer
К Сибиряк (16.02.2005 22:26:35)
Дата 17.02.2005 14:29:22

Re: Латынина о...



>>Это та самая газета, где после Норд-Оста насчитали в России семь организаций, которые должны были бы бороться с террористами (включая управление картографии)
>
>Хм, ну без картографии получается шесть, вот они:

Дело не столько в том, что у нас шесть или семь. Дело в самом подходе. Да и у американцев не две далеко.
От FLayer
К Сибиряк (16.02.2005 22:26:35)
Дата 17.02.2005 12:43:51

Re: Латынина о...



>>Это та самая газета, где после Норд-Оста насчитали в России семь организаций, которые должны были бы бороться с террористами (включая управление картографии)
>
>Хм, ну без картографии получается шесть, вот они:

Дело не столько в том, что у нас шесть или семь. Дело в самом подходе. Да и у американцев не две далеко.
От FLayer
К FLayer (17.02.2005 12:43:51)
Дата 17.02.2005 12:45:45

Re: Латынина о...




>>>Это та самая газета, где после Норд-Оста насчитали в России семь организаций, которые должны были бы бороться с террористами (включая управление картографии)
>>
>>Хм, ну без картографии получается шесть, вот они:
>
>Дело не столько в том, что у нас шесть или семь. Дело в самом подходе. Да и у американцев не две далеко.

Да, если мне склероз не изменяет, то там был такой подсчет:
ФСБ
группа "Альфа"
группа "Витязь"...
Счетоводы, блин...
От Добрыня
К FLayer (17.02.2005 12:45:45)
Дата 17.02.2005 12:57:37

А полицию мерканьскую тоже не считали? :-) (-)
От 13
К Добрыня (17.02.2005 12:57:37)
Дата 17.02.2005 13:01:49

Если считать с муниципальной, то пальцев не хватит... :0) (-)
От FLayer
К 13 (17.02.2005 13:01:49)
Дата 17.02.2005 15:00:02

Re: Если считать...


Я счас точно не помню, но вот ощущения от шевеления волос: А куда АНБ девали? А где разведслужба Комитета начальников штабов? - хорошо помню.
От Vatson
К Геннадий (16.02.2005 00:48:45)
Дата 16.02.2005 13:58:29

Самопальная нефть - это здорово :о)) (-)
От СВАН
К Vatson (16.02.2005 13:58:29)
Дата 16.02.2005 16:35:09

О факелах

Меня в Чечне действительно поразило обилие факелов. Но даже при том, что я совершенно далёк от нефтехимии, я логично интерпретировал это не как результат поджогов конкурирующих организаций, а как сжигание попутного газа - т.е. чисто в технологических целях. Но ночью окраины-окрестности Грозного с этими факелами выглядели красиво...

СВАН
От И. Кошкин
К СВАН (16.02.2005 16:35:09)
Дата 16.02.2005 18:45:33

Re: О факелах

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Меня в Чечне действительно поразило обилие факелов. Но даже при том, что я совершенно далёк от нефтехимии, я логично интерпретировал это не как результат поджогов конкурирующих организаций, а как сжигание попутного газа - т.е. чисто в технологических целях. Но ночью окраины-окрестности Грозного с этими факелами выглядели красиво...

В нефтепереработке факелы используюся для:
1) Сжигания отходов производства, которые никак не получается пристроить к делу. В этом случае, как правило, факел работает непрерывно.
2) Для сжигания сбросов с установок в случае нештатных ситуаций, когда установка глушится, а находящийся в ней продукт-сырье или побочные продукты нужно быстро куда-то слить и переработать до негорючего состояния))) В этом случае все барахло сбрасывается на факел, который должен эффективно все это говно сжечь.

Пилотка на факеле горит постоянно.


И. Кошкин
От EVGEN
К СВАН (16.02.2005 16:35:09)
Дата 16.02.2005 16:39:50

Re: О факелах

Интересно, а в Чечне легальная нефтепереработка имеется? А если имеется, то кто ею рулит?

С уважением, EVGEN!
От А.Никольский
К Геннадий (16.02.2005 00:48:45)
Дата 16.02.2005 12:43:56

тут другое интересно

все этто в Новой газете можно прочитать с начала правления Путина, так что ничего нового нет.
Интересно другое - призывы к "последнему и решительному" или констатации что "режим прогнил, его слегка толкнуть и он упадет" не сопровождаются какими-либо личными действиями в этом направлении у авторов призывов. Надеются, что работу за них сделают "простые народные люди" или какие-нибудь лимоновцы :) Оно и понятно - устрицы жрать приятнее :) Так что за судьбу страны пока можно особо не беспокоиться
С уважением, А.Никольский
От Геннадий
К А.Никольский (16.02.2005 12:43:56)
Дата 16.02.2005 23:43:11

Re: тут другое...

Меня заинтерсовала эта статейка п.что недвано я ознакомился с интересным докладом на сайте моих любимых друзей cia.gov "Прожект-2020". Вы наверное знаете. Очень интересный доклад, всем рекомендую. И удивляет разительное несоответсвие тех страхов, которыми СМИ питают российскую публику - реальным проблемам. (А наиболее неприятная для России - демокграфическая). И стало интересно, как реально в России оценивают такие страшилки. (Но и недооценивать нельзя, хотя б исходя из опыта южного соседа :)

С уважением
От Dervish
К А.Никольский (16.02.2005 12:43:56)
Дата 16.02.2005 19:11:08

К стати, а что хотят лимоновцы кроме власти?

День добрый, уважаемые.
>... у авторов призывов. Надеются, что работу за них сделают ... какие-нибудь лимоновцы


К стати, а что хотят лимоновцы кроме власти?
Про коммунистов и либералов - понятно.
А вот этим надо, что они собираются делать, прийдя к власти?


С уважением - Dervish
От А.Никольский
К Dervish (16.02.2005 19:11:08)
Дата 16.02.2005 20:44:22

пыхнуть и потрахаться на обломках самовластья (-)
От ARTHURM
К Геннадий (16.02.2005 00:48:45)
Дата 16.02.2005 11:40:23

Налицо непорядок с нумерацией Карлов IMHO (-)
От И. Кошкин
К ARTHURM (16.02.2005 11:40:23)
Дата 16.02.2005 11:47:15

Тс-с-с, она просто не знает, что казнен был первый, а не второй...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...налицо творческий климакс, элита валит, а ей это не светит... Ей придется здесь, среди этого кошмарного быдла чем-то зарабатывать на хлеб...

И. Кошкин
От М.Свирин
К Геннадий (16.02.2005 00:48:45)
Дата 16.02.2005 11:00:36

Да что вы на лишенку-то стойку сделали? У нее работа такая - нагнетать! (-)
От tsa
К Геннадий (16.02.2005 00:48:45)
Дата 16.02.2005 10:25:17

Да почти всё враньё.

Здравствуйте !

>Просто истерика?

Именно так.

> это уже системный кризис режима.

Фигня полная.

> Та бизнес-элита, которая раньше говорила про Ходорковского: «как эта сволочь нас подставила», — теперь говорит про Кремль: «какие уроды!».

Та бизнес-элита, которая покупала себе министров при Ельцине и желает продолжать это делать при Путине, естественно не довольна.

>Тот народ, который еще недавно голосовал за вертикаль власти, теперь, застряв в снежной пробке на федеральной трассе «Дон», говорит: «это сделали нарочно!».

Да. А ещё масса народу верит в то, что всё это сделали жидомассоны. Но эти настроения авторше не симпатичны и она о них промолчит.

> Ошибки, подобные тем, которые совершены в Беслане или с монетизацией льгот

Дура. Эти ошибки не тянут и на 1% того, что сделал Ельцин во время приватизации или Будёновска.

> Но даже Людовика XVI и Карла II такие ошибки привели на эшафот.

Это просто билиберда.

> Однако режим не может перестать ошибаться. Совершение ошибок на ровном месте есть системное свойство путинского режима, обусловленное принципами, которыми он руководствуется при подборе кадров и принятии решений.

Повторюсь. По сравнению с советским режимом - провалов много. По сравнению с "демократическим" - всё просо идеально.

> При президенте Ельцине была война в Чечне.
> При президенте Путине мы получили войну по всему Северному Кавказу и теракты по всей России.

Чудная вещь - менять критерии по ходу оценки.
Если у Путина война по всему Кавказу, то у Ельцина Кавказа вообще не было в составе РФ.

> До президента Путина у нас не было таких терактов. И не было такой войны.

Враньё. Будёновск, Первомайское, взятие Грозного боевиками - хуже всего, что бфло при Путине.

> Официальная точка зрения гласит, что в Чечне нет войны. Есть «мирный процесс». Убийство Ахмата Кадырова, резня 22 июня в Назрани и Беслан есть стадии «мирного процесса».

Сколько генералов поубивали при Ельцине - вспомнить страшно.

> Русские войска контролируют в Чечне меньше, чем во время первой войны.

Опять враньё. Если в первую войну боевики ходили по Чечне отрядами в сотни человек, а в конце концов взяли столицу, то в данный момент отряд более сотни собирается исключительно для разовых операций. Почти все боестолкновения с отрядами в 5-15 человек.

> А поскольку чеченцы знают, по какой дороге пойдет БТР, то там он обычно и остается.

И как наши войска только не померли там все от жажды?

> Два-три солдата в день — столько погибают без всяких боевых действий.

В первую гибло больше. И ровно по тем-же причинам. Про мужественных шорцев с кинжалами - это её девичьи мечты.

> Экономика Чечни держится на торговле самопальной нефтью (вся республика по ночам освещена факелами от взаимоистребляемых заводиков) и похищении людей

Этим она живёт с 91-го года. Неизменно.

> Среди чеченцев, перешедших на сторону русских, достаточно волков.

Они там все бандиты. Других нет.

> Однако кремлевская политика наиболее бездарного подбора кадров и здесь дает себя знать.

Ну это просто пиар симпатичных ей фигур.

> Ответ был: «Нисколько. Эти люди ездят по Махачкале с охраной из ФСБ».

Ну это обычные сказки. Они пользуются популярностью в народе и у журналистов.
Кто-то из чеченских оперативников говорил, что когда был гражданским, тожке был уверен, что всех легко поймать. А как стал оперативником - выяснилось, что "все знают" где очередной известный боевик, только вот его там нет. Босаев живёт на своей квартире только в народной молве.

> Он был арестован после Чабанмахи. Его выпустили за деньги.

Это вечная беда Кавказа. Кланы и корупция. Так было и будет.

> Тем кошмарнее — на фоне двоевластия на Кавказе — полное разложение армии и МВД.

По сравнению с Ельцинским периодом у нас отличная армия.

> Отсюда и возникает, к примеру, убеждение, что Наилучшему Президенту достаточно явить свой лик украинскому народу, чтобы тот полностью определился с выбором.

Дура. Если бы не Путин, за Януковича и 30% не проголосовало бы.

> Средневековые методы управления обществом несовместимы с производством информации. Люди, которые ее производят, неизбежно эмигрируют из средневекового общества в постиндустриальное.

Вот-вот. Демшиза бежит, а вот общая эмиграция падает.

> Их не устраивают Беслан, зачистки в Благовещенске, передел «ЮКОСа» и отравление Ющенко.

Валите все, шакалы.

С уважением, tsa.
От Геннадий
К tsa (16.02.2005 10:25:17)
Дата 16.02.2005 23:34:38

Re: Да почти...


Большое спасибо!
Грамотно и подробно.

Многие товарищи не понимают, что некоторые вещи, абсолютно ясные для вас, изнутри т.скзать, где-нибудь в других местах выглядят как откровения ;о)

>
>Вот-вот. Демшиза бежит, а вот общая эмиграция падает.

Насколько помню, из России бегут как правило менбьше, чем вбегают. Т.е. иммиграция превосходит эмиграцию. К сожалению, проблему общей убыли населелния это не решает.

С уважением
От Михаил
К Геннадий (16.02.2005 23:34:38)
Дата 17.02.2005 13:11:36

Re: Да почти...


>>
>>Вот-вот. Демшиза бежит, а вот общая эмиграция падает.
>
>Насколько помню, из России бегут как правило менбьше, чем вбегают. Т.е. иммиграция превосходит эмиграцию. К сожалению, проблему общей убыли населелния это не решает.

Бегут-то люди в основном с высшим образованием. А вот вбегают преимущственно разнообразные таджики, вьетнамцы и прочие курды.
От oleg100
К tsa (16.02.2005 10:25:17)
Дата 16.02.2005 11:56:36

Если бы не Путин, за Януковича и 30% не проголосовало бы - ерунда..

вoт уж u Вы порете ерунду. Русская Украина пытается осознать себя под "колпаком" ющероподобных уже 15 лет, она тянется к России, а не к Путину, все тут пoчему-то ну очень сильно преувеличивают роль личности в ЧУЖОЙ истории. - Ах - Путин сказал, Путин посмотрел.. Люди его уважают, он глава России - но при чем здесь голосование?
От tsa
К oleg100 (16.02.2005 11:56:36)
Дата 16.02.2005 12:00:38

А вот почему.

Здравствуйте !

>она тянется к России

Однако согласитесь, что мнение тех к кому тянутся тоже надо учитывать.
И если бы Путин и Ко всю компанию заверяли публично, что Ющ - это то, что надо для дружбы с РФ или поддерживали какого-нибудь Мороза, я думаю за Януковича проголосовало бы значительно меньше.
Точно также Ющ провалился бы, если США и ЕС публично отреклись от него.

С уважением, tsa.
От Nachtwolf
К tsa (16.02.2005 12:00:38)
Дата 16.02.2005 20:53:27

Трудно с вами не согласится

>И если бы Путин и Ко всю компанию заверяли публично, что Ющ - это то, что надо для дружбы с РФ или поддерживали какого-нибудь Мороза, я думаю за Януковича проголосовало бы значительно меньше.
>Точно также Ющ провалился бы, если США и ЕС публично отреклись от него.
Но, тут уж явная ошибка Путина и его советников - не на того поставили
От Олег К
К Nachtwolf (16.02.2005 20:53:27)
Дата 16.02.2005 22:32:44

Re: Трудно с...

>>И если бы Путин и Ко всю компанию заверяли публично, что Ющ - это то, что надо для дружбы с РФ или поддерживали какого-нибудь Мороза, я думаю за Януковича проголосовало бы значительно меньше.
>>Точно также Ющ провалился бы, если США и ЕС публично отреклись от него.
>Но, тут уж явная ошибка Путина и его советников - не на того поставили

А поручать важные дела Грызлову и павловскому? Бабища права в одном - системный кадровый кризис.

http://www.voskres.ru/
От Denis23
К Геннадий (16.02.2005 00:48:45)
Дата 16.02.2005 10:16:37

Напоминает репортажи Валентина Зорина из Нью Йорка в начале 80-х

Здравствуйте!
Еще совсем недавно казалось, что режим президента Путина — лет эдак на двадцать. См. Сухарто или Дювалье (известные диктаторы: Индонезия и Гаити соответственно).

После этого дальше можно не читать. Я конечно понимаю что ВВП не ангел но сравнивать его с Дювалье это уж слишком.
Я думаю что и остальное усе такой же бред сивой кобылы
От Dervish
К Denis23 (16.02.2005 10:16:37)
Дата 16.02.2005 10:47:24

Это у мадам и иже с ней тайные мечты о русском Пиночете и папе-Доке (-)

-
От tevolga
К Геннадий (16.02.2005 00:48:45)
Дата 16.02.2005 09:44:19

Re: Латынина о...


>Просто истерика? Хотелось бы комментариев от людей, знающих ситуацию

Можно просто комментарий от людей:-))

>2005-02-15 | 14:50:31
>Это - провал. О системном кризисе режима президента Путина

Власть, все ветви, в глубоком анальном отверстии. Но ничего радикального(в смысле смены ее) не произойдет:-)

> Еще совсем недавно казалось, что режим президента Путина — лет эдак на двадцать.

А это и сейчас кажется:-) Смена если и произойдет, то мирным путем с сохранением пенсиона и гараний гарантам конституций:-)

> Та бизнес-элита, которая раньше говорила про Ходорковского: «как эта сволочь нас подставила», — теперь говорит про Кремль: «какие уроды!».

Это верно. Правда про Кремль она всегда так говорила:-))

>Тот народ, который еще недавно голосовал за вертикаль власти, теперь, застряв в снежной пробке на федеральной трассе «Дон», говорит: «это сделали нарочно!».

Но сделали это Зурабов-Греф-Кудрин;-))(так народ говорит:-))) Даже комсюки не заикаются от отставке технического премьера:-)
Голосование по доверию правительсту - самый четкий показатель разложения всеобщего(всеобщего, потому что никто этот момент не прокомментировал)
При полном зале депутатов самое большое количество их просто НЕ ГОЛОСОВАЛО. Сколько-то "за", сколько-то "против" сколько-то "воздержалось". "Решение не принято" Но основная масса просто не голосовала;-))))


> Однако режим не может перестать ошибаться. Совершение ошибок на ровном месте есть системное свойство путинского режима, обусловленное принципами, которыми он руководствуется при подборе кадров и принятии решений.

Согласен. Вера в хороший закон и плохого исполнителя-чиновника неистребима. Поэтому ВВП и считает что руководить должны хорошие люди, т.к. законы-то хорошие. А где взять хороших? Конечно же среди друзей-однокашников-сослуживцев;-) Ну кто-же считает что он всю жизнь общается с плохими?;-))
Однако "хорошой парень - это не профессия";-)))

> При президенте Путине мы получили войну по всему Северному Кавказу и теракты по всей России.

Это самая большой пожар что он раздул.
Тезис "небольшая победоносная война спасает" по сути своей правильный даже если эта война и не победоносная. Но это только если она ведется с внешним врагом.
Для внутренного употребления нужны иные методы.
Неприятность еше и в том что он никак не поймет что успеха нет, надо менять тактику. Признать ошибку не позорно;-)

>Однако кремлевская политика наиболее бездарного подбора кадров и здесь дает себя знать. Визитной карточкой России в Чечне стали милиционер Алу Алханов (представьте себе, как чеченцы уважают милиционеров) и Рамзан Кадыров, герой Ичкерии за войну против русских и Герой России — за войну против собственного народа.

И герой светской московской тусовки:-))

> Еще несколько лет путинского — или такого же, как путинский, — режима, и отставание России от Запада станет необратимым. Потому что даже при почти нормальном режиме продолжат эмигрировать. Как сверхтекучая жидкость, они будут собираться в одном месте, и этим местом будет Запад.
> Это самая страшная проблема. И если новая власть не решит ее, она разделит с режимом Путина вину за гибель России.

Власть как и президент работают на тему свой легализации и легитимизации не в России, а на западе;-)
Россия - это Ноябрьск:-)) Поработал на буровой лет десять и в "Сочи" или "Анапу" - купить домик у моря и смотреть как внуки учат английский.:-))

С уважением к сообществу.
От RusDeu
К Геннадий (16.02.2005 00:48:45)
Дата 16.02.2005 02:52:50

Какой-то безисходностью веет

Неужели все так плохо?
От badger
К RusDeu (16.02.2005 02:52:50)
Дата 16.02.2005 10:52:59

Re: Какой-то безисходностью...

>Неужели все так плохо?

Для Латыниной - думаю да.
Хотя современная медицина творит чудеса, может ещё вылечат её...
От И. Кошкин
К RusDeu (16.02.2005 02:52:50)
Дата 16.02.2005 09:17:55

Хммм, а вам какое дело? (-)
От RusDeu
К И. Кошкин (16.02.2005 09:17:55)
Дата 16.02.2005 13:38:13

А вам? (-)
От И. Кошкин
К RusDeu (16.02.2005 13:38:13)
Дата 16.02.2005 18:39:41

А я здесь живу. (-)
От RusDeu
К И. Кошкин (16.02.2005 18:39:41)
Дата 16.02.2005 23:02:46

А у меня здесь родственники и добрые друзья живут (-)
От Ертник С.М.
К RusDeu (16.02.2005 23:02:46)
Дата 17.02.2005 14:23:39

И собачка Жучка (-)
От Максимов
К RusDeu (16.02.2005 23:02:46)
Дата 17.02.2005 10:15:57

Это большая разница.

По другому поводу (насчет поучений из-за границы) сказано:

..."Друзей и родственников почему-то вспоминают только после прямого указания на различные риски. Боюсь, что подсознательный эгоизм (одно дело -- моя семья, мой дом, моя работа, мое благосостояние, тут не надо опасных экспериментов; другое дело -- друзья и родственники, которых, конечно, тоже жалко, но, впрочем, им же будет лучше) не всегда исключен."...


С уважением.
От Dervish
К Геннадий (16.02.2005 00:48:45)
Дата 16.02.2005 02:24:29

Это ж нужно уметь - к любой проблеме привязать Юкос. Платят ей за это что ли (-)

-
От mpolikar
К Dervish (16.02.2005 02:24:29)
Дата 16.02.2005 09:08:42

Она - в "комитете-2008". И этим все сказано (-)
От DmitryGR
К mpolikar (16.02.2005 09:08:42)
Дата 16.02.2005 13:54:15

Латынина, говорите? Это такая...КЛИНИЧЕСКАЯ ТРАВА!!!

http://www.echo.msk.ru/programs/code/25612/

Ю. ЛАТЫНИНА Уточняю. Во-первых, Виктор Суворов не единственный человек, который, анализируя информацию о том, что происходило в 41 году, пришел к выводу, что готовилась огромная наступательная операция Сталина на фашистскую Германию и о том, что фашистская Германия я не хочу сказать, что Гитлер хороший человек и так далее просто была вынуждена упредить этот удар, потому что иначе Гитлеру была бы обеспечена война на два фронта в самых чудовищных масштабах. Суворов, бывший сотрудник ГРУ, показал в своей книге, как надо анализировать информацию, как умеют анализировать информацию военные разведчики. Хотя в последние годы он лишен доступа к военным архивам по понятной причине, он, в конце концов, приговорен в России к смерти, его анализ информации представляется мне безупречным. Один факт того, что, когда страна обороняется, она отодвигает все свои аэродромы, все свои базы от границы и на границе ставит колючую проволоку, зарывается в землю, а когда страна готовится к наступлению, она переносит свои аэродромы за 8-10 километров от границы, чтобы просто самолеты взлетали над чужой территории, и что именно это происходило в мае-июне 41 года, и что именно поэтому удар Гитлера был такой сокрушительный.
На мой взгляд, практически все аргументы, которые представил Суворов, их очень трудно опровергнуть. Более того, они сейчас подтверждаются данными в архивах. Могу вас отослать к только что вышедшей книге писателя Радзинского "Сталин", который гораздо менее оригинально мыслил, чем Суворов, но мог работать в архивах. Радзинский представил там достаточно большое количество доказательств именно этой точки зрения. Единственное, с чем я не согласна с Суворовым, это то, что Суворов как раз человек, который восхищается мощью советской империи, который восхищается умом Сталина, который пишет, что готовилась наступательная операция фантастической красоты и мощи. На мой взгляд, если человек, руководитель государства Сталин готовит наступательную операцию, он должен не забывать об обороне. Он должен не забывать не только о том, чтобы обеспечить себе победу, он должен также думать о том, чтобы обеспечить себе непоражение. Вот это одна из самых старых заповедей, которые существуют в военном искусстве, отсылаю вас к известной книге Сунь-Цзы о войне, что победу вам приносят ошибки противника, пишет Сунь-Цзы, а непоражение дело ваших рук. Вот Сталин в значительной степени, строя блистательные планы, потерял чувство реальности. Он хотел атаковать Германию, и поэтому он не признавал возможности, что Германия сейчас атакует его и будет такой разгром. Германия уже атаковала его, а Сталин все еще слал своим солдатам директивы на фронт немедленно перейти в наступление, разбить противника, до повторных приказов через границу не переходить. Т.е. такие приказы не может отдавать человек, который трезво ориентируется в ситуации. Вот это была самая главная ошибка Сталина, что полностью рассчитывая на невиданную победу, которой не произошло по тем или иным причинам, частичная победа произошла уже в 45 году, он просто не хотел считаться с реальностью даже тогда, когда война началась. Он не хотел даже думать о том, чтобы обеспечить какие-то вещи, которые могли бы обеспечить непоражение. Он снимал, уничтожал военные базы на территории Белоруссии, глубоко в своем собственном тылу непонятно зачем, чтобы они на всякий случай там не задерживали продвижение войск. Но эти действия, которые на копейку увеличивали боеспособность российской армии в наступательной операции, эти действия слишком дорого России стоили. А что касается того, как планировалось наступление, знаете, один тот факт, что Россия строила автострадные танки, несколько тысяч автострадных танков, которые были практически бессильны при применении в условиях войны в России, где не было дорог, и которые могли воевать только там, где они могли сбросить гусеницы и идти по дорогам, для глубокого проникновения в тыл противника, танки, которые даже тогда могли идти со скоростью 70 км. в час. Один только факт, что Россия планировала построить какие она строила бомбардировщики накануне войны. Она что, строила тяжелые бомбардировщики, которые могут нанести ответный удар по Берлину? Она что, строила истребители, которые защитят в условиях нападения нас от атаки с воздуха? Нет, она строила бомбардировщик, который назывался "Иванов" и который по типу был аналогичен японскому "Nakajima", который уничтожил весь флот американский в Перл-Харборе и который по типу был аналогичен германскому "Юнкерсу-87". Это маленький, очень тупой самолетик, совершенно незащищенный, с плохим управлением, с маленькой скоростью, но это шакал, это самолет, который летит по чистому небу в большой стае, не встречая сопротивление противника, и сбрасывает в стае огромное количество бомб на то, что внизу. Это самолет, который оправдывает себя, таких самолетов было построено несколько тысяч, только если страна атакует. Для защиты такой самолет бесполезен, он не может взлететь, потому что он маленький, он слабый, у него маленькая скорость, он абсолютно незащищен, и, как правило, именно потому что его много, у него просто плохие пилоты. Длинный вопрос, неизбежный, наверное, накануне 9 мая.

"все аргументы, которые представил Суворов, их очень трудно опровергнуть"(с)
От объект 925
К DmitryGR (16.02.2005 13:54:15)
Дата 16.02.2005 19:13:55

Ре: Балин, так она еще и про ето рассуждает? Мда... (-)
От Пехота
К Геннадий (16.02.2005 00:48:45)
Дата 16.02.2005 01:47:38

Это не та ли Латынина, что "Сто полей" написала? (-)
От mpolikar
К Пехота (16.02.2005 01:47:38)
Дата 16.02.2005 09:07:39

Та (-)
От wiking
К Геннадий (16.02.2005 00:48:45)
Дата 16.02.2005 01:41:23

Re: Латынина о...


Очевидно, что спецназ, который 17 часов берет дом танком, не может называться спецназом. А страна с таким спецназом и с такой армией не может претендовать в геополитическом раскладе на статус больший, чем у Верхней Вольты.
Тем кошмарнее — на фоне двоевластия на Кавказе — полное разложение армии и МВД.





Ей бы автомат в руки и на 5 бандитов с пулемётами.17 часов видите-ли много.Также ,,шайки федералов,, понравились.А остальное да в Чечне беспредел.Но это не новость.И что кадыровцы такие патриоты тоже все знают.И что боевики по городам гуляют , пока их кто-нибудь случайно не заметит.Вот скоро лето будет , вообще весело станет.В России 30.000 от водки погибает , она солдат считает.....
От Суровый
К wiking (16.02.2005 01:41:23)
Дата 16.02.2005 13:21:04

Re: Латынина о...


>Очевидно, что спецназ, который 17 часов берет дом танком, не может называться спецназом. А страна с таким спецназом и с такой армией не может претендовать в геополитическом раскладе на статус больший, чем у Верхней Вольты.

вы нисводите Штаты до уровня верхней вотльты?
это же они брали дом с Хуссейнами при помощи авиации и артиллерии..
мдя...
От wiking
К Суровый (16.02.2005 13:21:04)
Дата 16.02.2005 13:53:08

Re: Латынина о...


>>Очевидно, что спецназ, который 17 часов берет дом танком, не может называться спецназом. А страна с таким спецназом и с такой армией не может претендовать в геополитическом раскладе на статус больший, чем у Верхней Вольты.
>
>вы нисводите Штаты до уровня верхней вотльты?
>это же они брали дом с Хуссейнами при помощи авиации и артиллерии..
>мдя...



Я ??!!! Вы текст то хоть читали ?? Или мой пост ???