От tsa
К Геннадий
Дата 16.02.2005 10:25:17
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Да почти всё враньё.

Здравствуйте !

>Просто истерика?

Именно так.

> это уже системный кризис режима.

Фигня полная.

> Та бизнес-элита, которая раньше говорила про Ходорковского: «как эта сволочь нас подставила», — теперь говорит про Кремль: «какие уроды!».

Та бизнес-элита, которая покупала себе министров при Ельцине и желает продолжать это делать при Путине, естественно не довольна.

>Тот народ, который еще недавно голосовал за вертикаль власти, теперь, застряв в снежной пробке на федеральной трассе «Дон», говорит: «это сделали нарочно!».

Да. А ещё масса народу верит в то, что всё это сделали жидомассоны. Но эти настроения авторше не симпатичны и она о них промолчит.

> Ошибки, подобные тем, которые совершены в Беслане или с монетизацией льгот

Дура. Эти ошибки не тянут и на 1% того, что сделал Ельцин во время приватизации или Будёновска.

> Но даже Людовика XVI и Карла II такие ошибки привели на эшафот.

Это просто билиберда.

> Однако режим не может перестать ошибаться. Совершение ошибок на ровном месте есть системное свойство путинского режима, обусловленное принципами, которыми он руководствуется при подборе кадров и принятии решений.

Повторюсь. По сравнению с советским режимом - провалов много. По сравнению с "демократическим" - всё просо идеально.

> При президенте Ельцине была война в Чечне.
> При президенте Путине мы получили войну по всему Северному Кавказу и теракты по всей России.

Чудная вещь - менять критерии по ходу оценки.
Если у Путина война по всему Кавказу, то у Ельцина Кавказа вообще не было в составе РФ.

> До президента Путина у нас не было таких терактов. И не было такой войны.

Враньё. Будёновск, Первомайское, взятие Грозного боевиками - хуже всего, что бфло при Путине.

> Официальная точка зрения гласит, что в Чечне нет войны. Есть «мирный процесс». Убийство Ахмата Кадырова, резня 22 июня в Назрани и Беслан есть стадии «мирного процесса».

Сколько генералов поубивали при Ельцине - вспомнить страшно.

> Русские войска контролируют в Чечне меньше, чем во время первой войны.

Опять враньё. Если в первую войну боевики ходили по Чечне отрядами в сотни человек, а в конце концов взяли столицу, то в данный момент отряд более сотни собирается исключительно для разовых операций. Почти все боестолкновения с отрядами в 5-15 человек.

> А поскольку чеченцы знают, по какой дороге пойдет БТР, то там он обычно и остается.

И как наши войска только не померли там все от жажды?

> Два-три солдата в день — столько погибают без всяких боевых действий.

В первую гибло больше. И ровно по тем-же причинам. Про мужественных шорцев с кинжалами - это её девичьи мечты.

> Экономика Чечни держится на торговле самопальной нефтью (вся республика по ночам освещена факелами от взаимоистребляемых заводиков) и похищении людей

Этим она живёт с 91-го года. Неизменно.

> Среди чеченцев, перешедших на сторону русских, достаточно волков.

Они там все бандиты. Других нет.

> Однако кремлевская политика наиболее бездарного подбора кадров и здесь дает себя знать.

Ну это просто пиар симпатичных ей фигур.

> Ответ был: «Нисколько. Эти люди ездят по Махачкале с охраной из ФСБ».

Ну это обычные сказки. Они пользуются популярностью в народе и у журналистов.
Кто-то из чеченских оперативников говорил, что когда был гражданским, тожке был уверен, что всех легко поймать. А как стал оперативником - выяснилось, что "все знают" где очередной известный боевик, только вот его там нет. Босаев живёт на своей квартире только в народной молве.

> Он был арестован после Чабанмахи. Его выпустили за деньги.

Это вечная беда Кавказа. Кланы и корупция. Так было и будет.

> Тем кошмарнее — на фоне двоевластия на Кавказе — полное разложение армии и МВД.

По сравнению с Ельцинским периодом у нас отличная армия.

> Отсюда и возникает, к примеру, убеждение, что Наилучшему Президенту достаточно явить свой лик украинскому народу, чтобы тот полностью определился с выбором.

Дура. Если бы не Путин, за Януковича и 30% не проголосовало бы.

> Средневековые методы управления обществом несовместимы с производством информации. Люди, которые ее производят, неизбежно эмигрируют из средневекового общества в постиндустриальное.

Вот-вот. Демшиза бежит, а вот общая эмиграция падает.

> Их не устраивают Беслан, зачистки в Благовещенске, передел «ЮКОСа» и отравление Ющенко.

Валите все, шакалы.

С уважением, tsa.
От Геннадий
К tsa (16.02.2005 10:25:17)
Дата 16.02.2005 23:34:38

Re: Да почти...


Большое спасибо!
Грамотно и подробно.

Многие товарищи не понимают, что некоторые вещи, абсолютно ясные для вас, изнутри т.скзать, где-нибудь в других местах выглядят как откровения ;о)

>
>Вот-вот. Демшиза бежит, а вот общая эмиграция падает.

Насколько помню, из России бегут как правило менбьше, чем вбегают. Т.е. иммиграция превосходит эмиграцию. К сожалению, проблему общей убыли населелния это не решает.

С уважением
От Михаил
К Геннадий (16.02.2005 23:34:38)
Дата 17.02.2005 13:11:36

Re: Да почти...


>>
>>Вот-вот. Демшиза бежит, а вот общая эмиграция падает.
>
>Насколько помню, из России бегут как правило менбьше, чем вбегают. Т.е. иммиграция превосходит эмиграцию. К сожалению, проблему общей убыли населелния это не решает.

Бегут-то люди в основном с высшим образованием. А вот вбегают преимущственно разнообразные таджики, вьетнамцы и прочие курды.
От oleg100
К tsa (16.02.2005 10:25:17)
Дата 16.02.2005 11:56:36

Если бы не Путин, за Януковича и 30% не проголосовало бы - ерунда..

вoт уж u Вы порете ерунду. Русская Украина пытается осознать себя под "колпаком" ющероподобных уже 15 лет, она тянется к России, а не к Путину, все тут пoчему-то ну очень сильно преувеличивают роль личности в ЧУЖОЙ истории. - Ах - Путин сказал, Путин посмотрел.. Люди его уважают, он глава России - но при чем здесь голосование?
От tsa
К oleg100 (16.02.2005 11:56:36)
Дата 16.02.2005 12:00:38

А вот почему.

Здравствуйте !

>она тянется к России

Однако согласитесь, что мнение тех к кому тянутся тоже надо учитывать.
И если бы Путин и Ко всю компанию заверяли публично, что Ющ - это то, что надо для дружбы с РФ или поддерживали какого-нибудь Мороза, я думаю за Януковича проголосовало бы значительно меньше.
Точно также Ющ провалился бы, если США и ЕС публично отреклись от него.

С уважением, tsa.
От Nachtwolf
К tsa (16.02.2005 12:00:38)
Дата 16.02.2005 20:53:27

Трудно с вами не согласится

>И если бы Путин и Ко всю компанию заверяли публично, что Ющ - это то, что надо для дружбы с РФ или поддерживали какого-нибудь Мороза, я думаю за Януковича проголосовало бы значительно меньше.
>Точно также Ющ провалился бы, если США и ЕС публично отреклись от него.
Но, тут уж явная ошибка Путина и его советников - не на того поставили
От Олег К
К Nachtwolf (16.02.2005 20:53:27)
Дата 16.02.2005 22:32:44

Re: Трудно с...

>>И если бы Путин и Ко всю компанию заверяли публично, что Ющ - это то, что надо для дружбы с РФ или поддерживали какого-нибудь Мороза, я думаю за Януковича проголосовало бы значительно меньше.
>>Точно также Ющ провалился бы, если США и ЕС публично отреклись от него.
>Но, тут уж явная ошибка Путина и его советников - не на того поставили

А поручать важные дела Грызлову и павловскому? Бабища права в одном - системный кадровый кризис.

http://www.voskres.ru/