От Ирландец
К All
Дата 15.02.2005 21:59:15
Рубрики Прочее;

"Комплексные" книги Широкорада

Имеются ввиду книги "Северные войны России", "Русь и Орда", "Русь и Литва".

Очень интересен подход к написанию таких книг. Берется некий регион и рассматриваются события вокруг него во временном разрезе. К слову, в ЕС уже печатаются учебники по истории с таким подходом. Первый из них про черноморский регион. (По данным журнала "Эксперт", номер не запомнил)

Вопрос в следующем: читали ли вы эти 3 книги Широкорада? Каково ваше мнение? Если вы считаете, что книга "косячная", обоснуйте.

Моё мнение: пускай это "компиляция", но в школе историю не преподают ДАЖЕ ТАК. Лучше что-то, чем ничего или очередные "резуны" и "фоменки".
От Аркан
К Ирландец (15.02.2005 21:59:15)
Дата 17.02.2005 21:08:28

Из этой же серии "Русско-турецкие войны", "русско-японские войны"

>Имеются ввиду книги "Северные войны России", "Русь и Орда", "Русь и Литва".


>Вопрос в следующем: читали ли вы эти 3 книги Широкорада? Каково ваше мнение? Если вы считаете, что книга "косячная", обоснуйте.

>Моё мнение: пускай это "компиляция", но в школе историю не преподают ДАЖЕ ТАК. Лучше что-то, чем ничего или очередные "резуны" и "фоменки".

Согласен. Подходят именно для первоначального ознакомления с вопросом, несмотря на тенденциозность автора. Основные боевые действия и политическая подоплека даны точно, более-менее подробно, без особых перегибов. Для компеляции совсем неплохо.

Когда Широкорад берется за тему, где нужно бы проявить не только свое "остроумие" и голые факты, путного ничего не выходит. Это в отношении книг "Россия-Англия. Холодная война 1857-1907" и "Россия-Китай". Факты есть, компиляция и цитаты есть, а вот с общей линией и выводами совсем плохо. Так что книги Широкорада по большей части сборник статей.

С уважением,
Аркадий
От Ирландец
К Аркан (17.02.2005 21:08:28)
Дата 17.02.2005 23:44:24

Re: Из этой же серии

>Согласен. Подходят именно для первоначального ознакомления с вопросом, несмотря на тенденциозность автора. Основные боевые действия и политическая подоплека даны точно, более-менее подробно, без особых перегибов. Для компеляции совсем неплохо.

Мне бы как раз про недостатки. Может кто темой серьезно занимается, укажет на серьёзные ошибки и/или подтасовку фактов (не дай бог, конечно). А то начнёшь его в спорах приводить, допустим, а на самом деле это всё чушь в кубе... Неохота попадать в такие ситуации.

>Когда Широкорад берется за тему, где нужно бы проявить не только свое "остроумие" и голые факты, путного ничего не выходит. Это в отношении книг "Россия-Англия. Холодная война 1857-1907" и "Россия-Китай". Факты есть, компиляция и цитаты есть, а вот с общей линией и выводами совсем плохо. Так что книги Широкорада по большей части сборник статей.

"Россия-Англия" я читал. Согласен с большей частью написанного, поскольку про эту войну читал впервые не у Широкорада.

Кстати, кто-то говорил, что то, что Широкорад пишет про Романовых - ерунда ("немчура там одна"). Неправ, этот товарищ. Все, практически, монархические дома Европы (бывшие и нынешние), по сути не имеют никакого отношения к той нации, которой управляют - абсолютное смешение кровей. Тоже было и с Рюриковичами, и с Бурбонами и т.д. А Романовы были В ОСНОВНОМ немецкой крови. Ну, вышло так...
От EVGEN
К Ирландец (17.02.2005 23:44:24)
Дата 18.02.2005 08:56:23

Re: Из этой...

>Мне бы как раз про недостатки. Может кто темой серьезно занимается, укажет на серьёзные ошибки и/или подтасовку фактов (не дай бог, конечно). А то начнёшь его в спорах приводить, допустим, а на самом деле это всё чушь в кубе... Неохота попадать в такие ситуации.

Про серьезные фактические ошибки не скажу, но что меня в этих работах коробит, так это абсолютная безапеляционность в его суждениях о событиях многосотлетней давности. Зачастую ведь даже вчерашние сбытия могут быть трактованы далеко неоднозначно. А у него...
Для непрофессионала ИМХО "исторические" работы Широкорада имеют значение как довольно обширный обзор какой либо темы. Только останавливаться при изучении какой либо темы на Широкораде нельзя. Тогда и вероятность попасть в "ситуацию" несколько уменьшается.


>Кстати, кто-то говорил, что то, что Широкорад пишет про Романовых - ерунда ("немчура там одна"). Неправ, этот товарищ. Все, практически, монархические дома Европы (бывшие и нынешние), по сути не имеют никакого отношения к той нации, которой управляют - абсолютное смешение кровей. Тоже было и с Рюриковичами, и с Бурбонами и т.д. А Романовы были В ОСНОВНОМ немецкой крови. Ну, вышло так...

Вообще-то ИМХО у Широкорада "красной нитью" проходит мысль о полезности для России/СССР сотрудничества с Германией на протяжении его многовековой истории.


С уважением, EVGEN!
От EVGEN
К Ирландец (15.02.2005 21:59:15)
Дата 16.02.2005 09:56:02

Re: "Комплексные" книги...


>Моё мнение: пускай это "компиляция", но в школе историю не преподают ДАЖЕ ТАК. Лучше что-то, чем ничего или очередные "резуны" и "фоменки".

В книгах про Орду и Литву автор занимает активно антимосковскую
позицию.
С книгами полезно ознакомиться для того , что бы иметь представление о широте спектра взглядов на вопрос.


С уважением, EVGEN!