От Кирасир
К solger
Дата 17.02.2005 02:53:51
Рубрики Суворов (В.Резун);

Конечно, имею возражения (+)

>следует читать:

>>Бомбовая нагрузка среднего бомбардировщика – 1-1,5 тонн, поэтому все они были двухмоторные (а у некоторых и с тремя двигателями), один мотор такую нагрузку потянет только в том случае, если имеет мощность свыше 2000 л.с., что в начале войны было недостижимо.
>
>Против такой формулировки возражения имеете?

Двигатель Pratt&Whitney R-2800 Double Wasp имел 2500 л.с. Разработан в 1937. Первая машина с этим мотором взлетела в 1939. Ставился на чертову тучу массовых самолетов второй мировой, от истребителей до тяжелых транспортников и летающих лодок. Кстати, практически без изменений выпускался до 1960 года. А тот самый Wasp Major R 4360 разработан в 1941 году.

>С уважением.
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir

От solger
К Кирасир (17.02.2005 02:53:51)
Дата 18.02.2005 01:21:53

Re: Уговорили. Еще подкорректирую.

Все потому, что "любое категоричное утверждение всегда является ложным" (включая и это:))

Следует читать:

"Бомбовая нагрузка среднего бомбардировщика – 1-1,5 тонн, поэтому все они были двухмоторные (а у некоторых и с тремя двигателями), один мотор такую нагрузку потянет только в том случае, если имеет мощность свыше 2000 л.с., что в начале войны было труднодостижимо."

Против такой формулировки возражения имеете?

> Двигатель Pratt&Whitney R-2800 Double Wasp имел 2500 л.с. Разработан в 1937. Первая машина с этим мотором взлетела в 1939.

Это какая? Я справочники полистал - с этим двигателем самолеты все больше разработки 41-42 гг, поступать на вооружение начали в 43-44 гг.

С уважением.

От Дмитрий Козырев
К solger (18.02.2005 01:21:53)
Дата 18.02.2005 09:21:18

Вопрос

>"Бомбовая нагрузка среднего бомбардировщика – 1-1,5 тонн, поэтому все они были двухмоторные (а у некоторых и с тремя двигателями), один мотор такую нагрузку потянет только в том случае, если имеет мощность свыше 2000 л.с., что в начале войны было труднодостижимо."

А это как то теоретически обосновывается? Или "феноменологически"?