От Юрий А.
К Дмитрий Козырев
Дата 16.02.2005 13:58:36
Рубрики WWII; Артиллерия;

Шлюпочный, вполне и без эгегей распустить можно.

>...распускается сладенным рывком двух мужыков с кличем "эгегейтвоюмать"? :)

А также на память приходят рифовые узлы, которые тоже особых усилий не требуют, даже под нагрузкой.
От Дмитрий Козырев
К Юрий А. (16.02.2005 13:58:36)
Дата 16.02.2005 14:04:12

Под нагрузкой?

>А также на память приходят рифовые узлы, которые тоже особых усилий не требуют, даже под нагрузкой.

У меня другой опыт. Готов провести натурный эксперимент.
Впрочем от силы нагрузки тоже зависит.
От Юрий А.
К Дмитрий Козырев (16.02.2005 14:04:12)
Дата 16.02.2005 14:12:51

Шлюпочный? Именно под нагрузкой, он для этого и создан.

>У меня другой опыт. Готов провести натурный эксперимент.
>Впрочем от силы нагрузки тоже зависит.

Шлюпочный узел и предназначен для развязывания под нагрузкой.

Кстати, имхо, он лучше всего подайдет для крепления груза к стволу, причем конец, рывком за который он распускается можно вывести в укрытие за щит.
От Дмитрий Козырев
К Юрий А. (16.02.2005 14:12:51)
Дата 16.02.2005 14:28:17

Повторяю - они _все_ для этого созданы (+)

>Шлюпочный узел и предназначен для развязывания под нагрузкой.

сабж. Только нагрузка не является фактором облегчающим развязывание - а наоборот.
По прежнему предлагаю натурный эксперимент.
Смоделировать ситуацию - легко.
От Юрий А.
К Дмитрий Козырев (16.02.2005 14:28:17)
Дата 16.02.2005 14:57:00

Не все.

>>Шлюпочный узел и предназначен для развязывания под нагрузкой.
>
>сабж. Только нагрузка не является фактором облегчающим развязывание - а наоборот.
>По прежнему предлагаю натурный эксперимент.

Собственно я уже когда-то практиковался, и не раз. :-)) В те далекие времена (более 15 лет прошло), когда активно занимался подводным плаванием. Среди прочих знаний и практических умений, которых в нас считали нужным вложить были знания и умения вязать и развязывать некоторые морские узлы (кстати в жизни потом не раз пригождалось). Вполне получалось развязать шлюпочный узел под нагрузкой.

>Смоделировать ситуацию - легко.

Ладно, как-нибудь попробую в варианте подвешенного таким образом груза. :-)))
Но прям сейчас не побегу эксперементировать. :-))
От Дмитрий Козырев
К Юрий А. (16.02.2005 14:57:00)
Дата 16.02.2005 15:18:04

Не _все_ узлы :) (я имею ввиду "распускающиеся" узлы) (-)
От Юрий А.
К Дмитрий Козырев (16.02.2005 15:18:04)
Дата 16.02.2005 15:27:16

А я имел ввиду не все морские. :о)

Но тут уже надо определится с терминами.

Что такое "рспускающиеся" узлы?

Если это узлы предназначенные для быстрого роспуска, то и они не все позволяют распустить их под нагрузкой.



От Дмитрий Козырев
К Юрий А. (16.02.2005 15:27:16)
Дата 16.02.2005 15:30:30

Ну да.

>Что такое "рспускающиеся" узлы?

это в которые конец не пропускается полностью, а закладывается петлей для облегчения развязывания. ("бантики")

Есть разумется и разного рода "удавки" которые только под нагрузкой и держат.
Ну как шкотовые например
От Роман (rvb)
К Юрий А. (16.02.2005 13:58:36)
Дата 16.02.2005 14:01:46

Пойдет. И главное - сам развязаться вроде не должен :) (-)
От Юрий А.
К Роман (rvb) (16.02.2005 14:01:46)
Дата 16.02.2005 14:04:24

Морские узлы, по определеню, развязываться должны только по "приказу" :-)) (-)