От Юрий А.
К Дмитрий Козырев
Дата 16.02.2005 14:57:00
Рубрики WWII; Артиллерия;

Не все.

>>Шлюпочный узел и предназначен для развязывания под нагрузкой.
>
>сабж. Только нагрузка не является фактором облегчающим развязывание - а наоборот.
>По прежнему предлагаю натурный эксперимент.

Собственно я уже когда-то практиковался, и не раз. :-)) В те далекие времена (более 15 лет прошло), когда активно занимался подводным плаванием. Среди прочих знаний и практических умений, которых в нас считали нужным вложить были знания и умения вязать и развязывать некоторые морские узлы (кстати в жизни потом не раз пригождалось). Вполне получалось развязать шлюпочный узел под нагрузкой.

>Смоделировать ситуацию - легко.

Ладно, как-нибудь попробую в варианте подвешенного таким образом груза. :-)))
Но прям сейчас не побегу эксперементировать. :-))
От Дмитрий Козырев
К Юрий А. (16.02.2005 14:57:00)
Дата 16.02.2005 15:18:04

Не _все_ узлы :) (я имею ввиду "распускающиеся" узлы) (-)
От Юрий А.
К Дмитрий Козырев (16.02.2005 15:18:04)
Дата 16.02.2005 15:27:16

А я имел ввиду не все морские. :о)

Но тут уже надо определится с терминами.

Что такое "рспускающиеся" узлы?

Если это узлы предназначенные для быстрого роспуска, то и они не все позволяют распустить их под нагрузкой.



От Дмитрий Козырев
К Юрий А. (16.02.2005 15:27:16)
Дата 16.02.2005 15:30:30

Ну да.

>Что такое "рспускающиеся" узлы?

это в которые конец не пропускается полностью, а закладывается петлей для облегчения развязывания. ("бантики")

Есть разумется и разного рода "удавки" которые только под нагрузкой и держат.
Ну как шкотовые например