>>Все же вопрос остается - нужно ли было сотни тысяч чел., зачастую неквалифицированныых, без надлежащего питания и обмундирования, бросать на строительство, где люди мерли поначалу как мухи?
>
>Нет, не нужно. Но такое использование предопределялось социальным устройством государства и ожидать иного не приходится.
Имхо, подобное стало невозможным при том же социальном строе.Значит, дело не в нём.Предвидя Ваш аргумент об увеличившихся ресурсах , скажу , что и в случае их отсутствия подобное было бы невозможным в силу изменения сознания" сверху и снизу"
С уважением Фарнабаз
Нужно сначало подсчитать количество лиц, занятых принудительным трудом а 60-е годы. По-видимому, оно окажется значительно меньшим, нежели в военные и в первые послевоенные годы.
>Имхо, подобное стало невозможным при том же социальном строе.
Видите ли, социальный строй не изменяется в одно мгновение. Скажем, в 1860 и 1863 видимых различий было не так уж и много, хотя эти даты относятся к различным социальным стороям. если исходить из учения о смене общественно-политических формаций.
В 1960-е годы - аналогично. КПСС продолжала оставаться у власти, при этом отказались от наиболее оголтелых форм эксплуатации принудительного труда. При этом появились новые формы такой эксплуатации - "химия", ЛТП и т.д. и т.п., увеличилась численность стройбатов, желдорбатов, возникли трубопроводные войска и т.п.
>Предвидя Ваш аргумент об увеличившихся ресурсах , скажу , что и в случае их отсутствия подобное было бы невозможным в силу изменения сознания" сверху и снизу"
Боюсь, что без увеличения ресурсов не возникло бы предпосылок для изменения этого сознания.