>Прстите за ламерский вопрос - это чем то будет отличаться, от того, чтобы в WinXP кликнуть правой кнопкой на файле и заполнить форму в свойствах?
Не знаю что там делает WinXP но они файл не правят т.е. хранят данные
отдельно
(т.е. они успешно теряются когда файл копируется или перекачивается)
Формат JPEG предполагает хранение внутри файла еще любой дополнительной информации (16 заголовков по 64 килобайт максимум, насколько я помню)
Некоторые из этих заголовков зарезервированы.
Например любай цифровая мыльница генерящая JPEG файлы
пишет в эти файлы свои данные и время съемки автоматом.
Далее, все более менее серьезные конторы типа Reuters
торгующие фото прописывают в файл данные об авторе и обстоятельствах съемки. (ТАСС еще не доросли)
Формат этого добра открыт и вроде не очень сложен, но руки не доходят.
В фотошопе его видно и там же его можно править.
Я слепил простейший свой формат
(контрольную сумму файла считаю заодно)
и делаю то же самое
Внутри всех фоток лежащих на http://navsource.narod.ru
есть сопроводиловка (правда часто неполная) :)
Если правильно обрабатывать картинку фотошопом данные не теряются.
Берешь файл и читаешь кто что и куда.
(к сожалению это моего формата не касается :))
Да, пишут они свой заголовок
Но фотошоп их не видит :)
А они не видят фотошоповского
На мой взгял самый правильный вариант фотошопом ибо так делают профессионалы
У кого нет ничего кроме XP - пускай будет XP
(прочитать можно и так, хотя они в уникоде пишут)
У моей приблуды преимущество - я ей массово могу работать по группам
файлов и описаний файлов (заодно и страничку генерить)
Главное это помнить что информацию надо собирать и хранить,
желательно в том же файлее
И никаких русских названий файлов (особенно умных)!