>>А главное (не в целях обиления, в целях понимания), а кто-то другой придя к власти вел бы себя лучше? Вы уверены? времечко было, блин....
>
>а кто-то другой, с точки зрения коммунистической идеологии, являлся носителем отсталого мировоззрения и ни в какое сравнение с коммунистами не шел. Да и потом, много ли кровавых режимов по числу жертв может стать вровень с коммунистами?
На территории б. Российской империи: 1) лапочка Маннергейм (пример классический -- за 3 месяца уничтожил 1 % населения Финландии), 2) все столь любезные вам белые режимы, которые гуманизмом отнюдь не отличались. Война все-таки...
В других странах: 1) Британская империя на протяжении значительного периода своего существования (сколько там народу в Индии или в Ирландии в XIX веке перемерло?), 2) США в первую сотню лет своего существования (вспомним негров, индейцев, да мало ли еще кого...) 3) Очень многие проамериканские режимы ХХ века, которым приходилось держаться на штыках 4) список можно продолжать -- и боюсь, до бесконечности, особливо если углубиться в дебри веков.
Однако вам ведь это не интересно. Вы же из комунистов любите только А.Н. Яковлева :-) Вы ненавидите режим, при котором население России и его благосостояние росло -- зато одобряете тот, при котором народ постепенно начал беднеть и вымирать (увы, это так, каких бы словес по этому поводу не наворачивать).
Так что извините, но на людей вам точно так же плевать, как и объектам ваших инвектив.
>На территории б. Российской империи: 1) лапочка Маннергейм (пример классический -- за 3 месяца уничтожил 1 % населения Финландии), 2) все столь любезные вам белые режимы, которые гуманизмом отнюдь не отличались. Война все-таки...
Извините, но по данным вопросам я владею цифрами. И поэтому эти ваши утверждения могу рассматривать либо как проявление невежества. либо заведомое вранье.
>В других странах: 1) Британская империя на протяжении значительного периода своего существования (сколько там народу в Индии или в Ирландии в XIX веке перемерло?)
кое-какие цифры мне известны и по этим темам: и количества, и причины смертности.
Поэтому вопрос в лоб: сколько человек казнило за все годы британское ЧК?
>2) США в первую сотню лет своего существования (вспомним негров, индейцев, да мало ли еще кого...)
эти спекуляции давно имеют цифровое выражение. Поэтому вновь - с Вашей стороны либо невежество, либо заведомое вранье.
3) Очень многие проамериканские режимы ХХ века, которым приходилось держаться на штыках
это слишком общее заявление. Хоть страну-то назовите:-) Р то ведь без такой "подсказки" я начну сравнивать количество жертв Пиночета с количеством жертв сандинистов и опять Вам не понравится:-)
>Вы ненавидите режим, при котором население России и его благосостояние росло
Это неправда. Даже при том режиме либо росло благосостояние, либо росло число жертв репрессий. Одновременно эти процессы не происходили.
>Так что извините, но на людей вам точно так же плевать
на людей, которые говорят спасибо дедушке Сталину за их счастливое детство - может быть и плевать. А почему бы не взять в этом вопросе пример с товарища Сталина?:-)))