От Исаев Алексей
К Вулкан
Дата 18.02.2005 14:32:08
Рубрики Флот; ВВС;

СыШыА (-)
От Вулкан
К Исаев Алексей (18.02.2005 14:32:08)
Дата 18.02.2005 14:41:49

И все? (-)
От Исаев Алексей
К Вулкан (18.02.2005 14:41:49)
Дата 18.02.2005 14:48:46

А есть еще кандидатуры? (-)
От Вулкан
К Исаев Алексей (18.02.2005 14:48:46)
Дата 18.02.2005 14:56:58

Еще примерно около 300 стран

Приветствую!

А вы предлагаете, раз мы можем проиграть на море ОДНОЙ сильнейшей военно-морской державе мира, не строить авиносцы вообще.
Я считаю, что это глупо.

С уважением, Вулкан
От Дмитрий Козырев
К Вулкан (18.02.2005 14:56:58)
Дата 18.02.2005 15:01:05

Тут дело вот в чем

стран то конечно много, но нас интересует те которые:
1) имеют выход к морю
2) вмешательство в дела которых военно-морской силой не приведет к конфликту с США или какой другой сильной морской державой.
От Андрей
К Дмитрий Козырев (18.02.2005 15:01:05)
Дата 19.02.2005 00:12:00

Re: Тут дело...

>стран то конечно много, но нас интересует те которые:
>1) имеют выход к морю

Таких стран много, правильнее наверно сказать большинство стран имеют выход к морю. Даже если страна не имеет выхода к морю, то авианосная авиация может наносить удары по берегу на глубину 500-700 км.

>2) вмешательство в дела которых военно-морской силой не приведет к конфликту с США или какой другой сильной морской державой.

А вмешательство в дела любой страны приведет к конфликту с какой-нибудь страной. Попробуйте аннексируйте Прибалтику, даже чисто сухопутными войсками, по вашему это не приведет к конфликту с США?

А сильный флот и армия, это лишний повод не вмешиваться посторонним.

С уважением